選前：「連會大贏15%~20%」
選後：「謀啦！哇咧練肖威啦！」
連勝文需要黨的重量級人士背書，可是馬英九已經成了國民黨的票房毒藥，
所以出現的空缺就有人出來補。
王院長之所以出來補，是因為連家和他同為藍營本土派，
在國民黨內都是非主流派，彼此需要互相提攜。
更重要的關鍵原因，是馬英九對王院長又上訴了，
如果連勝文若能勝選，連想藉此勢力回黨內捅馬英九，
王金平在黨內也需要有人支持他，抗衡馬英九的黨籍上訴，
於是兩個人在台北市長選舉中就結盟合作了。
看到了嗎？這兩個人是在利用台北市長選舉大玩黨內鬥爭，
你國民黨黨內鬥爭關台北市民何事？根本是在踐踏台北市民的選舉和未來四年。
說連會大贏15%~20%，其實只是要把藍營選民催出來投票，讓選舉結果回歸藍綠對決，
如果藍營的選民真的聽信了，不但成就了藍綠對決、國民黨內鬥爭，
最糟糕的是還把政治氛圍推回藍綠政治對立。
所以藍營選民的你若真的票投連勝文，你不但成了人家利用的棋子，
倒頭來還回頭維持了政壇的政治對立，這對你自己的生活有什麼好處？
王金平和連勝文就算扳倒馬英九，馬英九還是一樣當總統，
立法院裡還是繼續藍的罷凌綠的，跟你最關切的民生法案一堆繼續卡死過不了。
所謂選舉時你是藍軍，選完後你是爛軍，就是這種情形，別傻傻再被利用了。
支持政治穩健路線的你，若真的認為自己是睿智的選民，
你應該要把眼光放遠，用你的一票支持柯p，不能只讓柯p小贏，
而是要用柯p大贏的選舉結果告訴藍綠兩黨，台灣政壇不應該持續維持藍綠對立，
要回歸以民為主的政治，一直政治對立倒楣的是公民，爽的是你們政客。
也許讓柯p大贏後不會立即改變立法院的生態，但有可能在2016後開始緩解政治對立，
但是如果你繼續票投連勝文，票投國民黨，2016後鐵定持續政治對立，
因為你的選票等於告訴藍綠兩黨，台灣沒有政治對立化解的空間，
藍綠兩黨會繼續大玩藍綠對決，你則繼續當傻子被人家當棋子操弄，
你親手葬送了促生緩解政治對立的最好機會，和跟你有關的民生法案，和阻礙社會發展。
所以藍營選民的你，如果可以接受票投柯p的，11/29當天一定要出來投票，
台北市是打破藍綠對決的全國指標性都市，緩解政治對立需要有你的一票。
如果你實在投不下柯p也沒關係，不要出來投票或是投廢票也可以，
不投票或投廢票沒有什麼不對，這並不是反民主的行為，
不投票和投廢票本身就是一種意見表達，
因為如果你認為選票上沒有適當人選，你可以拒絕淚投，拒絕被強迫接受，
每次都在被政客利用騙你出來投票，選完後就不管你的死活，不覺得自己很蠢嗎？
如果不投票和投廢票是不民主的行為，那幹嘛政府不硬性規定不投票要受刑罰？
政府可以規定投票和當兵受教育一樣是國民的義務啊！是不是？
投票、不投票、投廢票，這些本來就是你的自由選擇，誰說只有投票才是？
所以我們鼓勵你用投票的機會做出對的抉擇，
但是如果你的投票會做出錯的抉擇，那不如不要投，
因為做錯的決定比不做決定更糟糕！
※ 引述《cosmetics (化妝品)》之銘言：
: 洪耀南觀點：連勝文能贏的成分與選民成分大不同
: http://ppt.cc/TndW
: 國民黨台北市長候選人連勝文民調自被提名以來，一直落後無黨籍的柯文哲，立法院院長
: 樂觀評估：『連勝文能贏的成分太高了』，主要論述重點依舊是藍綠基本盤，加上國民黨
: 基層組織動員的能力。當然王金平發言主要是拉抬一路下滑的連勝文選情，但台北市選民
: 成分就如同王院長眼中的能贏成分嗎？
: 1992年台灣身份證取消省籍改出生地，那一年領取身份證今年滿35歲，35歲以下公民數佔
: 整體選民約30%。而在人口零成長下，每四年新增新公民數約10%，而每四年減少的公民數
: 也約近10%，所以一加一減每四年公民數成份變動約20%，三屆下來整體公民數的內容有高
: 達60%的成份差異。
: 35歲以下選民，是網路鄉民PTT成長的一代，資訊取得透過網路改變過去餵養式新聞，例
: 如陳為廷在立法院嗆蔣偉寧一事，PTT與實體媒體觀點出現南轅北轍，這族群人口數越來
: 越多，正是讓傳統媒體逐漸走下坡的原因。
: 1990年國大選總統出現主流對抗非主流，非主流出走籌組新黨，1996年首度民選李登輝打
: 出本土政權對抗外來政權，2000年宋楚瑜出走，為團結宋楚瑜與連戰出現泛藍，對立面就
: 是泛綠，台灣進入首度政黨輪替也掀開藍綠對抗的年代，2004年是藍綠對抗的高峰點，
: 2004年之後藍綠成為族群動員的圖騰，2008年馬英九主打台灣讓台灣並非是民進黨的獨享
: 專利，藍綠對抗雖逐漸下降，但依舊盤旋台灣上空揮之不去的噩夢。2012年蔡英文提出三
: 中(中小企業、中下階層、中南部)以階級動員替代族群動員，並沒有成功。2013社運、
: 2014學運是挑戰馬政府執政下，低薪、高物價、高房價、青年失業率等問題，階級問題十
: 分突出。假如柯文哲勝出只能代表解構藍綠問題而不是建構。
: 台北市階級問題已經超越藍綠，柯文哲以無黨籍軍公教背景參選，國民黨連勝文權貴標籤
: 無法拆除，更加凸顯對立。從歷史的脈絡可見藍綠逐漸走下坡，而國民黨正逆勢操作藍綠
: 對抗，激化藍綠對立，從傳統媒體式微與網路新媒體興起，連勝文選擇站在逐漸走下坡的
: 傳媒這面砸大錢買廣告，傳統組織動員，今年更是國民黨幾大家族與資深議員交棒給家族
: 其他親人接棒，在低知名度下自顧不暇。
: 王金平院長以十五年前的藍綠結構分析今日選情，來詮釋民調落後15%-20%依然能贏的成
: 份太高。忽視這六年來台灣社群FB的人口增加，忽略這二年來的社會各種運動的影響力，
: 輕視年輕人已經累積改變現狀的力量(人口數)。看來王金平認為連勝文勝選的成份與民調
: 中的成份果然大大不同。
: ＊作者為未來事件交易所執行長、台灣自由選舉觀察協會(TANFREL)秘書長、亞洲自由民
: 主選舉觀察組織 (ANFREL)國際觀察員