偽作爭論
有學者認為《後出師表》並非出自諸葛亮之手。陳壽修《三國志》時未收錄《後表》。
裴松之注《三國志》時，引用《漢晉春秋》的說法，《後出師表》並沒有收錄《諸葛亮文
集》之中，而是出於東吳張儼的默記，這顯然不合常理。而且，《後出師表》內容與正史
亦有出入，如「自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、……」即與《三國志》記載的趙雲
卒年（建興七年，229年）不合。另外裡面的語氣非常沮喪：「然不伐賊，王業亦亡。
惟坐而待亡，孰與伐之？」與《前出師表》積極的文辭截然不同。另外，諸葛亮此時獨攬
大權，當時沒有人質疑北伐的前景，而文中卻談到「議者所謂非計」，不符合蜀漢當時的
情況。因此有學者懷疑這是東吳諸葛恪為了執行自己北伐政策而一手炮製的偽作
。至今尚無定論。
有沒有後出師表的八卦？