※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言：
: 護母姊弒家暴父 里民連署求情
: 〔記者陳文嬋／高雄報導〕曾姓男子為護母、弒家暴父保全家
: ，昨獲當地保安里民發起連署聲援，認為曾男因父親長期家暴
: ，他為保護家人，又沒社會經驗，一時失去理智，請求法官能
: 網開一面輕判，給年輕人一個機會；里長洪秉佑委託律師寫好
: 陳情書，至昨晚已有 200多名里民簽名支持，將於近期完成連
: 署交給曾母。
: 曾男持刀刺死家暴父被收押，曾母昨上午帶女兒回家招魂，前
: 往殯儀館處理丈夫後事，並搬到親戚家暫住。里長洪秉佑前往
: 慰問致意，告訴她里民很關心曾男，會發起連署，幫曾男向法
: 官求情，曾母聽聞紅著眼眶，不斷道謝。
: 洪秉佑說，半年前聽聞曾父長期酗酒和家暴，感嘆都是喝酒誤
: 事，社會應該幫助家暴家庭走出陰影；吳姓里民說，曾男不是
: 歹子，還很年輕，應給他機會；黃姓鄰居說，若不是曾父長期
: 家暴，曾男不至於鑄下大錯。
:
: 4.完整新聞連結 (或短網址):http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/827495
這件事發生以來，經過鄉民的熱烈討論，以為會有
鄉民提鄧如雯殺夫案，但似乎沒人提，以下是來自
維基百科。
鄧如雯一家因地緣關係，與附近經商的大其二十餘
歲的男子林阿棋相識。
林阿棋曾多次性侵鄧如雯母親，並施暴造成鄧母住院。
林阿棋進而在鄧母住院無法保護兒女時，多次性侵當時就讀國中三年級的鄧如雯，進而導
致鄧如雯懷孕生子。在林阿棋逼迫下，鄧如雯與其同居，並飽受林阿棋施暴。鄧如雯不堪
其毆打，帶孩子回家躲避。
林阿棋進而上鄧家破壞，以及毒打鄧父。經報警及友人的調解下，為了家人的安全，鄧如
雯同意與林阿棋結婚。
此情況在婚後並無改善，林阿棋仍施暴於鄧如雯與孩子，並對鄧家進行人身恐嚇與財物破
壞。
1993年10月27日，在得知林阿棋對鄧如雯之妹性侵未遂後，受不了多年來長期家暴的鄧如
雯在林阿棋喝醉酒入睡後，用鐵鎚與水果刀將林阿棋殺死。
事發後，鄧如雯打電話給林阿棋之妹，請她代為自首報案。
1994年，板橋地方法院一審，刑事部分，法官於本案進行調查完成後，因鄧如雯與其小叔
通姦之說查無實據。
基於無罪推定原則，及衡量鄧如雯婚後之處境及殺夫時之心理狀態，以《中華民國刑法》
義憤殺人罪判處鄧如雯處有期徒刑五年六個月；
民事部分，法官則以鄧如雯身陷囹圄不便行使親權為由，判由二伯為其子女監護人。
方時報紙僅以小篇幅報導，社會視其僅為一婦女不堪長期受暴而殺夫之尋常案件，而未對
此案予以關注。
婦女團體等社會團體聲援上訴，並要求仿照美國羅瑞娜閹夫案，讓鄧如雯接受精神鑑定。
同年於臺灣高等法院之刑事二審程序，三軍總醫院精神科出具鄧如雯案發時精神極度耗弱
鑑定證明，法官認符合精神耗弱條件，改判有期徒刑三年六個月。
同時期世界婦女高峰會於臺北市舉行，此案剛好被不少婦女團體討論，報紙亦大篇幅報導
，社會開始正視家庭暴力問題。
民事部份，經由庭外和解，二伯將小孩歸還鄧如雯。服刑一年半後，鄧如雯假釋出獄。
以上取自維基百科。
這則維基百科似乎有錯誤的地方，我國刑法第273條的義憤殺人罪有當場的要件，實務見
解也沒有退讓的先例。
依照我知道的應該是，因為查不到判決書，只能憑知道的寫
第一審 第271條殺人罪，依第62條自首減輕和第57條科刑審酌減輕。判處5年6個月有期
徒刑。
第2審 第271條殺人罪，依第62條自首減輕、第19條第2項精神耗弱減輕及第57條科刑審
酌減輕。判處3年有期徒刑。
服刑1年半後假釋出獄。