Re: [新聞] 處理慢半拍?台南噁油下架遲16天

作者: goodday362 (dark)   2014-11-05 08:27:49
※ 引述《robeant (天天)》之銘言:
: 南市府說明北海油脂油品下架始末
: 刊登發佈日期:2014/11/4 下午 04:01:40|最後修改日期:2014/11/4 下午 04:39:30
: (永華市政中心發布)
: 針對媒體報導南市府處理北海油脂油品下架乙事,今(4)日市府衛生局公開說明始末,強調
: 北海油脂油品乙案是由市府主動發現、主動移送地檢署,對於調查結果極為關注,以作為
: 對問題油品後續處理之依據,絕無地檢署要求下架,而市府拒絕之情事。
: 市府衛生局林聖哲局長說明,市府跨局處食品聯合稽查小組自去年11月成立,今年9月在稽
: 查時雖未發現北海油脂公司有非法油品,但因發現該公司發票來源有問題,囿於行政調查
: 權有限,不比司法調查權,可以扣查電腦或帳冊詳加比對,故主動將此案移送地檢署調
: 查。地檢署在調查過程中,曾2次邀請衛生局同仁前往,一次為10月27日,另一次為11月3
: 日,皆是為了討論偵辦的進度,未曾提及哪些商品有問題,或是商品要不要下架。
: 衛生局同仁指出,不同於一般公司,北海油脂公司油品來源複雜,既自製豬油,也向國外
: 進口飼料油和食用油,為了釐清飼料油是否有流向食用廠,所以主動移送。因為是市府主
: 動移送,對於移送結果,市府非常重視,為的就是希望盡快釐清該公司的油有沒有問題,
: 或是哪些品項有問題,應該予以下架。
: 對於媒體詢問,10月18日和10月30日北海油脂公司負責人夫婦呂青協、呂黃麗華分別被收
: 押,市府未有相關作為乙節,衛生局表示,呂姓負責人夫婦被收押是因為使用假發票的緣
: 故,而非已查獲製造不法油品的證據遭收押,所以衛生局當時未拿到下游廠商名單。
: 衛生局強調,該局是在昨(3)日下午方取得下游廠商名單,一拿到下游廠商名單,立即依標
: 準流程報予衛福部,並執行下架事宜。
: http://goo.gl/Nr6Taj
: 這篇來龍去脈很清楚
: 一堆新聞甚至新聞影片斷章取義
: 有的說賴清德推給南檢
: 有的只播一小段影片擷取賴清德說該懲處就懲處
: 然後主播自己加話說賴清德似乎也坦承慢半拍(所以要懲處失職人員)
: 但他根本不是這樣說
: 以下記者會影片比較完整
: Part1: http://youtu.be/Km_P55dP1fI
: Part2: http://youtu.be/MNH_SNQYs94
這篇回答的確實蠻清楚了 可惜因昨晚的竊聽事件被洗掉 因此小弟又去找了點資料
http://ppt.cc/9Jv6
(憂混油!統一上游北海油脂遭停業 發現沒開發票的幽靈油品)
10/15這則新聞能說明事發原因是因查獲假發票及沒開票的油品
但因其販售油品複雜 不僅賣飼料油也有食用油 無法確定飼料油是否也混在食用油裡
因此南檢才開始調查
此時台南市府做法是勒令北海停業 油品封存靜待調查
直到11/03 台南地方法院檢察署偵結 並發佈本署偵辦北海等公司油品案件新聞稿
http://ppt.cc/p0CC
(北海等公司油品案件新聞稿PDF檔)
值得注意的是文末 "惟實際製成之劣油品品項及流向 尚待檢察官擴大清查中"
確實說明問題油品流向在這當下尚未釐清
11/04 台南縣政府衛生局 拿到下游名單後隨即執行下架
這處理流程 似乎並無怠惰之處
惟有下架規定應再嚴謹 細膩 何時該下架 範圍多大 執行辦法
總不能一有風吹草動就放個地圖砲 造成社會動盪
但話說回來兩天的媒體或立委 要地方究責 不斷追打
感覺這其中有很濃厚的政治算計 理由有二:
一.事件於10/15爆發上新聞 為何如今質疑的立委 媒體 在10/15新聞出來時不提出質疑
也非要等到南檢偵結 才開始怪罪地方政府
二.假使今天地方政府真的有怠惰之嫌 依食安法第4條 中央主管機關同樣有下架權責
為何完全推給地方來承擔呢?
http://ppt.cc/0Z13
(食品安全衛生管理法)
第 4 條 主管機關採行之食品安全管理措施應以風險評估為基礎,符合滿足國民享
有之健康、安全食品以及知的權利、科學證據原則、事先預防原則、資訊
透明原則,建構風險評估以及諮議體系。
前項風險評估,中央主管機關應召集食品安全、毒理與風險評估等專家學
者及民間團體組成食品風險評估諮議會為之。
第一項諮議體系應就食品衛生安全與營養、基因改造食品、食品廣告標示
、食品檢驗方法等成立諮議會,召集食品安全、營養學、醫學、毒理、風
險管理、農業、法律、人文社會領域相關具有專精學者組成之。
諮議會之組成、議事、程序與範圍及其他應遵行事項之辦法,由中央主管
機關定之。
中央主管機關對重大或突發性食品衛生安全事件,必要時得依風險評估或
流行病學調查結果,公告對特定產品或特定地區之產品採取下列管理措施

一、限制或停止輸入查驗、製造及加工之方式或條件。
二、下架、封存、限期回收、限期改製、沒入銷毀。
以上 八卦版首PO 還請各位大大不吝指教指教 <(_ _)>
作者: cloud7515 (殿)   2014-11-05 08:29:00
想也知道 為了選舉啊
作者: conshelity (此帳號有毒☠)   2014-11-05 08:35:00
為啥 這要問____
作者: cttw19 (Ian Lee)   2014-11-05 08:37:00
選舉逼近 這些媒體的動作愈明顯
作者: whalebaby (吉祥物:鯨魚寶寶)   2014-11-05 08:42:00
我9.2朋友因為這件事高潮中,拿你這篇吐槽回去給他
作者: onetwo01   2014-11-05 08:43:00
很明顯的選舉操作啊。想逼對手下去泥巴戰。
作者: askey (像鑰匙)   2014-11-05 08:44:00
9.2悶很久了
作者: onetwo01   2014-11-05 08:44:00
至於媒體不管哪一個到選前都一個樣啦。
作者: Acone (無力挽回的努力)   2014-11-05 08:58:00
所以桃園那時候讓南僑下架就是錯的囉?
作者: lovenight39   2014-11-05 08:59:00
這篇才是真相
作者: onetwo01   2014-11-05 09:03:00
沒人說南僑先下架是錯的、但如果南僑沒有假帳問題、你看南僑會不會提告?事後論總是比較簡單。
作者: fred76963 (ㄤ)   2014-11-05 09:07:00
同樣差不多做法在中央=>門神 綠色縣市=>嚴謹細膩
作者: codehard   2014-11-05 09:22:00
這不是兩黨惡鬥 是一方在鬥另一方
作者: goodday362 (dark)   2014-11-05 09:23:00
回Acone大兩案發現事證有差 南僑是在食品廠直接發現工業用油喔而北海是單據不清 負責人也不承認才會令其停業 委由南檢調查
作者: rotusea (M.Y.)   2014-11-05 11:19:00
推,簡單明瞭,命中重點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com