※ 引述《frf2pujols17 (普神17號)》之銘言：
: 賭盤常被用來預測很多事件的未來趨勢
: 以前很多明明支持A
: 但提到錢 身體還是很誠實的下注B
: 有沒有賭盤是正指標還是反指標的八卦
看到大家在賭盤這麼樂觀
我實在於心不忍
要打一下預防針不然到時候崩潰的太嚴重
昨天在FB上看到一篇說的蠻有道理的文章分享一下
https://www.facebook.com/jihoc/posts/10152445650486762
張之豪
最近我一直在思考一個詭異的問題。
臺北市長選舉民調裡，柯文哲的民調高出連勝文有10%，但是未表態的選民仍然高達20%。
政治評論者都會說，這20%是對連勝文挺不下去的「藍營選民」。
有時遇到一些國民黨支持者，他們都會說「連勝文太差了支持不下去」。很好玩，其中一
個還是我們基隆市鶯安里的里民，因為買不起臺北的房子而買到基隆來，但還是在臺北市
府裡上班，一路相挺國民黨到現在。
也許我是體質比較敏感。他其實沒說他支持國民黨，但他臉上都會寫「我愛國民黨」，他
們的臉上都有寫，我都看得到。
連勝文有這麼差嗎？差到讓國民黨支持者投不下去？
連勝文是很有問題，他對臺北市不熟悉，對平民生活不熟悉，對一切事物的愚蠢見解，愛
絡英文卻程度差，這些都是他的問題。
但這些問題，連戰沒有嗎？馬英九沒有嗎？郝龍斌沒有嗎？甚或是，厲耿桂芳沒有嗎？這
有阻止臺北選民一次又一次地投票給他們嗎？沒有。
馬英九當了八年的臺北市長，郝龍斌也當了八年的臺北市長。連戰選總統時在臺北拿到89
萬票，阿扁那次在臺北拿了69萬票。
我覺得把政治放到「候選人個人特質」來分析，是很危險的，這是預設了選民是理性、中
立、正常的。
有人對我說，馬郝連之所以可以被臺北選民所接受，是因為他們曾入閣，或曾被學術單位
任用為教授，這可以幫忙遮蔽許多缺陷，讓臺北選民有投下去的理由。而連勝文連工作經
驗都沒有，自然很難讓臺北選民真心誠意地支持。
也有人說，工作中往往是主管級的中產泛藍選民，自己都知道連勝文這種人，自己都不可
能錄用，更何況是市長。
我還是無法被說服。我覺得那也許都有道理，但仍不是最關鍵的原因。
我認為那20%的不表態泛藍選民，純粹只是在受訪的時候沒有講出口。原因，是馬英九目
前形象差，國民黨執政差，給人印象差。所以國民黨的市長候選人，我不好意思說我支持
。如此而已。
也就是，連勝文的民調低，其實不是連勝文的個人有多差。他是差，但沒有比馬英九、連
戰、郝龍斌差到哪裡去。
一旦你相信了一個國民黨人說：「連勝文民調差，是因為他個人很差」，你就等於相信了
：「同樣是國民黨，如果有個人沒那麼差的，那一樣讓人很挺得下去。」的國民黨邏輯。
他們這樣騙人，也這樣騙自己。但你我不該被這種粗劣的謊言所矇騙。
這也是為甚麼，朱立倫在新北市幾乎躺著選。我認為朱立倫可以躺著選，是因為國民黨護
航有術，負面新聞掩飾成功。這也與連馬在國民黨內部的派系鬥爭有關。朱現在被媒體保
護的程度，直逼以前馬英九被保護的程度。
馬英九先生現在上街不都大陣仗的隨扈團團包圍嗎？把那些隨扈想像成媒體與記者所寫出
的報導，每一則正面報導，都是一個隨扈，這樣子一團團地把朱立倫包起來。
馬英九先生一直都沒變，他以前也是這樣，只是現在那些保護他的報導，具體化了成為一
個個穿著中山裝的國安人員罷了。
所以，當他們要帶我們追著連勝文這個個人打的時候，要小心。問題始終是這個「中國國
民黨」，我們要批判的，要打倒的，是這整個黨國，是這個政黨與它的結構、體系。所有
依附在其中的共犯。
現在許多國民黨選情較差的地方，多半是因為「未表態」選民很多。他們的「未表態」，
只是一時的「不好意思」、「沒面子」、「歹勢講」。
等到「大是大非」的時刻來臨，國民黨要多無恥就可以多無恥。
所以，任何這時候會樂觀看待選情的分析，我都很保留。