※ 引述《vvus (不囧)》之銘言：
: 夫約砲妻怒告 夫：她也有參加
: http://goo.gl/ArS30O 水果
: 新北市謝姓女子指控老公周姓男子刷她的信用卡加入約砲網
: 站，還在網站中存了 2段性愛影片，女主角竟是老公的工廠
: 員工田姓女子，她因此怒告2人通姦，但是周男說，他6年前
: 就加入約砲網站，找網友約砲並拍性愛影片，妻子不僅知道
: ，還一起參加過，他為證明所言不假，還拿出妻子與他人嘿
: 咻照片為證。
: 因妻子提出的性愛影片，看不出男主角是周男，新北地檢署
: 因此以罪證不足，將周男、田女不起訴。
: 謝女提告指今年2月間，發現丈夫(50多歲)在約砲網站Adult
: FreindFinder刷她的信用卡付費，她登入網站查看，發現丈
: 夫上傳與她人性愛影片、照片，女主角就是田女(40多歲)，
: 而嘿咻的地點就是丈夫的台南老家與新北市的辦公室，於是
: 怒告2人通姦。
: 周男到案否認通姦，並稱性愛影片的確是他帶田女參加約砲
: 聯誼時所拍，但男主角並不是他。他更驚爆他早在2008年就
: 加入該約砲網站，找網友嘿咻或拍性愛影片，妻子也曾經參
: 加過。2011年因他的信用卡遭網站拒絕，便用妻子的信用卡
: 付費，這些事情妻子都知道。
: 田女也稱，她在2006年間就在周男帶領下，參加「聯誼活動
: 」和別人發生性關係，而她因為和太多男人發生過性行為，
: 連周男妻子提出的2則性愛影片，她都忘記男主角是誰。
: 檢方則認為，因為周妻提出的影片內完全看不到男主角的臉
: ，無從認定就是周男，至於影片內的傢俱就算和周男老家或
: 辦公室相同，但因都是坊間可買到的產品，也不能因此就認
: 定，況且謝女的信用卡從2011年開始就有在該約砲網站消費
: 的紀錄，多則付費美金約117元 (約新台幣3500元)，認為謝
: 女沒理由 2年多後才發覺，因此以罪證不足，將全案不起訴
: 。（游仁汶／新北報導）
: http://adultfriendfinder.com/
小魯很疑惑
都出現
台南[老家] 與 新北市的[辦公室]
至於影片內的[傢俱]就算和周男老家或辦公室[相同]
然後 只因為沒拍到臉 就不成立?
是因為 請的律師比較厲害嗎?