Re: [爆卦] 中國銀行在台分行若倒,台灣存保全民買單

作者: HermesKing (Hermes)   2014-11-03 16:34:17
看推文好像需要進一步的解釋?挑戰一頁內解釋完。
其實重點就只有一句啦:
「中國所有企業的財會報報在全世界是沒有公信力的。
 你說完成查核,你有辦法到中國去查核他的銀行嗎?沒有辦法嘛!」
懂了嗎?
我們對於一個財報「不透明」的地方,當作他「很透明」讓他使用「正常」的標準。
我們非常他馬的相信中國啊!勿忘無擔保的聯貸案,當初也說他馬的會審核啊!
這件事影響到的不是繳納稅錢的全民,他影響到的是有在銀行開戶的全民。
(如果影響層面擴大,你覺得不會用納稅錢來填嗎?顆顆…)
因為中央存款保險股份有限公司為明顯風險較高的單位以一樣的審核標準承保,別的
保戶權益會不會受到影響?就是會嘛!!!
喔,對了,我絕對不是手動置底。
※ 引述《theseller (我不安定我流浪)》之銘言:
來源: 11/3號 立法院財政委員會
影音:http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/77987/300K
本文簡稿節錄時間:00:00~05:05
本文非逐字稿,針對雙方口語部分贅詞、發語詞都經省略修改。
實際情形請詳見影音。
吳:吳秉叡
中:中央存款保險股份有限公司
[吳]
103年間,辦理一家新設「大陸地區銀行在台分行」的存款保險,
實地查證作業。是不是?
[中]
是。
[吳]
所謂大陸地區銀行,你們都講那麼含糊,就是中國的銀行啦!
中國的銀行在台灣開分行,你們也參加存保嘛。那因為是分行
所以如果台灣的人在這個分行存款的話,存款是收到這間銀行
的全部總數裡面去對不對?
[中]
是。
[吳]
那假設這間銀行在中國出了債信的問題倒帳,將來它的分行沒
有辦法在這個地方(註:台灣)兌付,存保是不是也要賠?
[中]
300萬以內要賠。
[吳]
300萬以內要賠,那是每一個個戶300萬以內?
[中]
是。
[吳]
問題是它的總體(註:中國銀行分行的存戶)可能會對存保造成多
大的損失?
[中]
大陸銀行的分行在台灣只能收300萬以上的存款,含300萬以上。
[吳]
300萬以上,含300萬以上的存款。那他的賠付的金額是以賠付300
萬為上限?
[中]
是,賠300萬。
[吳]
所以我如果存301萬,將來也是賠付300萬嘛,對不對?
[中]
厄...對,如果看未來這個情況。
[吳]
防火牆如果不設,台灣存保公司背負全中國銀行在台灣開設分行
的風險。
[中]
報告委員,其實在兩岸互設分支據點之前,就已經完監理合作的
這個...(被打斷)
[吳]
監理合作是監理合作,我再三提醒台灣財經單位的成員,中國所
有企業的財會報表在全世界是沒有公信力的。你說完成查核,你
有辦法到中國去查核他的銀行嗎?沒有辦法嘛!所以我已經苦口
婆心再三地講,這樣中國銀行那邊的危機台灣也要背阿!所以我
現在問你,我也跟金管會曾主委拜託過了,如何在中國跟台灣之
間的金融機構設立防火牆,說要研議也沒有答案,多久可以給一
個答案,如何設立防火牆。我現在問你一個問題,假設中國銀行
在台灣開的分行,在台灣有10萬人,每個存三百萬以上,結果這
個錢存了以後被中國的總行拿回去應用,他不可能只有放在分行
,總行跟分行是直接連通的。這間銀行如果在中國出問題,他將
來存款戶的錢是拿不到的,所以你的存保就要賠了,每一個客戶
都賠300萬以下,最高金額就是陪到300萬嘛。那台灣的存保是不
是會倒閉?所以我問的是這個風險要如何用防火牆把它割斷。
[中]
報告委員,存保公司設立目的就是要注意要保機構的風險管理。
[吳]
但是他沒辦法查核中國這些銀行,中國的財會報表與她的實際經
營到底實不實際阿,如果是台灣的銀行,我相信我們都可以查對
不對?
[中]
報告委員,這家銀行在大陸上算是比較大的...(被打斷)
[吳]
我跟你講,當系統性的風險發生的時候,不是說它規模跟市佔率
的問題。就算它規模的很大,中國的房地產發生系統性的風險崩
潰。或是它的經濟硬著陸。都有可能發生大規模的金融風暴阿。
[中]
報告委員,其實在兩岸銀行合作監理備忘錄已經就這些危機處理
各方面都有做過安排了。我們銀行局跟對岸都已經密切在(被打斷)
[吳]
那你回答我,我剛剛假設的狀況發生時,台灣的存保如何存續?
[中]
我想,存保公司會....這個情況是個假設的情況,我不太能夠在
這個時候跟您報告。
[吳]
我要問的是這個風險確實有可能存在,但是你卻說兩岸金融管理
已經有做了很好的安排,你的安排在哪裡?你的這個風險如何根
除?搞不懂阿,以前部長在這邊跟我們報告就說,我們在中國的
銀行分行放款就只有以資本額為限。
[中]
報告委員,我們目前對外國銀行在台灣設立分行...
[吳]
我知道,但是外國的銀行他們財會報表是透明的!
[中]
對。
[吳]
中國的銀行沒有辦法!
[中]
對,委員您的指示我們會注意,這部分銀行局本來就一直跟對方
(被打斷)
[吳]
對一個沒有自由化的國家,你千萬不可以以自由世界的經濟標準
跟透明度去看它,中國如果有夠透明度的話,他今天民主化不會
是這個狀況,他的人權不會是這樣的標準。
[中]
了解。
[吳]
所以我是再一次的提醒,不要萬一被我不幸言中的話我們的銀保跟
著一起倒閉。
=============================================================
覺得重要的話請大家幫推高調,謝謝~
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2014-11-03 16:35:00
國民黨對人民最好惹!!!!她們是在幫助台灣啦 哈哈哈 蠢~.~
作者: LoveMoon (我不是魔獸三國作者.....)   2014-11-03 16:37:00
報告委員 這間銀行很大der 我的良心也很大der
作者: bce (歸雲)   2014-11-03 16:38:00
反正台灣人還是繼續含淚投K黨啊,這一切都是活該死好
作者: vicklin   2014-11-03 16:38:00
... 我們有辦法查和美國的銀行嗎
作者: susanna026 (susanna)   2014-11-03 16:38:00
推 推
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-11-03 16:40:00
作者: hihimen (aa)   2014-11-03 16:40:00
看一下金融海嘯吧,中國銀行有沒有倒??美國倒幾間??
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-11-03 16:41:00
可以查銀行的財報 不正常的就報美國政府 美國政府比你台灣還狠
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2014-11-03 16:41:00
幫高調
作者: kazeki (1028蠍寶寶)   2014-11-03 16:42:00
竟然有人相信中國沒有銀行倒ww 你大概也覺得六四沒死人
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2014-11-03 16:42:00
不是不倒就是好 有時死撐不倒反而會貽害金融體系- -
作者: megaje ( )   2014-11-03 16:43:00
作者: locklose (允)   2014-11-03 16:45:00
美國查帳好歹也可以委託四大會計,中國?財損理賠美國法院還能告,中國沒門路律師還建議你吞下去
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2014-11-03 16:50:00
別的不說~試問中國銀行有沒有倒~大家知道嗎?
作者: ykesha (所有的最好都從最壞開始)   2014-11-03 16:55:00
感覺很有意思 對岸策略就是吃定台灣不敢吭聲 台怎不叫美國主持公道呢?還是美國其實就是那個賣台的始作俑者?
作者: kininan (奇尼)   2014-11-03 16:56:00
中國的海南發展銀行就倒了 黨工都不做功課啊?
作者: toddy5401 (椰子 水)   2014-11-03 16:57:00
very important news! everyone should know it
作者: unreal29 (the scientist)   2014-11-03 16:57:00
作者: fxntdsxdr   2014-11-03 16:57:00
自己不設防還想要別人來救 會不會太小看金融遊戲了
作者: hlyf (獲得、在放下一刻)   2014-11-03 16:58:00
中國銀行沒倒?!...我笑了
作者: hihimen (aa)   2014-11-03 16:58:00
海南銀行是地區性銀行,跟會來台灣設點的國營銀行能比??
作者: kininan (奇尼)   2014-11-03 16:59:00
啊不是說沒倒 怎麼牽托到分行 財報不透明還分地區國營??連國營財報不透明還能參加存保哦? 再拗啊?地區銀行不是銀行是吧 繼續掰啊
作者: hihimen (aa)   2014-11-03 17:02:00
呀樓上不就金融專家,這就跟講台灣農會會去大陸設點一樣之前雷曼倒了,台灣銀行就有理賠到嗎?
作者: kininan (奇尼)   2014-11-03 17:03:00
呵呵 扯一堆就是不敢說財報不透明???然後扯東扯西??
作者: hihimen (aa)   2014-11-03 17:04:00
財報透不透明,你說了算??你會看??呀不就好棒棒
作者: tiber (泰伯)   2014-11-03 17:05:00
作者: fxntdsxdr   2014-11-03 17:06:00
你覺得民主國家跟共產國家哪個比較透明 想一想在回答吧
作者: hihimen (aa)   2014-11-03 17:07:00
中國銀行紐約分行成立于1981年11月...美國都成立這麼久
作者: kininan (奇尼)   2014-11-03 17:07:00
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/77987/300K 再看一遍相關部門都承認財產不透明 你是高層嗎?財報透明你說了算?再繼續掰嘛
作者: fxntdsxdr   2014-11-03 17:09:00
共產國家肯讓人查帳嗎 說明這個就行了別扯太多
作者: hihimen (aa)   2014-11-03 17:10:00
那美國比台灣還智障囉??
作者: fxntdsxdr   2014-11-03 17:12:00
對民主各國都有設防對大陸卻如此放縱不覺得有問題嗎是沒看到官員回答的那副鳥樣 你覺得能放心?
作者: aclisd (:))   2014-11-03 17:21:00
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-11-03 17:27:00
作者: offish (offish)   2014-11-03 17:28:00
作者: kininan (奇尼)   2014-11-03 17:31:00
連台灣是淺碟市場都不知道 拿美國比 別笑死人台灣連個凍結魏家戶頭都能讓魏家提款5億了 相信有防火牆?
作者: susanna026 (susanna)   2014-11-03 17:33:00
都不給查帳吧?能控管個屁?
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-11-03 17:33:00
黑嘛嘛喔 查個鬼
作者: kininan (奇尼)   2014-11-03 17:34:00
對中企無擔保放貸變呆帳的怎麼不說 還學不到教訓嗎?
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-11-03 18:16:00
推你
作者: cywec   2014-11-03 19:02:00
push
作者: timshow (粉泥森林中的苟活)   2014-11-03 19:03:00
幹 end

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com