來源： 11/3號 立法院財政委員會
影音:http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/77987/300K
本文簡稿節錄時間:00:00~05:05
本文非逐字稿，針對雙方口語部分贅詞、發語詞都經省略修改。
實際情形請詳見影音。
吳:吳秉叡
中:中央存款保險股份有限公司
[吳]
103年間，辦理一家新設「大陸地區銀行在台分行」的存款保險，
實地查證作業。是不是？
[中]
是。
[吳]
所謂大陸地區銀行，你們都講那麼含糊，就是中國的銀行啦！
中國的銀行在台灣開分行，你們也參加存保嘛。那因為是分行
所以如果台灣的人在這個分行存款的話，存款是收到這間銀行
的全部總數裡面去對不對？
[中]
是。
[吳]
那假設這間銀行在中國出了債信的問題倒帳，將來它的分行沒
有辦法在這個地方(註:台灣)兌付，存保是不是也要賠？
[中]
300萬以內要賠。
[吳]
300萬以內要賠，那是每一個個戶300萬以內？
[中]
是。
[吳]
問題是它的總體(註:中國銀行分行的存戶)可能會對存保造成多
大的損失？
[中]
大陸銀行的分行在台灣只能收300萬以上的存款，含300萬以上。
[吳]
300萬以上，含300萬以上的存款。那他的賠付的金額是以賠付300
萬為上限？
[中]
是，賠300萬。
[吳]
所以我如果存301萬，將來也是賠付300萬嘛，對不對？
[中]
厄...對，如果看未來這個情況。
[吳]
防火牆如果不設，台灣存保公司背負全中國銀行在台灣開設分行
的風險。
[中]
報告委員，其實在兩岸互設分支據點之前，就已經完監理合作的
這個...(被打斷)
[吳]
監理合作是監理合作，我再三提醒台灣財經單位的成員，中國所
有企業的財會報表在全世界是沒有公信力的。你說完成查核，你
有辦法到中國去查核他的銀行嗎？沒有辦法嘛！所以我已經苦口
婆心再三地講，這樣中國銀行那邊的危機台灣也要背阿！所以我
現在問你，我也跟金管會曾主委拜託過了，如何在中國跟台灣之
間的金融機構設立防火牆，說要研議也沒有答案，多久可以給一
個答案，如何設立防火牆。我現在問你一個問題，假設中國銀行
在台灣開的分行，在台灣有10萬人，每個存三百萬以上，結果這
個錢存了以後被中國的總行拿回去應用，他不可能只有放在分行
，總行跟分行是直接連通的。這間銀行如果在中國出問題，他將
來存款戶的錢是拿不到的，所以你的存保就要賠了，每一個客戶
都賠300萬以下，最高金額就是陪到300萬嘛。那台灣的存保是不
是會倒閉？所以我問的是這個風險要如何用防火牆把它割斷。
[中]
報告委員，存保公司設立目的就是要注意要保機構的風險管理。
[吳]
但是他沒辦法查核中國這些銀行，中國的財會報表與她的實際經
營到底實不實際阿，如果是台灣的銀行，我相信我們都可以查對
不對？
[中]
報告委員，這家銀行在大陸上算是比較大的...(被打斷)
[吳]
我跟你講，當系統性的風險發生的時候，不是說它規模跟市佔率
的問題。就算它規模的很大，中國的房地產發生系統性的風險崩
潰。或是它的經濟硬著陸。都有可能發生大規模的金融風暴阿。
[中]
報告委員，其實在兩岸銀行合作監理備忘錄已經就這些危機處理
各方面都有做過安排了。我們銀行局跟對岸都已經密切在(被打斷)
[吳]
那你回答我，我剛剛假設的狀況發生時，台灣的存保如何存續？
[中]
我想，存保公司會....這個情況是個假設的情況，我不太能夠在
這個時候跟您報告。
[吳]
我要問的是這個風險確實有可能存在，但是你卻說兩岸金融管理
已經有做了很好的安排，你的安排在哪裡？你的這個風險如何根
除？搞不懂阿，以前部長在這邊跟我們報告就說，我們在中國的
銀行分行放款就只有以資本額為限。
[中]
報告委員，我們目前對外國銀行在台灣設立分行...
[吳]
我知道，但是外國的銀行他們財會報表是透明的！
[中]
對。
[吳]
中國的銀行沒有辦法！
[中]
對，委員您的指示我們會注意，這部分銀行局本來就一直跟對方
(被打斷)
[吳]
對一個沒有自由化的國家，你千萬不可以以自由世界的經濟標準
跟透明度去看它，中國如果有夠透明度的話，他今天民主化不會
是這個狀況，他的人權不會是這樣的標準。
[中]
了解。
[吳]
所以我是再一次的提醒，不要萬一被我不幸言中的話我們的銀保跟
著一起倒閉。
=============================================================
覺得重要的話請大家幫推高調，謝謝~