自由時報
衛福部：頂新總公司在彰化才加密
〔記者謝文華／台北報導〕頂新飼料牛油案燒出公文洩密案外案，對遭指控刻意設計屏東
縣，衛福部食藥署代署長姜郁美上午出面反擊說，給彰化縣的加密郵件是頂新報關資料附
件變更，並由其負責稽查總公司，屏東縣只是配合查工廠，因此郵件未加密，但不論加不
加密，依《公務人員服務法》規定，公務文件涉及與業者有利害關係都應保密，「公務員
都應有這方面的常識！」
姜郁美說，她可同情屏縣稽查員蔡青蓉的做法，可能是因蔡發公文給頂新的隔天，就是國
慶日，為避免到頂新查廠沒人留守，才發出郵件。但姜強調，這嚴重的行政疏失影響性大
，稽查員對於公文是否該保密，應有判斷能力。靜待司法調查。
姜還原情況說，10月9日收到越南電報證實是飼料豬油後，食藥署北區區管中心下午5時48
分以未加密方式，緊急發信通知中區、南區管理中心和彰化縣，當晚8時38分南管再轉寄
給屏東縣，因稽查員指未收到郵件，8時42分再補寄一次。之後食藥署分別在8時04分、8
時48分和9時因附件的頂新報關資料更新，分別以加密方式電郵給北、中、南區和彰化縣
，未寄給屏東縣是因頂新總公司在彰化，並非刻意漏掉屏東縣。
姜還說，各衛生局對業者的稽查，一般只會告知時間和業者需有哪些相關人員在場，不會
告知業者需準備哪些資料，避免業者在資料上「動手腳」，外界質疑公文郵件加密標準不
一，她承諾會檢討食藥署的「稽查作業守則」，預防相同情況再發生。
外界質疑衛福部10月9日就收到越南電報，得知大幸福賣給頂新的油脂都是飼料油，卻拖
到上月22日才宣布下架頂新牛油，讓全民多吃13天噁油。姜郁美重申說，10月9日越南官
方僅證實其豬油、魚油是飼料用，隔天到頂新查廠才知頂新有進口越南牛油28萬7000公斤
並當場封存，之後5度透過外館去函詢問越南官方大幸福的牛油及椰子油是何等級。21日
食藥署人員電詢檢調得知大幸福負責人楊振益坦承牛油為飼料油，且越南遲未回覆外館訊
息，才決定22日預防性下架。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1146964
作者:
h2o1125 (123)
2014-11-03 01:21:00電子郵件有分彰化屏東？
作者:
XX9 (米魯國王)
2014-11-03 01:21:00不懂討論這些細節是要幹嘛 就是勾結啊
作者:
kutkin ( )
2014-11-03 01:22:00"不管啦，你都沒跟我說要加密"
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-11-03 01:22:00原來只要總公司不在的地方，公文都不用加密喔
作者:
XX9 (米魯國王)
2014-11-03 01:22:00越跟著討論到底哪樣子算不算 就完全中計了
本來就不用加密 加密重點又不是對外的密等越高允許知情的相關公務員越少
作者:
XX9 (米魯國王)
2014-11-03 01:23:00講這麼智障的理由 就算無心的也要罰 腦殘要怪誰? 怪自己吧
作者:
kutkin ( )
2014-11-03 01:24:00我懷疑該公務員上廁所會不會掀馬桶蓋 因為沒人告訴他
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2014-11-03 01:24:00
屏東分公司是不會向總公司彙報？
作者:
XX9 (米魯國王)
2014-11-03 01:24:00都不敢給家人看了 還會給其他公司看 這分明就太扯
作者: bcw1218 (練了很久還是新手) 2014-11-03 01:24:00
啊都不對外了還有分地方加密的哦.....
作者:
XX9 (米魯國王)
2014-11-03 01:25:00把其他公務人員當智障做錯事情 就是被彈劾 懲處 講那麼多幹嘛
作者:
XX9 (米魯國王)
2014-11-03 01:26:00國小學生都沒那麼寬容了 人家都乖乖被打手心 罰站了
作者: crystalskull (雲雀) 2014-11-03 01:26:00
細節不釐清 然後隨便屎蛆在那邊亂抹
作者:
douge (樹大便是美)
2014-11-03 01:27:00密件的處理方式跟非密件差太多 當然有關係鍵盤鄉民應該是看得霧煞煞
作者:
kutkin ( )
2014-11-03 01:28:00e-mail 只是對內
作者:
douge (樹大便是美)
2014-11-03 01:29:00如果送給屏東的標密件 那收發完還得主管簽核
作者:
kutkin ( )
2014-11-03 01:29:00你老闆叫你去存錢 你會因為他空手給你就不裝袋 露白嘛
處理起來有差但反正原則不得對外公布是一樣的吧..現在又不是在討論有沒有讓不該知情的 公務員知情
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2014-11-03 01:31:00
看來無法交代，開始在耍無賴了 XD
作者:
Aggro (阿果)
2014-11-03 01:32:00這理由爛到爆 給你一個嗆司還扣到網上 哪來的傻子阿
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2014-11-03 01:32:00這開始耍無賴了...
作者:
Aggro (阿果)
2014-11-03 01:33:00常識是三小拉 公務員就白紙黑字有規定照做沒規定誰甩你
作者: tsaicy (網中人) 2014-11-03 01:34:00
講一推理由推懈...正附本一併通知有分批的?差別不同的?
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-11-03 01:34:00密件就是要經過科長局長縣長，不加密繞過科長局長縣長
作者: answer1115 2014-11-03 01:34:00
反正都不能外流 請問為啥彰化那份要加密 不信任彰化?
作者:
yulo (目標é”æˆ ç•¢æ¥å›‰)
2014-11-03 01:35:00...這啥洨
作者: tsaicy (網中人) 2014-11-03 01:35:00
兩個公務員就疏失就承認就好了...理由太多了...
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-11-03 01:35:00機密文件不是這樣處理的阿
作者:
lzhhilly (人海中遇見你)
2014-11-03 01:36:00同一件公文還有分給誰的加密 給誰的不用加密? TMD全部給我回去重上機密文書處理課程
作者: julia66 (Julia) 2014-11-03 01:39:00
去跟法官說啦 到底有沒有在查？
lzh說的對 只要有一份沒加密 其它加密根本沒意義但日常生活真要查起來其實本來就很多做沒意義的事主要是能不能跟結果連係起來有某種因果關係 還看不出來
作者:
waijr (時差13HR)
2014-11-03 01:41:00你就是沒有加密 人家要怎麼洩密?
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-11-03 01:45:00這什麼智障理由.....
作者: antilibra 2014-11-03 01:45:00
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-11-03 01:46:00如果懷疑彰化衛生局有人洩密 就算加密也可以解密
作者: antilibra 2014-11-03 01:46:00
行政程序法第六條表示:
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-11-03 01:47:00跟總公司在哪有啥關聯這理由比不找理由還糟 你不如乾脆說寄給屏東的忘記加密
作者: demonh311 (Dream) 2014-11-03 01:48:00
爆出洩密的公文不是說10/9越南辦事處通知豬牛跟椰子都
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-11-03 01:48:00還是寄給彰化的是想起來加密比較好
作者: antilibra 2014-11-03 01:49:00
馬先生都敢說食安風暴不是發生在她任內惹~~
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2014-11-03 01:50:00
手法很粗糙 感覺快ㄅㄧㄚ康了
作者: antilibra 2014-11-03 01:50:00
聽眾表示:XP 靠妖 記錯惹~ 是黑心油 #1KLRDfvW 120100
作者:
qm21 2014-11-03 01:56:00沒加密就可以通風報信阿??這是什麼智障公務員??
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-11-03 01:56:00
中央地方公務員一整個鳥蛋 這也算理由
作者:
qm21 2014-11-03 01:57:00老鳥還這樣??故意還誤傳??
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-11-03 01:59:00理由一個比一個還瞎...
作者:
waijr (時差13HR)
2014-11-03 01:59:00不是密件就沒有洩密責任問題 至於其他問題 就是其他問題洩密就沒這件事
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-11-03 02:00:00檢調手中機密文件跟屏東稽查員手中的那份文件大不相同
作者:
qm21 2014-11-03 02:00:00只是通風報信而已沒洩密這樣XDDD這樣有比較不被民眾討厭這樣XDDD
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-11-03 02:01:00幹照你的理論不管總公司在哪都要加密啊
作者: answer1115 2014-11-03 02:01:00
那為啥這位(假設是)內鬼 剛好就拿到沒加密的??
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-11-03 02:01:00屏東有機密文件的就南區魏服部跟屏東稽查員。
作者: antilibra 2014-11-03 02:02:00
有撿掉拿的跟屏東那份不同的消息? 彰檢嗎?
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-11-03 02:02:00兩份文件不同就是另有內鬼，其他的自己想吧
作者:
waijr (時差13HR)
2014-11-03 02:02:00我只是覺得根本很難講清楚 洩漏密件 哪一個密件 對不起是密
作者: antilibra 2014-11-03 02:03:00
有連結嗎? 想看看
作者:
waijr (時差13HR)
2014-11-03 02:03:00件可能也不用公布了 這一件事不是那一件 被指控根本就無法去搞清楚
作者: antilibra 2014-11-03 02:04:00
是阿 所以我現在只想看馬先生 和她的快樂夥伴s她的支
作者: answer1115 2014-11-03 02:04:00
覺得"凡是公文皆不得外洩"成立的話 密等制度應該廢掉
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-11-03 02:05:00有誰敢保證魏服部沒有問題嗎???
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2014-11-03 02:07:00重點看頂新查到的公文是給誰的就抗了
作者: antilibra 2014-11-03 02:07:00
沒特別想法 我只是很想問衛福部 越南工商部算不算官方管道
凡公文不得外洩很ok阿 密等則是一種風險管控 犧牲效率
作者:
bimmers0 (be it)
2014-11-03 02:15:00越描越黑
作者: answer1115 2014-11-03 02:16:00
那為啥只控管彰化那份公文??
當然公文得否外洩也涉比例原則 外洩不會怎樣的還是可所以我說認同只控管一份沒有道理 但也未必代表有鬼表面上看起來好像與本案頂新得到訊息沒有啥因果關係
作者: answer1115 2014-11-03 02:20:00
這時候好像很適合請盛竹如出來配音
還是或許如有人推測的 故意繞過高層由衛部內鬼蔡外洩??但感覺屏東縣好像又跟蔡站在同一邊 好像認同疏失這理由
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2014-11-03 02:28:00
講到後來加不加密都視為機密 那幹嘛特地給彰化要加密
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-11-03 02:32:00屏東縣一切割就是吞下去阿，屏東縣大蓋不想吞下去就這樣
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-11-03 02:45:00...
作者: Royalweger (絕代之狂) 2014-11-03 03:14:00
妮這樣說跟太累不小心傳過去有啥兩樣
作者:
ccucwc (123)
2014-11-03 04:00:00白癡喔 是不是密件還有分地方的喔? 真是神經病
作者: Camderela 2014-11-03 04:33:00
上樑不正下樑歪
作者:
aahoo (費攸曼)
2014-11-03 05:52:00衛服部/食藥署/GMP/姜郁美 你想信任誰???
作者:
eemail (eemail)
2014-11-03 06:03:00XD 我們國家公務系統中央及地方人人在耍寶
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-03 06:49:00看到某些樓的外行人用自己淺薄到可笑的知識判斷就知道kmt會執政的原因。沒料,只會用詭異的邏輯跳針。加密不加密,差很多。
幹 重點是這東西可以直接給廠商喔 沒加密就能給?開除啦 幹
作者:
getwild (@@)
2014-11-03 07:07:00明就是挖陷阱讓人跳，再將資料給廢物泰炒作
作者:
adm123 (Administrator)
2014-11-03 07:08:00有夠爛的理由那照衛福部的意思，在屏東是可以洩密的啊。不是嗎？查工廠不加密，那衛福部你的意思是洩密也不沒關係啊
就像根本不能放上網路的東西 還會加註是否滿18歲嗎?
作者:
adm123 (Administrator)
2014-11-03 07:12:00原本可以把食安全推給DPP的，結果因為彰化有加密就破功KMT真的是爛到骨子裡去了。
作者:
gowet (原味科學麵)
2014-11-03 07:19:00加不加密室看內容而定，決不是因為給的對象是誰而加密
作者:
luckdot (ccj)
2014-11-03 07:25:00光看部長桃李滿工廠就知道.....
作者:
adm123 (Administrator)
2014-11-03 07:26:00照衛福部的邏輯，在屏東洩密沒關係，因為工廠。衛福部這說法講出來後，屏東衛生局終於解套了。
作者:
amadda (小京)
2014-11-03 07:30:00就政府門神護航財團那來這麼多詭辯阿
作者:
mariners (因為妳說愛我)
2014-11-03 07:44:00公務員裡面廢物真多
作者: chungyun (小資夫妻) 2014-11-03 07:47:00
蝦
作者: plane1110 2014-11-03 07:54:00
文件加不加密是看內容重要性 不是看地方吧.....
作者:
WLR (WLR™)
2014-11-03 08:04:00衛福部還真的挖坑給下級公務員跳
作者: oue (竹子^___^) 2014-11-03 08:16:00
這理由好瞎...加密還要看地址？騙人沒看過公文啊
作者: mio1987 2014-11-03 08:22:00
怎麼那麼智障啊...
作者:
royli (^___________________^)
2014-11-03 08:37:00理由太瞎 多做是應該的 沒做是你的錯
作者:
keorik (喵實在太可愛)
2014-11-03 08:49:00如果要基層公務員自行判斷，那加密系統是做什麼用
作者: sky79717 (天使之心) 2014-11-03 08:58:00
不管啦 屏東縣長下台啦
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-11-03 09:06:00
挖洞給屏東跳 真爽
作者:
honeyombd (glot+ombd=?)
2014-11-03 09:28:00zzzz
作者: hotdogmc (陳全) 2014-11-03 09:33:00
公務員不是很難考 怎麼素質會這樣
作者:
smpian (God hate homophobian.)
2014-11-03 09:57:00有沒有對價關係才是重點，不然只能說行政疏忽