※ 引述《chimeptt (小姐 妳喜歡物理學嗎)》之銘言：
首先要給柯P一點鼓勵
這種東西才叫作政策討論
那種發六千五的完全不能望其項背
不過正因為是真實的政策提出
才會有討論的空間
: 蘋果日報 http://ppt.cc/R3Jp
: 代課教師缺乏 柯P：成立流動教師團
: 2014年11月02日16:36
: 無黨籍台北市長參選人柯文哲下午出席教師後援會成立大會時說，要解決代課教師不足問
: 題，可在教育局下組「流動教師團」，讓資深教師專門負責代課，哪裡缺人就派過去。至
: 於偏差學生問題，柯也認為要在北市教育局設專業團隊集中處理。
前面許多板友已經解釋過現在教育現場情況了
以資深教師負責代課雖然可以解決代課老師素質的問題
但資深老師會有時間嗎？
一個正職老師會有其固定的堂數
如果這麼好排出時間(譬如跟大學選課一樣，一周上三-四天課)
那其實就不會有代課教師缺乏問題
老早就可靠校內調度解決問題
再者，如果是一堂課還好
如果是較長時間三個月，六個月這種的
資深老師哪會有時間可以出來代呢？
除非是退休老師才有可能(沒工作在家很閒嘛 = =a)
不知這邊柯P是說資深老師還是退休老師呢？
: 柯文哲說，沒有一個制度能解決百分之百的問題，但這樣應該可以解決80%的問題，剩下
: 不夠的代課教師再對外徵選。他也感慨：「你當老師，班上有1個吸毒的，你會處理才怪
: ！」所以他建議導入加護病房概念，以特殊團隊處理。
偏差學生問題請專業團隊解決滿實在的
但首先這難道不會有標籤化效應的可能嗎？
另外，所謂專業團隊具體是指那些人呢？
學生翹課，這樣的偏差行為
甚麼樣的專家才有辦法處理？(不就是老師本身嗎？)
吸毒或許老師對毒物了解不多
專業的勒戒人員會比較清楚
但既然都動用到勒戒人員了，直接送勒戒所會不會比較快呢？
且原本吸毒不就是往勒戒所送嗎？
還是吸毒人員的心理諮商？
但吸毒者的心理諮商跟後續輔導，一般的勒戒所不也在做？
如果用心理醫生或心輔人員
也未必會比一般老師處理過更多的吸毒人員
如果一般的勒戒所現行的狀況不佳
我們是否落實勒戒所的制度改善比較直接？(雖然我不清楚是否是台北市府管的)
我在思考
專業團隊處理模式應該多為列案輔導
說實在，就我的觀察而言這樣的做法實在是效果有限
不如成立個專責機構
有偏差行為的學生就要進來住宿輔導
如此，應該會對偏差行為有一定的嚇阻作用
也能貼身的進行教育
要不然學校記過，對某些學生不痛不癢
要罰愛校服務，人家直接翹掉懶得鳥你
大罵訓斥，學生比老師還兇
耐心輔導，當耳邊風，有空閒又跑去跟外面的狐群狗黨混(黑幫吸收學生)
我認為這樣是比較根治得做法
但我也清楚這種做法一定會引起很大的批判(跟坐牢差不多吧)
實在不太可能這樣做就是了@@