Re: [爆卦] 西門町維安強行臨檢打人

作者: cress0128 (普渡慈航)   2014-10-30 09:40:16
※ 引述《sexonly (QQQ)》之銘言:
: 在國家元首出現的場合
: 戴著面具 還跑給警察追的人
: 會被壓制完全不意外
: 就算是歐美也是理所當然
說得那麼理所當然,請隨意舉例說明,不然來個連結看看,
理所當然的話,應該很好找。
等你回文
: 套句馬英九說的 這不叫可疑 什麼叫可疑
: 講個真實故事
: 之前有同事去杜拜參加商展
: 結果小布希同時間剛好去杜拜訪問 (事前沒有任何預告)
: 整個杜拜接近封城半停擺狀態
所以你拿美國總統拜訪中東國家(對岸就是伊朗)=台灣總統拜訪台灣境內,
你認真的嗎?我當你是反串好了,
馬英九壓根不把總統府之外的地點當成自己的國家,這樣說想必符合你的意思。
: 同事住的飯店是高樓層
: 然後他們只是從窗戶盯著外面看
: 沒多久就有人來關切了
: 如果不開門 應該會荷槍實彈的壯漢破門吧
: 台灣已經出現矯枉過正的現象
: 警察先進行獨裁野蠻的行動
: 然後一些想紅的中二刻意去挑戰權威 再來上網討拍
: 不過真的搞不懂馬在想什麼
: 他們去西門町擾民 只會讓年輕族群更度爛
: 馬是存心希望連落選嗎???
生平最不屑說「理所當然」這四個字的人,
你先給理,我再給你當然。
不講理,那就去蓋連勝文的格子,沒什麼好談的。
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2014-10-30 09:41:00
舉兩個出來看看的反擊法真的超好用!!
作者: yulunyeh (白雞山居士)   2014-10-30 09:42:00
舉例很正常啊 不然什麼都說理所當然就好了
作者: lesnaree2 ( )   2014-10-30 09:43:00
不講理就要蓋連的格子 這文章邏輯是啥
作者: sexonly (QQQ)   2014-10-30 09:43:00
https://www.youtube.com/watch?v=9sNci0MAA7Y這是美國的維安規格 另外通過的地方 手機會全部斷訊如果要比擾民程度 美國總統絕對比台灣總統誇張地點是華盛頓 應該比中東安全吧你要講理 你認為戴面具跑給警察追的人不可疑嗎???不要說戴面具啦 一般警察看到閃避警察的 都會主動去盤查
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2014-10-30 09:47:00
等一下會有鄉民說鎂國極拳獨裁怎有資格跟台式民主相比
作者: sexonly (QQQ)   2014-10-30 09:47:00
類似新聞不少 毒犯或是通緝犯 刻意迴避警察 反而被抓如果馬英九經過的地方 手機全部斷訊 看看鄉民會不會高潮對了不要說美國開放槍枝 台灣槍枝也沒那麼難弄到
作者: acharles01 (lanlis)   2014-10-30 09:49:00
手機全斷訊喔 等我們台灣開放合法持有槍枝+恐怖組織
作者: sexonly (QQQ)   2014-10-30 09:49:00
一堆黑道身上都有槍 有心對總統不利的 應該不難弄到槍
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2014-10-30 09:51:00
基本上鎂國槍枝法令多到叭晡,不同州甚至不同郡也可能不同
作者: cress0128 (普渡慈航)   2014-10-30 09:51:00
維安陣容很大是對的,但是你舉的例子我沒看到打人
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2014-10-30 09:51:00
有心也是超好用 美國人拿槍 台灣人玩水槍還是被噴的
作者: sexonly (QQQ)   2014-10-30 09:51:00
也不能怪馬英九 他外祖父秦承志就是搞暗殺的 會怕很正常
作者: lesnaree2 ( )   2014-10-30 09:51:00
連勝文阿扁都被槍擊了 沒全場淨空已經不錯了
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2014-10-30 09:52:00
槍枝的攜帶,使用,收存,展示都有一大堆法令
作者: sexonly (QQQ)   2014-10-30 09:52:00
當事人是跑給警察追 所以才會被壓制吧
作者: cress0128 (普渡慈航)   2014-10-30 09:52:00
也沒有被拖去打 請你再舉出維安打帶面具的實例
作者: indexcome (My Happiness)   2014-10-30 09:52:00
丟那連結知不知道場景啊? "during inaugural parade"
作者: cress0128 (普渡慈航)   2014-10-30 09:53:00
我就是請你舉出例子 不然你的"理所當然" 根本是屁
作者: sexonly (QQQ)   2014-10-30 09:53:00
只能說歐美沒有那麼蠢的人 戴著面具出現在這種場合那麼愛講例子 那請您舉個歐美戴面具沒事的影片出來
作者: cress0128 (普渡慈航)   2014-10-30 09:54:00
所以你的理所當然 在哪裡?新聞連結?影片?
作者: sexonly (QQQ)   2014-10-30 09:54:00
不只戴面具喔 還要跑給警察追 又沒事的人
作者: sexonly (QQQ)   2014-10-30 09:55:00
沒差 我不打算說服你 不過可以說服其他人就好
作者: cress0128 (普渡慈航)   2014-10-30 09:55:00
你說類似新聞不少 那就是你找得到 ?#請貼連結
作者: indexcome (My Happiness)   2014-10-30 09:55:00
講理所當然的人舉不出例子, 然後要別人舉反例 XDDDD
作者: noah7011 (賺爽爽)   2014-10-30 09:56:00
美國維安系統確實比台灣嚴格許多, 那位帶面具的確實應該
作者: cress0128 (普渡慈航)   2014-10-30 09:56:00
你這種邏輯 跟要別人舉證說自己不犯法 不然就有嫌疑的
作者: sexonly (QQQ)   2014-10-30 09:56:00
作者: sexonly (QQQ)   2014-10-30 09:57:00
違規遇警即迴避 竟是吸毒心驚慌照你們的邏輯 這人沒有犯法 不該盤查吧
作者: noah7011 (賺爽爽)   2014-10-30 09:57:00
被盤查. 馬連去求票隔離那麼大蠻好笑的. 至於高喊馬下台就被壓制的民眾, 那就超過頭了
作者: cress0128 (普渡慈航)   2014-10-30 09:58:00
我可以說你舉一反三嗎?
作者: sexonly (QQQ)   2014-10-30 09:58:00
這樣講好了 去銀行也不可以戴面具或安全帽不認為總統週遭的維安等級 要比銀行低
作者: cress0128 (普渡慈航)   2014-10-30 09:59:00
你還是沒有針對本文主題回答 不要學國民黨好嗎?
作者: sexonly (QQQ)   2014-10-30 09:59:00
最後一次 我不打算說服你 也不打算回應了
作者: noah7011 (賺爽爽)   2014-10-30 09:59:00
總統維安等級對於可疑人物予以盤查隔離應該為必要
作者: cress0128 (普渡慈航)   2014-10-30 10:00:00
那我當成你放棄辯論 感恩
作者: noah7011 (賺爽爽)   2014-10-30 10:00:00
那位跑給警察追還真有點怪....
作者: cress0128 (普渡慈航)   2014-10-30 10:01:00
盤查當然可以 動手限制自由又是另一回事
作者: noah7011 (賺爽爽)   2014-10-30 10:02:00
面具人跑掉很奇怪, 他大大方方拿下面具不就好了?
作者: Vipasyin (猥瑣WeiSuo)   2014-10-30 10:02:00
限制自由前有沒有讓他知道要他停下來?如果有那跑啥?遇到檢查抗拒或逃離接下來維安處置是?放棄還是控制狀況?
作者: noah7011 (賺爽爽)   2014-10-30 10:04:00
警察去追也有點怪怪的 主要任務是維安 可疑人物還繼續追
作者: Vipasyin (猥瑣WeiSuo)   2014-10-30 10:05:00
你怎知道有沒有同夥或是等等要做什麼?不用防犯為然?
作者: cress0128 (普渡慈航)   2014-10-30 10:06:00
關於當事人戴面具迅速移動這件事實 請在原文回應
作者: Vipasyin (猥瑣WeiSuo)   2014-10-30 10:06:00
遇到該行為對維安而言徹頭徹尾都是邏輯跟自身權責問題
作者: Vipasyin (猥瑣WeiSuo)   2014-10-30 10:08:00
今天就是因為兩件事本來就是同一個流程才具做為理由
作者: noah7011 (賺爽爽)   2014-10-30 10:09:00
可能想法不同吧 水母沒出事就不用什麼防範未然
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2014-10-30 10:09:00
歐美的總統也不會臨時起意就到鬧區幫候選人掃街拜票
作者: noah7011 (賺爽爽)   2014-10-30 10:10:00
把人員集中水母身邊人多比較好應付有任何狀況
作者: Vipasyin (猥瑣WeiSuo)   2014-10-30 10:11:00
歐美有人推文提有設置抗議區 這確實是台灣仍不足的地方
作者: noah7011 (賺爽爽)   2014-10-30 10:11:00
應該是要排除狀況還是繼續追查2選1
作者: Vipasyin (猥瑣WeiSuo)   2014-10-30 10:12:00
不過配合檢查與不配合檢查 這就是兩種民主素養的差異除非他早有目的性去執行這手段 但這也是他應自力承擔的結果。
作者: noah7011 (賺爽爽)   2014-10-30 10:15:00
所以才覺得面具人幹嘛跑 沒犯法據他所說 警察自己後來也很尷尬
作者: kuter (卡特)   2014-10-30 10:25:00
看到四樓舉例影片我笑了ww 請問馬英九昨天是去幹麻的?
作者: cress0128 (普渡慈航)   2014-10-30 10:33:00
http://ppt.cc/qe6j上面連結是Obama跟戴面具人握手 維安?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com