1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
美麗灣環評遭撤 居民再勝
法院打臉台東縣府「不可復工」
【王吟芳、劉人瑋、洪敏隆╱連線報導】爭議不斷的台東美麗灣渡假村ＢＯＴ案，前年被
法院判決撤銷環評確定後，台東縣府卻通過新的環評審查結論，讓美麗灣案復活，居民、
環團不滿再打官司，高雄高等行政法院昨以縣府官員未迴避審查、規避進入二階段環評程
序違法等理由，判決撤銷新環評結論。除非縣府重做環評或上訴翻盤，否則美麗灣不得再
復工。
台東縣政府與美麗灣公司都表示尚未收到判決書，未決定是否上訴，縣府秘書長陳金虎表
示，其實台東民眾多支持，希望大家多聽正面聲音。地球公民基金會等環團共同發表聲明
，要求縣府與美麗灣不要再上訴。
台東縣政府於二○○四年與美麗灣公司簽約，以ＢＯＴ方式開發台東杉原海水浴場，之後
業者為擴建開發，獲縣府通過環評審查，引起居民和環團質疑開發案將影響台東生態，最
高行政法院前年判決撤銷環評結論確定。但縣府重啟爐灶，做成第二份「有條件通過環評
」的審查結論，讓美麗灣復工，當地居民不服，再度打行政訴訟，要求撤銷第二份環評結
論，去年底並請求法院先裁定停止復工獲准。
「馬總統快表態」
法院昨認定，縣府身為開發案主辦單位，應迴避環評表決，卻指派環保局局長等三官員參
與環評表決，程序不合法。另《環境影響評估法》規定，環評只有對環境無重大影響之虞
，才能「有條件通過環評」，但本案卻僅以「美麗灣公司履行各項污染物對環境影響預防
及減輕之措施，並履行相關保護對策與替代方案」作為附帶條件，根本就是「假附條件通
過之名，行規避二階段環評之實。」
環團律師詹順貴昨表示，這是台灣史上第一個連續兩次環評結論遭撤銷的案件，因為台東
縣府只是一直護航業者，兩次環評都敷衍了事，「才會種下今天的敗因。」詹呼籲「馬總
統盡速表態，督促地方政府不要再護航財團了。」
民眾嗆來辦公投s
針對縣府說縣民多支持美麗灣，台東網友質疑：「隨便問都有反對的人，縣府說了就算了
嗎？」台東劉先生不滿：「十年開七次會審查環評，縣府擺明要它過，乾脆來公投看大家
同不同意。」台東吳先生則說：「為什麼不會乾脆就讓它過關，稅抽重一點彌補縣民？」
美麗灣事件簿
2004/12 台東縣府「杉原海水浴場委外經營BOT案」，美麗灣公司得標，原招商面積6公頃
，但景氣低迷僅在1公頃基地興建主建築
2005/10~2006/04 業者沒通過環評前即動工，之後又提變更計劃要開發6公頃，被環團質
疑先動工後環評
2007/07 環團與居民對縣府提告要求停工，另要求重做環評
2008/01 高雄高等行政法院判決須停工
2008/07 縣府沒要求停工，另以第5次環評審查會，有條件通過環評
2012/01 法院認定前述環評審查不合法，環團大勝
2012/12 縣府第7度環評審查會，附條件准許業者復工，環團與居民提告
2013/10 假處分案定讞，法官判應停止復工
2014/10/28 高雄高等行政法院判決撤銷縣府第7次環評審查的決議
資料來源：《蘋果》資料室
3.新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141029/36175042
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文請注意)