※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1KJWjBOY ]
作者: zoobox (zoobox) 看板: PublicIssue
標題: [情報]1027內政委員會戰況報告 (關於監票問題）
時間: Mon Oct 27 17:07:20 2014
親愛的夥伴：
距離年底選舉只剩33天，
1.到底公民能不能以攝影錄影的方式幫助政府進行各方都無法質疑其公正性的選舉？
（就是人民到底可不可以錄影監票啦）
2.還有政府對賄選的預防和偵察，譬如中國生產黨和台商機票問題，
採取了哪些什麼具體的防範與偵察的措施呢？
3.今天的內政委員會，又有哪些具有立基法理、或具進步價值與公益性的好質詢呢？
來來來，來看今天立法院內政委員會的戰情報告：
資料來源：立法院IVOD
一、為超忙碌的公民們預備的超簡短摘要版：
1.不可以！ (因為不管選罷法65條的規定說什麼，中選會和國民黨的五位委員說的算)
2.「已送檢，偵察中不公開，個案不評論！」
3.進步價值、公益弱勢 ：推薦鄭麗君委員的質詢：網址：http://goo.gl/tdZFj5
立基法理、論證有力 ：推薦李俊俋委員的質詢：網址：http://goo.gl/7J1jKs
實務研究、具體建議 ：推薦盧秀燕委員的質詢：網址：http://goo.gl/tdS5zp
二、為一般忙碌的公民們提供的簡短版：
1.經過前面兩次相關委員會如李俊俋、周倪安、段宜康、姚文智委等員的詢答，
與折衝討論，
在應該是選前最後一次中選會到內政委員會的報告中，
中選會代主委劉義周主委仍然堅定地表示經過中選會與地方選委會的討論，
仍然認為開票時民眾攜帶手機等設備錄影是「不好的」。
因此不會在這次大選前做任何與之前公告不同的調整。
在下午經近一小時的委員會協商，無法獲得共識之下，
只好透過最後的大絕—「清點人數，表決」來決定，
現場出席的五位國民黨委員：吳育昇、邱文彥、鄭天財、張慶忠、陳超明委員
連續三次表示反對在野黨委員提出的三個要求中選會依法開放開票錄影的臨時提案，
今日的內政委員會隨即於下午 宣告散會。
詳細過程：請參看立法院IVOD今日內政委員會下午部分。
2.內政部、法務部、警政署三位部會與單位，
於今日的委員會先各自進行了對
「103年地方公職人員選舉」的「選舉治安維護」、「賄選查察辦理情形」報告。
內政部重點有：治安：制定計畫、訓練、維護候選人、造勢活動與投開票現場安全。
查賄制暴：計畫、專案小組、研習、情搜、受理檢舉等等。
法務部重點有：前期規劃、制定綱領、緊盯樁腳、訓練、溝通，
並有實際受理檢舉、結案、起訴的案件數量。
委員們也針對賭盤對選舉的影響（吳育昇委員）、
賄選的認定（段宜康委員）、
原住民選務、選票顏色（鄭天財委員）
警廣宜蘭台播放國民黨候選人廣告（邱議瑩委員）、
檢察體系對原住民賄選案的過份積極（簡東明、孔文吉委員）、
中國生產黨走路工、台企聯提供機票是否涉及賄選
(李俊俋、陳其邁、姚文智委員)
消極資格認定造成只剩同額選舉的問題（孔文吉委員）
宜蘭地檢署、聯合買票、選舉暴力、
警察與檢察官對查賄的不同態度（陳歐珀委員）
抽完籤了，賄選馬上就要發動（陳超明委員）
中國勢力介入台灣選舉的政府對策（陳其邁，許添財委員）
提出質詢，
法務部陳次長、內政部陳部長與中選會劉代主委也予以回應，
但是不好意思我目前印象深刻的是，一直出現的「個案不評論」，
但是法務部內政部與警政署一定做了不少而且辛苦的工作，
請大家到立法院IVOD會議隨選紀錄自己來看，
我們要公平，對於辛苦盡責的公僕與好的施政一定是要給予讚美和感謝的！
3.委員的質詢：
今天的內政委員會，一共有16位委員出席進行質詢，
而且非常超乎預期的，幾乎都言之有物，對選舉的各個層面提出詢問和建議，
沒有一位委員的質詢會讓我希望快轉，
而且幾乎都能提出具體的事例和問題，讓我對選務能學到東西，一點不感覺時間浪費，
是難得的IVOD經驗。
特別是鄭麗君委員提到身心障礙者的投票議題時，
不只談到「投票日當日」，
需要對視障身障等不同障別者提供合適的服務和安排，方便他們行使權利；
更提到在選前，如選舉公報應該提供點字版等讓身心障礙者也能閱讀了解選舉；
更用蘇格蘭公投的一段影片作例子，
原來蘇格蘭連智能障礙者也提供他們了解選舉內容，
讓他們了解公投案對他們的影響，
進而可以投出自己的選擇！
這一點真的令我大開眼界啊，原來進步國家的人權是可以體貼和尊重到這個程度啊！
鄭委員在質詢的時候，談到身心障礙者的投票議題時，說了兩句話，
一定要記下來跟大家分享：
「只有障礙環境，沒有障礙人物！」
「一個進步的國家，是不必親身經歷，就能設身處地！」
請大家一定要看IVOD的影片啊！
李俊俋委員的質詢仍然有依整全的法律觀點，對適用法律嚴謹且有力的質詢，
聽李俊俋委員的質詢，我覺得會對法律架構及其精神有進一步的了解，
深覺得一位立法委員的好質詢，也是一個給國民的好法治教育。
盧秀燕委員為了選票用紙因為磅數太低太透明，造成易被監控投票結果的問題，
她和她助理們研究到找到印製的廠商，了解問題，並且印出與選票，並且質詢，
並且提出具體建議，建議磅數不要繼續使用60磅，使中選會改用磅數70的紙！
並問到房屋公設、非公設與室內面積的混淆與定價問題；與衛福警察的議題，
雖然這兩點離今日主題有點小遠，但是聽得出盧委員為人民的心意！
而今日備詢官員的回答，就和今日內政委員會的委員質詢並不相稱，
辛苦了，請加油！加油！
詳細的情形，請要了解的大家務必前往IVOD觀看實況，
一定比我個人的角度能看到更多東西，
也能看到比電視「名」嘴更多一手的資訊，做出更比他們更準確的判斷！
（突然覺得國會頻道快實現啊，因為立法院比很多政論節目好看很多啊！）
以上分享，謝謝大家！^^
三：詳細版：（待補充，已經沒力了，請大家自行補充XD）