※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 來當個鍵盤律師，輕鬆地回一下法律問題
: 首先那個竊賊不單只是竊賊
: 當他偷東西被抓包，沒有選擇烙跑或求饒，反而跟屋主扭打的時候
: 他犯的是刑法準強盜罪（刑法３２９條）
: 準強盜罪顧名思義是以強盜論，所以那個犯人是強盜無誤，以後請正名不是竊賊，是強盜
: 再來討論勇哥的事
: 他勒斃犯人，一開始勒頸行為一定是出於故意（廢話不然有過失勒脖的嗎？）
: 然後勒到犯人傷重不治，但他可能不會想到要犯人死，最多只是讓他昏迷不能行動
: 所以死亡部分沒有故意，應該是過失
: 所以綜合起來，要論的事傷害致死罪（刑法２７７第二項）
: 構成要件該當後
: 接著要論違法性的問題
: 因為正當防衛不考慮法益衡平（當然就是大家常說的正對不正的狀況）
: 所以雖然強盜犯侵害的是財產跟自由還有潛在的身體＆生命法益
: 相較之下可能比勇哥的傷害致死來的低
: 不過因為不考慮衡平，所以原則上是可以成立正當防衛的
: ＢＵＴ（人生最重要的就是這個ＢＵＴ）
: 刑法２３條後段有規定防衛過當的情況
: 既然不考慮衡平了，那為什麼又會有過當的情況呢？？
: 一般來說，這邊的防衛過當，通常指的是權力濫用
: 例如最常舉的例子是說有小孩偷蘋果，結果蘋果樹的主人拿槍射死他們之類的
: 在考量極度不平衡的狀況下，有機會認為是過當
: 而這個過當，一般來說會放在罪責上去討論
: 總的來說，一般人民大概不會認為把一個「強盜犯」勒到氣絕有濫用權利
: 更何況現場還有個孕妻
: 不過一切決定權在檢察官及法官手上
: 他們是不是會這樣認為就不一定惹～
: 請問在座的各位對台灣的司法官們有信心嗎？？
: 我是有啦～他們應該會處理得很好的～
: 備註：當然上面的討論還漏掉很多關於手段啦～最小侵害啦之類的
: 所以別鞭我啊～～偶爾充當個鍵盤律師玩玩罷了～～嘻嘻
: ※ 引述《your135 (想不到)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果日報
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 勇屋主 護孕妻 勒死悍賊
: : 「打輸會2屍3命」 送辦不悔
: : 2014年10月27日
: : 何柏翰為保護孕妻（小圖，翻攝Ferisa Wu臉書）失手將小偷勒斃，遭上銬移送法辦。楊
: : 忠翰攝
: : 【楊忠翰、余思維、簡銘柱╱台北報導】保護孕妻失手勒死小偷！北市一名自海軍陸戰隊
: : 退伍的新婚男子，前晚攜懷孕八月的妻子返家，發現竟有小偷躲在屋內，小偷還揮拳朝他
: : 攻擊，男子為保護孕妻，奮不顧身上前搏鬥，勒住小偷頸部，警方據報到場發現小偷被制
: : 伏暈倒，送醫急救十小時後不治，警方以男子防衛過當，依過失致死罪送辦，但他事後不
: : 悔說：「若不制伏，恐造成兩屍三命！┘
: : 何柏翰昨被依過失致死罪嫌移送法辦後，士林地檢署昨晚諭令將他以五萬元交保，何男步
: : 出士檢向媒體記者表示，案發當時，因發現一向開啟的廁所門突緊閉，直覺有異，開燈時
: : 發現廁所內有人影，隨即用力撞門，同時大喊要妻子報警，將門撞開後，他發現張俊卿躲
: : 在廁所內，由於對方身高約一百八十公分，身形高壯，於是奮力抵抗。
: : 從事冷氣技工的男子何柏翰（二十九歲），八年前從海軍陸戰隊退伍，身材粗壯、身高約
: : 一百七十公分，曾受過柔道訓練，他與任職印尼航空行政人員的妻子認識三年，今年四月
: : 結婚，八月底補宴客，上周才從泰國度蜜月返台，兩人在北投區石牌路租住公寓，預定年
: : 底迎接第一個寶寶。
: : 何柏翰將竊賊張俊卿推至浴室角落，勒暈制伏後立即報警。翻攝畫面
: : 父：我以兒子為榮
: : 何男父親無奈說，兒子為保護妻小失手勒斃小偷張俊卿（四十七歲），雖然捉賊英雄卻變
: : 成狗熊，但「我以兒子為榮！」
: : 警方調查，何男前晚八時與懷孕八個月的妻子外出用餐，返家後他要進廁所小解，發現廁
: : 所門異常沉重推不開，他驚覺有陌生人侵入，用力撞開門後，赫見張嫌戴著口罩躲在浴室
: : ，且張嫌先朝他揮拳，他因受過搏擊訓練，閃過後隨即放低身體，雙手順勢往張嫌大腿一
: : 抱，將張嫌「擒抱」在地，雙方短暫扭打後，他為阻止對方繼續攻擊，牢牢緊扣住張嫌脖
: : 子，沒多久張嫌便暈倒在地，妻子見狀趕緊報警。
: : 「保護妻兒我沒錯」
: : 警方到場後發現張嫌呼吸微弱，立即通報救護車將張嫌送榮總急救，但因張嫌缺氧過久呈
: : 現腦死狀態，無法自主呼吸，十小時後經家屬同意，拔管放棄急救，由醫師宣告死亡。
: : 何男坦承當時緊勒對方脖子，直到對方一動也不動才鬆手，「如果讓我再選擇一次，我還
: : 是不會輕易放手！」並堅定表示：「我沒錯！我要保護我的妻子和小孩。」
: : 但死者張俊卿胞弟則說，偷竊固然不對，不過沒必要置哥哥於死地，控訴何男下手力道太
: : 大，哥哥脖子上的勒痕都滲出血水，他一定要為哥哥討個公道。
: : 警方在死者身上起出在何家偷來的墨鏡、項鍊及兩枚婚戒等贓物。翻攝畫面
: : 假釋犯失業５個月
: : 張嫌的弟弟表示，哥哥有竊盜、毒品等前科，十三年前被判入獄服刑，今年初假釋出獄，
: : 從事水電工作，卻因工作縮減，已失業五個月，沒想到竟因闖空門偷竊被屋主勒斃。
: : 警方調查，侵入住宅偷竊的張嫌，前晚先佯裝訪友，藉按門鈴確認屋內是否有人，三十分
: : 鐘後又換裝回到現場，直接持鑰匙打開大門入內行竊，綽號「阿倫」共犯則在門外把風。
: : 張嫌搜括墨鏡、項鍊及兩枚婚戒，沒想到六分鐘後，何姓夫婦剛好返家，張嫌才直接躲進
: : 廁所。
: : 律師於知慶表示，《刑法》第二十三條規範「對於不法侵害，出於防衛自己的行為，不罰
: : 。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑」，該屋主防衛過當，涉及《刑法》第二七六條
: : 過失致死罪，恐面臨兩年以下有期徒刑、拘役或兩千元以下罰金，但他認為屋主為護妻小
: : ，情有可原，研判法官可能予以六個月以上的緩刑。
: : 六成民眾認未過當
: : 一名基層警員說，若自己是當事人，會先觀察對方是否有攜帶武器，如果單獨返家，會衝
: : 上前制止，若有妻小，則會龜縮讓歹徒逃逸後再交由警方處理。另名警員則說，碰到這種
: : 狀況，為了保護妻小，正常人做法應該一樣，「我會衝上去制伏對方，如果真的發生意外
: : ，我也不會後悔。」
: : 針對屋主為保護懷孕妻子，將闖空門小偷勒昏後送醫不治，《蘋果》民調發現有六成二民
: : 眾認為，屋主奮力抵抗小偷，保護家園，不認為防衛過當。
: : 【勇屋主勒竊賊】
: : 1.賊闖空門
: : 竊賊張俊卿持鑰匙打開何家公寓大門，進入屋內行竊。翻攝畫面
: : 2.屋主返家
: : 六分鐘後，何柏翰夫妻返家，發現張男躲在浴室內。翻攝畫面
: : 3.勒暈倒地
: : 張男隨即對屋主何柏翰揮拳，但一陣扭打後，反遭勒暈倒臥浴室內。翻攝畫面
: : 3.新聞連結:
: : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141027/36171451/
: : 4.備註:
: : 真男人
一開始就錯
侵入住宅就構成加重強盜了
加重強盜可是重罪
至於對23條後段的批評也是老梗了
然後起訴是一回事，判決又是另一回事，
訴訟手段跟提出證據很重要
簡單來講，不管合不合理，有沒有理由，無不無辜
都不比找個厲害且手段高明的律師來的重要