※ 引述《coolgigi (markus)》之銘言：
: 我很好奇 如果單就政策來看 到底是柯P還是連D的政策比較接近三民主義?
: 就個人直覺 三民主義是具有高度社會主義色彩 似乎柯P的想法比較接近
: 連D的論點則是偏右比較接近資本主義
: 不知版上有無三民主義神人可以分析的?
: 萬一..萬一...我是說萬一 真的是柯P論點比較接近三民主義
: 那...那...那 很多支持K黨的老杯杯不是要枯枯了?
: 看看這篇老文章吧 : 其實, 國父不希望你繳所得稅
: http://blog.udn.com/impishb/6929807
三民主義分別是民族主義、民權主義及民生主義，
我們可以用這三個主義當中的主張來檢視連柯二人究竟誰的政策比較接近三民主義。
首先民族主義主張我國民族自救，
民族自救內求統一、外求獨立，
也就是說對內至少要主張我們都是台灣人而不是中國人，
那麼我們就要檢視連柯二人的自我身分認同為何了，
至於外求獨立也就是說承認中華民國台灣是一個主權獨立的國家，
那麼我們就要檢視連柯二人是怎麼看待我們所在的這個地方了，
民族主義還主張國內各民族一律平等，
所以這主張只能解釋為國內各族群一律平等，
民族主義也主張世界各民族一律平等，
民族主義更主張濟弱扶傾，
那麼我們就要檢視連柯二人對於原住民、福佬人、客家人、新住民及新移民等族群提出什
麼樣的政策，
他們提出來的政策有沒有照顧弱勢族群。
再來民權主義主張合理的自由，
孫文認為個人對自由的濫用會對團體造成極大的破壞作用，
因此他主張自由是有限度的，
那麼我們就要檢視連柯二人對於集會遊行的態度為何，
因為集會遊行比較容易出現對合理的自由的挑戰，
民權主義也主張真正的平等，
所謂的真正的平等指的是立足點的平等，
也就是讓各人站在同一水平線上根據各自天賦的聰明才力充分的去發展造就，
那麼我們就要檢視連柯二人的政策有沒有帶給全體台北市民真正的平等，
民權主義還主張充分的民權，
三民主義的民權主義主張採取直接民權，
所以我們就要檢視連柯二人的政策當中誰比較重視使用直接民權，
民權主義更主張萬能的政府，
為使政府萬能就必需實現專家政治的理想，
因為是政府是一大部人事機器，
為求其萬能除了使其結構完備外還要考慮其組成分子的優異，
市府人事任命除非選前就有提出，
不然只能在候選人當選後才能檢視，
不過柯P有說過選前會公佈部份名單，
因此我們可以檢視柯P所提出的這些名單能不能達成萬能的政府。
最後民生主義主要是在處理土地問題及資本問題，
為解決土地問題因此必須要都市平均平權，
而要做到都市平均平權就必須要照價徵稅、照價收買及漲價歸公，
那麼我們就要檢視連柯二人對於地價、房價有什麼解決方法，
為解決資本問題就必須要節制私人資本、發達國家資本及發展經濟，
那麼我們就要檢視連柯二人有提出怎麼樣的經濟政策。
這些就是用三民主義當中的主張來檢視連柯二人究竟誰的政策比較接近三民主義的方法，
以上資料參考孫中山學術研究資訊網( http://goo.gl/Bi0kLn )，
感謝中國國民黨熱情提供。