→ norton159: 問卷內容： http://tinyurl.com/nk8jhle 10/22 15:39
→ norton159: 若公布的PDF跟電訪一致，似乎有誘答但我覺得沒有很強.. 10/22 15:43
→ norton159: 若原PO敘述無誤，那電訪人員可能被告知要「處理」data 10/22 15:47
剛才看到鄉民貼的PDF檔, 我看了內容馬上感覺到有些明顯的跟電訪內容不同
1. 首先, 我記得PDF檔裡的第1, 2題是擺在最後幾秒鐘才問, 第一個被問到的問題
是PDF裡的第三題, 所以剛接到電話時, 比較像是接到對食安問題民意調查的感
覺, 而不是台北市長選舉民調, 如果PDF檔裡的1, 2題真的如實念出來, 會讓人
心裡有準備, 比較不會被誘導.
2. 當我追問有關連的政見的選項時, 對方就會把題目簡化成你支不支持給黑心商人
教訓, 支不支持食品安全維護之類的問題, 這PDF上沒有
3. 另外我確定電訪人員在政見部份沒有追問我強弱度, 我原文有說我主動問他有什
麼選項, 他說只有支持跟不支持
4. 第9題我就有被問(?)強弱度, 他問我會不會去投
我說會去投票, 對方再問真的會嗎, 是有一點點會嗎?
我就說一定
5. 我原文有說, 電訪6分鐘, 但時間跟氣勢磅礡的部份大多在3456題, 我當下覺得456
題的內容很長, 其他題目雖然看起來很多, 但其實佔的時間不多
假設沒有加料的狀況下
把PDF檔1.2題拔掉, 然後問了3(抵不抵制頂新後), 接著問456(連的抵制跟食品維護
政策), 然後7(柯不加入討伐)
這比例設計得就不公平了, 3+456打7
另外我是上星期三左右接到的電訪
要不是我那天下午有在八卦版看清楚柯文哲女巫說
只聽這民調內容, 我只會知道柯文哲不加入討伐行列
如果平常沒在注意新聞的人, 很可能就信了
女巫說是當天才出現的新聞, 晚上就開始民調了, 99%民眾根本還沒了解柯文哲說了三小
然後這輩子沒接過電訪的我, 晚上就接到電訪告訴我柯文哲不加入討伐行列
乾脆告訴我柯文哲一講話就是在失言
※ 引述《lockbolt (l234)》之銘言：
: 這輩子沒接過電話民調的小弟,
: 在上週接到台灣競爭力論壇的電訪後就在等民調新聞出來分享經驗
: 終於等到變當事人的一天了!
: 以下是根據當日印象簡化的對話
: A(電訪人員): 這裡是台灣競爭力論壇民調, 針對最近頂新案, 毒害百姓, 造成XXX,
: OOO, 請問你支不支持抵制頂新, 給頂新教訓?
: B(我): 嗯, 支持啊
: A: 面對食安問題, 台北長候選人連勝文認為, 要處罰XXX, 10年怎樣怎樣, OOO, XXX
: ,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, 給頂新一個
: 教訓, 你支持連的政見嗎?
: (電訪人員把連念得像包公在辦案一樣充滿浩然正氣, 加上前面一題一般人都是答抵制
: 頂新, 所以第二題要答不支持抵制頂新實在很難說出口, 另外這段話念得非常久, 我當
: 下想法是他到底要念連勝文政見念多久? 根本是連的政見廣告吧? 小弟這輩子都沒接過
: 民調電話, 就這麼巧一接就接到這種民調過程中幫忙洗腦的電訪, 我在他念政見的時候
: 就預想到一星期後競爭力論壇會出一個92%民眾肯定連的食安政策的民調結果)
: B: 答案有什麼選項啊?
: A: 請問你支持或不支持?
: B: 沒有什麼程度分別嗎? 像是很支持, 普通, 不支持, 或沒意見的?
: A: 沒有喔, 就只有支持或不支持, 請問你支持連勝文打擊黑心商人嗎?
: B: 我覺得連的政見只是說說又不會真的做...,有沒有這種選項?
: A: 本民調只考慮您對政見內容的想法, 無關候選人本身, 請問你支持打擊黑心商人
: 的政見嗎? 支持或不支持?
: B: (既然答案都被設計成這樣了那就....= =+)
: B: 不支持連勝文的抵制黑心商人的政見 ^_<
: A: 下一題, 連勝文說要建立XXX, 派會計師查食品公司的帳, OOOOOOOOOOOO,XXXXXXXX,
: (念了很長一段後), 請問你支持建立一套制度嗎, 讓你吃得安心過得安心嗎?
: B: .............(這題目設計得讓人選擇答否就像是被打臉啊)
: B: 沒意見行不行?
: A: 請問你是心裡有一點支持嗎?
: B: 建立一套制度是沒錯, 但我不相信連勝文的話啊啊啊
: A: 所以對要嚴加思考一套制度規範本身你是有一點支持的?
: B: 有一點點這選項?
: A: 嗯,有
: B: 你剛不是說沒有? 只有支持跟不支持?
: A: 一點點就算支持啊
: B: ............好吧隨便你 支持建立制度吧
: A: 對頂新事件, 請問對於柯文哲的女巫說, 不要出問題就找一個人處罰來解決
: 問題, XXX, 你支持嗎?
: (念得比較短, 而且沒有包公的正氣了)
: B: 支持啊! (我記得柯是說食安一直出問題表示是制度有問題, 才會造成現
: 在的狀況, 所以今天就算槍斃了一個人, 將來還是會有新的食安問題, 但這
: 意思不是要保護頂新的意思吧, 講得好像柯在幫魏家講話一樣)
: A: ..............
: 後面再問了一個關於柯的問題後, 就是問戶籍在哪區, 支持哪位候選人, 又只在連柯
: 對決的情況下支持哪位候選人? 政黨傾向, 2012總統與上一次台北市長選誰
: 問這些問題的時間都不長
: 總共6分鐘的電話, 印象最深就是連氣勢磅礡的打擊黑心商人政策了
: 根本就洗腦 + 誘導民調啊
: 我努力撐到洗腦內容講完然後選了支持柯文哲
: 順便反洗腦電訪人員跟他說連勝文可能政見只會說不會做
: 另外也跟身邊親戚分享洗腦民調電話的內容要注意
: ※ 引述《lmfao (Laughing My Fat Ass Off)》之銘言：
: : 柯38.4%贏連34% 民眾支持連食安發言
: : 新頭殼作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年10月21日 上午11:48
: : 新頭殼newtalk2014.10.21 邱珮文/台北報導
: : 台灣競爭力論壇今(21)日公布北市長選情最新民調。執行長謝明輝指出，比起上週
: : 連、柯支持率差距12.7%，這週柯文哲支持度為38.4%、連勝文為34.0%，明顯拉近。
: : 他解釋，如此變化是因為多數民眾支持連勝文針對食安所做的發言，而較不支持柯
: : 文哲的「燒女巫」說。
: : 台灣競爭力論壇上週發布第1次台北市長選情民調，卻遭外界質疑具親藍背景，且
: : 拒訪率高達4成，真實性有疑慮。對此，謝明輝今天也特地強調，他們的民調往往
: : 結合最夯時事，容易根據候選人表現而有所變動，「真金不怕火煉，民調結果可受
: : 公評。」
: : 受委託執行的趨勢民意調查公司總經理吳世昌指出，這週柯文哲支持度為38.4%、
: : 連勝文為34.0%，主要在於泛藍選民表態支持連的比率明顯增加。看好度方面，柯
: : 文哲以36.5%高於連勝文32.6%。若加上未表態受訪者推估後的支持率，柯文哲支持
: : 率維持在46.7%，連勝文則從上週43.5%升至46%，未決定的7.3%民眾仍是關鍵。
: : 有關近日延燒的食安議題，根據民調，有82.9%台北市民支持抵制頂新產品。對於
: : 連勝文主張「黑心食品廠商的所有產品，10年內不准在北市上架」、「全面建立
: : 食品履歷認證」，分別有67.2%及81.3%的民眾支持。至於柯文哲主張「反對每次
: : 出事就抓一個出來燒死，不會加入討伐行列」，僅有43.4%支持。
: : 民調指出，有37.4%民眾認為連的食品安全政策較好，18.5%認為柯的較好，無反
: : 應則高達44.1%。吳世昌解釋，有關食安議題的發言，是連勝文支持率提升的原因，
: : 柯文哲則相對失分。
: : 台灣競爭力論壇理事長彭錦鵬分析，連勝文因為對食安有非常強烈的意見，並且
: : 是制度性的建設，因此支持度也高。反觀柯文哲反對加入抵制行列，否定消費者
: : 相當無奈、卻又是唯一能採取的做法。他強調，這次拒訪率36%，已較上次40%降
: : 低，顯示民調結果的真實性正在增加中。
: : 這次民調調查時間為10/15至10/16，有效樣本共計1068份，在95%信心水準下，抽
: : 樣誤差為正負3%。此次拒訪率為36%。
: : http://newtalk.tw/news/2014/10/21/52694.html