台南市和新北市政府社會局長在蘋果日報筆戰，戰托育政策...@@
2014/10/21: 留意新北市錯誤的托嬰政策（台南市社會局局長曹愛蘭）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141021/491301/
2014/10/22: 留意台南為何沒公托政策（新北市社會局局長李麗圳）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141022/36160863/
台南社會局長批評新北市政府用很多錢設立公共托嬰中心，
服務的人數其實很少，只是吸引媒體公關做政績宣傳，
然而真正需要的應該是大量補貼保姆制度。
新北市社會局長說公共托嬰中心服務了超過64萬人，
而且高雄、台北、宜蘭和台中等縣市都陸續跟進，
只有台南市不跟，是台南市政府「漏氣」。
這兩篇連著看下來，
會覺得台南市社會局長曹愛蘭好像被打臉打很兇，
但是新北市社會局長李麗圳還是沒有正面回應曹愛蘭的
「以目前32所公共托嬰中心來看只有兩千名嬰兒受惠」。
李只說「新北市的公共托育中心都是採取『三合一』，即
托嬰中心加上親子館和育兒知識館，截至目前全市32家公托
中心親子館服務已超過64萬人次」，這樣看起來是連借廁所
的都算在受益人裡了，不是真正「接受托育服務」的人數...
（不過，新北市「利用現有空間活化利用，從未蓋新建物來
做公托」這一點，應該算是值得肯定。）
題外話，這議題讓我想到動物保護政策長久以來政府和民間
努力方向的嚴重歧異：
「廣設公立動物之家（流浪動物收容所）」和
「政府大量補貼TNVR（捕捉、絕育、疫苗、釋放）」
個人認為後者才是全面且有效的方法，但這也類比不當啦，
畢竟0~2歲的嬰幼兒數量沒有多到會在外流浪，
也不會呈等比數列持續繁殖...@@
延伸閱讀：
托育政策催生聯盟：公共托育要「普及」，不要「恩給」