※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《max006 (寂靜的歌聲)》之銘言：
: : 因為你很難去證明他後面所代表的民意
: : 是否就等於他的黨意
: : 你如果覺得這種行為是政治的必要之惡
: : 那就不要在一開始拿出來說嘴
: 我覺得反方的邏輯已經往極端性地推演
: 彷彿任何條件下使用黨紀都將是所謂的反民主
: 訴諸極端是邏輯上常見的毛病
: 無視每單一事件間彼此的差異，最後就是鬧笑話了
: 今天若某黨推派出一張外界質疑不斷的監委名單，並以黨紀要求旗下立委必須通過
: 否則開除黨籍，人們自然會懷疑這是否是有問題，因為自己不是那麼喜歡這份名單，
: 為什麼這個黨要用黨紀去通過？我可能支持這些立委其他的主張像是核四服貿，
: 但可沒說這份名單我也接受；所以我會去要求這個黨讓黨籍立委擁有表達民意的全權，
: 而不是基於黨紀威脅下通過。
: 今天若某黨推派出一位殺人犯來角逐議長，並以黨紀要求旗下議員不得跑票，
: 否則開除黨籍，人們也會說你這黨有病，黨中央準備被民眾包圍吧，你敢罷免
: 良心議員，人們先跳出來罷免你。
: 一個黨的黨紀有它的功能跟挶限性，英國某黨代表可能因為一句嚴重失言就被開除，
: 這是黨紀的功能，是這個黨對外界表達一種黨內紀律與管理的方式，
: 如何使用黨紀是門藝術，一個黨怎麼用黨紀，標準是每個民眾看在眼裡，
: 今天在台灣某黨因為要鬥立院院長所以搬出黨紀，人民罵翻了，
: 這是黨紀的錯嗎？不是，這是使用者的問題
: 今天在台灣某黨要通過很多人上街在抗議的東西，黨中央又拿出黨紀，
: 再度被罵翻了，這是一個黨不該用黨紀約束黨籍民代嗎？
: 不是，這是人們發現你用黨紀約束民代作民眾未默認的事。
: 這些都是已經發生的事，且每個事件都不一樣
: 黨紀使用的後果也不一樣，有人被開除了且大家都很高興
: 也有人無法被開除，但大家更開心，這是為什麼呢？
: 有黨紀硬幹結果害黨籍立委被罵翻的法案
: 也有黨紀硬幹不成，結果黨籍立委唯心投票，民眾皆大歡喜
: 這又是為什麼呢？
: 所以有板友說不能雙重標準，要單一啊，大家都不該用黨紀綁架民意，
: 所以不能用黨紀約束任何民代投任何票啊，我說這就是睜眼說瞎話，
: 訴諸極端的最好例子
: 所以今天要為一個還不曉得是哪位要出來選議長的人，爭可不可以跑票，
: 是沒什麼意義的。我說一個黨要怎麼用它的黨紀是這個黨的自由，
: 但是評斷這種行為的卻是民眾你我的權力，是非公斷自在人心。
: 前陣子我們都看到民進黨要開除一個爛民代結果開除不成，
: 自己立委也罵翻天的例子，我們會說這黨的黨紀餿了，這黨墮落了
: 再講到去年國民黨要開除一個院長結果開除不成，
: 怎麼就沒人說這黨沒執行力跟紀律，反倒是指責那個濫用黨紀的人呢？
: 如果黨紀有那麼一個標準，那麼這些事為什麼大家看法會不一樣呢？
你根本是欠打臉
這是割闌尾計畫 林鴻池罷免理由書
http://ppt.cc/PotG
六、強制通過NCC人事案?
不顧在野黨對NCC委員名單質疑，只因馬英九的指示委員名單「一定要過」，林鴻池再度
動用黨紀，向國民黨籍立委施壓，強制所有黨籍立委同意NCC人事變更。如此利用黨籍立
委在國會佔多數的優勢來強行通過法案，已非頭一遭，這種暴力多數決不斷在台灣國會上
演，實為侵蝕民主體制的一大弊病，但林鴻池卻一而再、再而三的動用黨紀施壓於立委，
實為民主體制的禍害！
其中這個理由
你不要跟我說NCC人事案是有什麼民調顯示的重大議題喔
別跟我說這有什麼明顯違反道德認知喔
你不會想說NCC人事被否決會讓民眾皆大歡喜吧?
難道NCC人事有重大爭議?
有明顯與民意不合?????
目前只看到跟民進黨意見不合而已
你們根本就是這樣教群眾把動用黨紀定義成"民主體制的禍害"
然後你現在跟我定那麼多條件
完全無視你們之前是怎麼告訴群眾的
你自己摸摸良心看看過不過得去
為了護航DPP
護航你們當初的嘴臉
什麼話都給你們講???????????????
不是把字打得比較深就贏了啦
一堆證據都能證明你們的嘴臉
還好意思在那大放闕詞
P.S
抱歉 如果是在專業工作上面就算了
在這種公共議題
我實在很難看得起故意把字寫得比較深
就以為自己很有道理的人