※ 引述《deshocker (天長地老老不修)》之銘言：
: ※ 引述《Gavina (資金管控最重要)》之銘言：
: : 小魯最恨 寬以律己 嚴以待人這種雙重標準
: 我相信你一定最討厭國民黨吧
我就真的很討厭雙重標準
: : 民進黨在監委案 和高雄市議長選舉亮票 有沒有雙重標準?
: 不算是雙重標準，因為前者是在執行民意代表的職權，後者不是。
: 因為立委或議員都是人民投票選出，來實行間接民權，所以行使的職權要代表
: 民意，不能以黨紀來約束所代表民意的執行。
我覺得最大的問題是
你要怎麼證明黨意不等於民意
我舉個37元的例子好了
我雖然現在很討厭他
因為他也是各種雙重標準
但是我認為他是符合他的選民需求的
比如說支持核四之類的
想通過服貿等等
我相信他的表態是相當清楚
所以在相關的議案上面
他做得很多行為，其實是符合他所代表的民意
: 憲法規定，監委同意權需通過立法院表決，所以監委的同意權是在執行民意，
: 因此如果記名投票或亮票，有可能在黨紀的威脅下無法反應民意，所以民進黨
: 透過技術性監票讓國民黨立委能按照所代表民意投票，否則你會看到一堆有問
: 題的監委爽爽過六年。
: 相對的議長或立法院長是互推產生的，也就是選議長並不是在執行職權，因為
: 如果議長的選擇需要透過民意的話，那就直接設議長選舉就好
這句話我覺得有邏輯上的不合理
套用到上一段，那如果監察委員需要透過民意的話，那就直接設監察委員選舉就好了
難道不是嗎?
所以我就是覺得雙重標準
議長的爭取是
: 方便各黨議事的運作，再加上無記名或不亮票，有可能會有賄選產生，畢竟同
: 黨支持黨提名的人是正常，這跟民意毫無關係，反而你投不同黨派的有收賄的
: 嫌疑。
整天講說跳脫藍綠，結果現在又要看顏色了?
好不容易台北市開始要帶領大家覺醒
你這跟無腦護航神豬的人又有什麼差別?
反正我就是要支持國民黨，所以不管國民黨派誰我就要支持
放坨屎我也要選他?
: 最重要的是是否以黨紀威脅民意代表無視民意，而不是找兩個不同性質鬼扯。
因為你很難去證明他後面所代表的民意
是否就等於他的黨意
你如果覺得這種行為是政治的必要之惡
那就不要在一開始拿出來說嘴