[問卦] 有沒有應注意而未注意的這條法律很蝦的卦
作者: ayeae (邱三小朋友) 2014-10-21 19:09:18
筆者向來是很奉公守法的人
無奈有一些老人家騎摩特車很可怕
當馬路只有他一個人在騎
到時撞到他又來個什麼應注意而未注意 要賠他錢
學法律的人腦袋不知道在想什麼
有學過腦科學的人都知道
人只要切換到下意識自動模式 發生緊急模式才會切換成主人模式
但會有反應時間
有沒有現在法律很過時 很不科學的八卦
以上
無奈有一些老人家騎摩特車很可怕
當馬路只有他一個人在騎
到時撞到他又來個什麼應注意而未注意 要賠他錢
學法律的人腦袋不知道在想什麼
有學過腦科學的人都知道
人只要切換到下意識自動模式 發生緊急模式才會切換成主人模式
但會有反應時間
有沒有現在法律很過時 很不科學的八卦
以上
作者: ispy03532003 (臭酸肥它) 2013-10-21 19:09:00
有沒有應到的未到
作者: ea00382 (孔雀與鷲) 2014-10-21 19:10:00
交通哦 呵呵...
作者: g8330330 (負債700萬) 2014-10-21 19:10:00
注意～注意還動
作者: ptttristan (éµç›¤åœ¨æ‰‹å»¢æ–‡æˆ‘有) 2014-10-21 19:11:00
應下台的未下台
作者: yukimura0420 (涉) 2014-10-21 19:11:00
應戴套而未戴套
作者: ivorysoap (ivorysoap) 2014-10-21 19:11:00
要看你遇到什 麼法官有的法官不吃這一套
作者: bm061596 (我得了桌çƒç—…~) 2014-10-21 19:11:00
應注意而未注意沒問題啊~~你如果要過十字路口~本來就應
作者: kokopo 2014-10-21 19:12:00
對 以前撞到三寶盧洨洨 絕對路權都假的嗎
作者: bm061596 (我得了桌çƒç—…~) 2014-10-21 19:12:00
該注意左右來車跟減速吧~~如果你沒做到~~出車禍你也有責如果你都有做到~那常常就會沒事
作者: kokopo 2014-10-21 19:13:00
我連保險都不想賠 慢慢告 最後還拜託我要和解
作者: bm061596 (我得了桌çƒç—…~) 2014-10-21 19:13:00
不過也有那種很瞎的判決~~明明停紅燈停好好被撞~也有事
作者: momocom (momocom) 2014-10-21 19:13:00
抄德國刑法的
作者: kokopo 2014-10-21 19:14:00
魯宅撞到人 有理連水果籃都省了
作者: nakayamayyt (中山) 2014-10-21 19:14:00
不會很瞎 因為沒有這條
作者: HELLDIVER (Ζｚz...) 2014-10-21 19:14:00
今看見路中央一老人騎腳踏車 他冷不防突然撇彎了一下好險早有提防沒離他太近...
作者: chosenone (獲選者) 2014-10-21 19:15:00
因為法官想做好人啊 你看看 對方是老人家被你撞了就算你沒有錯 但是老人家受傷 很可憐 你賠一點意思一下
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈) 2014-10-21 19:17:00
應戴套能戴套而不戴套 你說該不該負責
作者: chosenone (獲選者) 2014-10-21 19:17:00
年輕人要賺錢還有機會嘛 這樣皆大歡喜不是如果因為你沒錯就判完全不用賠 那老人家多可憐
作者: bbeeaauuttyy (8899) 2014-10-21 19:18:00
如果你確定你都遵守交通規則且注意四周狀況 但還是
作者: bm061596 (我得了桌çƒç—…~) 2014-10-21 19:18:00
有這條啊~刑法第14條
作者: ken0623 (Ken) 2014-10-21 19:18:00
但是法律規定的期望就是你重頭到尾都在主人模式阿
作者: chosenone (獲選者) 2014-10-21 19:19:00
很多時候上法院的勝負不在對錯 在誰比較可憐
作者: nakayamayyt (中山) 2014-10-21 19:20:00
刑法不是這樣寫
作者: bm061596 (我得了桌çƒç—…~) 2014-10-21 19:22:00
樓上你要不要先翻一下法條
作者: nakayamayyt (中山) 2014-10-21 19:23:00
樓上先去翻法條吧
作者: t048520 (這樣真的對嗎?) 2014-10-21 19:24:00
你的能否注意呢？孤狗一半，你祭止兀喔？
作者: kokopo 2014-10-21 19:24:00
參考一下![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: bm061596 (我得了桌çƒç—…~) 2014-10-21 19:27:00
嗯~所以原po這樣寫你就能知道他是否是能注意而未注意?你也滿屌的判案只聽單方說法?
作者: ayeae (邱三小朋友) 2014-10-21 19:32:00
k大那案例判決就比較合理囉
作者: nakayamayyt (中山) 2014-10-21 19:33:00
你也滿屌的 三個要素講兩個還可以扯不停
作者: bm061596 (我得了桌çƒç—…~) 2014-10-21 19:37:00
總比你什麼都講不出來好^_^
作者: senior (希尼爾) 2014-10-21 19:38:00
其實naka的指責是對的0.0