Re: [新聞] 打臉釋昭慧!媒體人嗆慈濟:從不懂反省

作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:08:23
※ 引述《tony121010 (我是來亂的)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 打臉釋昭慧!媒體人嗆慈濟:從不懂反省
: 2014年10月20日16:59
: 黑心油事件爆發後,慈濟因未下架味全代工商品,引發民眾撻伐。甚至讓玄奘大學社科學
: 院院長釋昭慧,槓上網路反慈濟聲浪,痛罵有心人想「消慈」(消滅慈濟)。但儘管如此,
: 批評聲浪仍未停止,現在又有人出面重砲抨擊慈濟「不懂反省」,同時也對釋昭慧喊話「
: 受人批評時,要反省自己是否言行失當,才會遭人議論。」。
: 沃草專案經理林雨蒼,昨日在臉書撰文【為什麼要批判慈濟】。文中批評慈濟「在進行慈
: 善志業的過程中,慈濟不但沒有堅持原先的價值觀,反而遭到台灣當前價值觀的腐蝕。許
: 多志工,互相競爭自己的捐款排名,以獲取更多的名利」,
: 林雨蒼更舉八八風災,慈濟重建災區的例子批評,慈濟在行善過程中,並沒有尊重當地人
: 的傳統生活習慣「教堂十字架下擺放的聖經成了證嚴法師的勸世語」;此外在黑心油事件
: 和內湖保護區開發爭議中,林雨蒼話說得更重,「慈濟又讓人看到另一個面目:和財團、
: 政府之間的勾結。」
: 而對於近日釋昭慧捍衛慈濟所做的言論,林雨蒼回擊,「從釋昭慧身上就可以看到慈濟如
: 何面對批評。這個團體一旦遇到批評,第一個反應常常是否認,或反過來指責對方,還是
: 不斷跳針強調自己『做了多少善事』。難道做了善事,捐了點錢,就換到了贖罪券,有了
: 做壞事的特權嗎?」、「奉勸釋昭慧,『 受人批評時,不必怪罪別人,要反省自己是否
: 言行失當,才會遭人議論。』」(即時新聞中心/綜合報導)
: 3.新聞連結:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20141020/491213
: 4.備註:
: (一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文請注意)
如果我是政府 我會在外交部及內政部底下 成立一級處會專門處理救助捐助事項
外交對外援助 名義代表當然通通以台灣政府官方 來做外交
國內就是專責內政處理 是政府機構 不再有什麼有的沒的慈善來亂搞
所有的捐款物資資金運作流向將一一定期公佈在官網上
X
作者: llh117 (蓮心)   2014-10-21 16:09:00
這樣絕對比給慈濟搞還糟糕,別出餿主意了.
作者: iamchyun (是否執行BB2039.exe)   2014-10-21 16:09:00
不久有個藍十字出來騙錢了嗎?
作者: abusgun (Ottoman)   2014-10-21 16:09:00
依中華民國政府的誠信度應該沒幾個人敢捐
作者: championtsai (公平 正義 救台灣)   2014-10-21 16:09:00
還好你不是政府
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:09:00
哇哈哈哈哈,快來看阿,這裡有人相信政府耶
作者: eric999 (eric999)   2014-10-21 16:10:00
你搞錯方向,臺灣的問題是人民不相信政府,而願意捐錢給民間慈善單位。你不解決政府信賴感的問題,再怎麼改都沒用。
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-21 16:11:00
你想搞正常政府 右派財團跟白癡猴子怎麼會放過你 ㄏㄏ
作者: abusgun (Ottoman)   2014-10-21 16:12:00
而只要KMT佔國會多數一天,政府資金流向就不可能透明化
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-21 16:12:00
這些人巴不得政府殘廢他們才能用慈善名義吸金好ㄇ 頗ㄏ
作者: Tribute (Tribute)   2014-10-21 16:12:00
大人有記錄的是多少?有記錄的?
作者: eric999 (eric999)   2014-10-21 16:12:00
而讓馬政府搞那種單位,主事者不出陳長文,王建火宣還是王清峰。你還是算了吧。
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:15:00
呵呵,強制把民間捐款收公的叫正常政府?
作者: spector66 (天氣預報)   2014-10-21 16:16:00
什麼都納進政府機關就能解決的話 政府就不會被罵了
作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:17:00
這是制度的建立 不要因為人的問題老K廢就不做政府帳戶都是要公開任檢的 多少錢進出都是要對的起來的
作者: aggcy (Calldown_BuBu)   2014-10-21 16:19:00
這尼姑是慈濟版蔡正元嗎?慈濟一世英名......
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:20:00
政策援助跟民間捐款,本來就是互相補充輔佐的不管對內對外,有些情況,民間做事能比政府更合適
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-21 16:21:00
這種走後門團體口頭禪就是政府無能 還互補嘞 XDDDDDDDDDD
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:22:00
你覺得民間慈善單位有問題的話,那應該是加強法規監管
作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:22:00
100個民間捐款就要更多浪費處理支撐開銷
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-21 16:22:00
拼命破壞體制還不是為了給自己練等方便而已 頗ㄏ
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:23:00
呵呵,有些人比較喜歡臣服於威權政府,也是理解啦
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-21 16:24:00
捧在政府手裡又怎樣 政府才是真正代表人民好嗎
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:24:00
國際上作事,有時候用民間的效果會更好
作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:26:00
民間是在補政府應急的不足 不是常態 有好的制度 才能省力那就要看你的判斷了 高雄爆災我就是直捐高雄市政府
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:27:00
不只補應急的不足,民間的眼光跟政府的眼光也不一樣921捐款被拿去蓋四川學校,已經說明很多了吧
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-21 16:28:00
我看是"眼光"獨特 無法接受監督吧 ㄏㄏ
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:29:00
呵呵,接受監督的政府挪用捐款,監督在哪
作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:29:00
921? 你現在的政府一套公開監督的救助捐政制度嗎 沒有吧
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:31:00
如果你說沒有,那就先當做沒有先去弄一套來試行個幾年,不出問題再來講好嗎
作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:31:00
錢捐到哪都不知道 用在哪也不知道 這就是原本就沒有制度
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-21 16:32:00
因為你們根本不想監督政府啊 巴不得政府爛掉才好橋事 ㄏㄏ
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:32:00
那就更好笑了,你說政府沒有制度,結果現在說要給政府全部收回去~ 這種什麼邏輯?
作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:33:00
叫我用一套 可以ㄚ 我是總統嗎 我在主政的嗎 是我該做?
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-21 16:33:00
被質疑只要放大絕政府不可信 就可以任意亂搞了 多方便 ㄏㄏ
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:34:00
呵呵,知道政府無能,又說要全給政府,完全看不懂阿這叫大絕嗎?事實就是亂搞一堆阿,先把政府弄可信再來
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-21 16:36:00
政府被亂搞就是這種財團運作的 你看不懂還是裝不懂 頗ㄏ
作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:36:00
我可沒說政府要限制民間成立慈善機構違反人權
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:37:00
咦?你本文說的不就是全部收公嗎呵呵,又推給不知名的財團了"不再有什麼有的沒的慈善來亂搞" 不然這句啥意思?
作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:39:00
是政府有一套制度讓人民選擇 如果好自然將來那些會被淘汰
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:41:00
現實就是不可行
作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:41:00
就像這次 高爆一樣 人民放棄紅十字捐款
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:42:00
對內的問題先不談,對外全以官方名義,有可能捐不出去
作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:42:00
什麼都不可行 那就是什麼都不要做了 吃飯等死領乾薪就好
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:43:00
加強監督,這個可行阿~但你說要全收繳,一定不可行
作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:44:00
我要捐錢救助你 你不接受 捐不出難道是我的錯?
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-21 16:44:00
洗腦人民什麼都不可行 走後門才方便啊
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:45:00
我要捐錢給你,政府叫我不能捐,要政府收去分配請問這又是誰的錯
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-21 16:45:00
政府好歹是民選+考試來的 你慈濟委員是什麼東西 XDDDDDDDDD
作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:47:00
如果是政府制度限制 政府錯 如果是人限制 主政者的錯
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:47:00
比瓷器還不如,就不要出來丟臉了好嗎
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-21 16:47:00
講的好像民間團體是神明指派的 比政府有公信力嘞 騙白癡喔
作者: haoto (發飼料了)   2014-10-21 16:48:00
講不夠直接你看不懂 直接問你 慈濟如果做錯事 是誰的錯
作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:50:00
我的本文是指現在這種捐款亂象 是一種無制度產生現象利弊
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:51:00
如果你覺得是無制度,那應該加強制度
作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:51:00
政府沒限制捐款 但是本身也沒有一套公開良好娟贊制度
作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:52:00
才會造成現在這樣依推假慈善機構 中間給你亂槁都不知道
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:52:00
所以應該是要加強監管阿
作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:53:00
台灣人又通常已為捐錢了事 已盡我責(其是有捐已經很好了)
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:54:00
舉個遠點的例子,總不能因為食品業亂象,政府就全部
作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:54:00
民間有民間運作的"成本" 你政府怎麼去管人家
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:55:00
收回來自己做吧怎麼監管,那就是政府該去考量的,民間也可以給意見阿
作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:56:00
食品亂象是政府源頭原料監督管控不實 官商勾結
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 16:58:00
所以是監管的問題,不能全部收公了事吧
作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 16:59:00
連報關都會有不清楚 就知道現行制度亂 當然80%還是主政人這沒有収公問題阿 有不是油水電獨營事業
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 17:04:00
那依你的意見,就政府先把自己做好,公信力養起來再說
作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 17:04:00
100家有50家亂搞 你就要查辦半死了 但是政府亂搞會較易你一直說公信力養起來 方法呢 標準? 不就是我說公開流向不要再等政府怎樣怎樣 是你要逼他做 不是他不做不錯
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-10-21 17:19:00
你可以要求政府自身做,也可以要求加強民間監管但民間慈善是不可能消失的
作者: aniki66 (小市民)   2014-10-21 17:23:00
是不可能全部消失 但是存在下來的 會是較有公信及幫助的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com