完全同意,但是我怕你寫太長,幫你翻譯翻譯
※ 引述《ABON0828 (明霖)》之銘言：
: 其實看到鄉民們看到這新聞
: 大多數都是幸災樂禍地慶幸自己沒繳國保
: 或者表達真知灼見的看衰國保
: 其實心裡還蠻感嘆的
: 因為這表示出台灣大多數民眾的純八卦心態
: 沒人想去真正了解事實
: 只是跟隨著一些聳動標題起舞
: 而沒意識到真正嚴重的問題
: 更何況這事情是跟自己切身利益相關的
: 整串文章可以顯示台灣人只會拿著錯誤的觀念以訛傳訛
: 就更別提這新聞的標題根本是寫反的
: 以下內容只是協助釐清這串一堆的錯誤觀點
: 只想聽爆點也沒耐心理解吸收的人可以直接左轉
: 至於要不要繳納國保 請自行判斷
: ===========================================================
: 1. 國庫缺錢, 所以政府就弄個國保A民眾錢來給國庫!
: Ans:
: 這段敘述,80%是錯的
: 首先請理解,國庫和國保基金是兩回事
: 用比較通俗的例子比喻
: 假如國庫是你老爸的薪資帳戶 國保基金就像是你的零用錢
: 你自己去外面打工賺再多零用錢 也不會跑進妳老爸的帳戶
: 而且法規規定是 你打工賺60元 你老爸就得從他的薪資帳戶拿40元給你
: 如果你是老爸, 你會希望兒子打工賺多一點還是少一點?
: 我相信這也是政府現在根本沒有積極推廣國保的原因
: 而這段敘述對的地方
: 是以前100塊的零用錢都是老爸得給你(原始的敬老津貼)
: 但因為長遠來看,國庫根本無法支應這筆開銷
: 所以設計出了國民年金保險制度
: 一方面減輕國庫負擔, 二方面讓照顧老人基本生活的政策能延續
: 所以要說成國庫缺錢, 才搞國民年金保險
: 某種層面來看也是有點道理!
所以老人可以照領錢,國庫又可以減輕負擔
看過鋼鍊的人都知道等價交換,國庫減輕負擔了,老人得到照顧了,那等價在哪裡?
: =============================================================
: 2.現在一堆老人沒繳過保費,就爽爽領最低保障金額3500元
: 國保是拿年輕人繳的錢付給老人 根本是龐式騙局!
: Ans:
: 這論點有沒有在這串文章中不斷地被repeat?
: 我相信也不少本來就不懂國保的鄉民成功被洗腦
: 但是第一
: 謠言散佈者沒告訴你的是要符合所謂3500的領取資格
: 首先不能有領取過任何的社會保險(公保、勞保、軍保、農保 或其他社福津貼補助)
: 再來是 最近一年的綜合所得不能超過50萬
: 簡單說 有工作超過一定年資 和 仍有一定收入 的老人早被排除了
: 剩下的大概是SOHO族、家庭主婦這類只能靠老本,沒有任何社會保險可依靠的人
這些沒有依靠的人但是退休的人,靠的是沒有依靠但是年輕的人
而不是政府~
: 這些族群正是國保年金想照顧的不是嗎?
: 而且隨著國保開辦的時間拉長 這些符合特殊請領資格的人只會越來越少
: 而第二
: 這些目前符合最低保障金額的老人
: 他們所領取的費用
: 嚴格來說並不是你我所付的保費支應 而是中央政府(國庫)須提撥補足
: 是拿全國人民的錢 付給這些符合最低請領資格的老人
: 所以那些說幸災樂禍說拒繳國保所以沒被坑到的鄉民們
: 別開心了!! 只要你有繳稅,這些錢你們都沒少付的
: 而那些拿龐式騙局來說嘴的
: 龐式騙局和社會保險這樣天差地遠的東西都能扯在一起, 也實在很厲害
所以他要破產了,好吧~雖然他跟龐氏騙局不一樣,讓人欣慰的是,一樣會破產
!
: ==============================================================
: 3. 國民年金保費又漲 新聞也一直報精算結果,國保XXX年就要破產勒!
: 看吧!就是要倒了所以才一直漲保費騙錢
: Ans:
: 大家也知道,記者需要的不是真相 而是聳動的標題
: 不用記者寫, 我在這邊可以告訴大家國保費率會每兩年調漲一次直到民國120年
: 因為國保的規定就明明白白的寫著:
: 97年開辦時的費率為6.5%, 之後每2年調漲0.5%, 調到12%為止
: 所以調漲保費是開辦就知道的事情,關破不破產屁事?
: 那新聞一直說精算結果說國保哪一年就要破產耶!! 好恐怖唷!
: 還是那句話 記者需要的是聳動 不是真相
: 真相是要靠自己去找出來的
: 最新一期的國保精算報告
: http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=nWqO%2fVQoXGk%3d
: 他的分析條件分別是
: (1)未來完全沒保費收入
: (2)未來保費費率按7.5%算
: (3)未來保費費率按8%算
: (4)未來保費費率按現行規定調整計算
: 前三個都是假設性模型
: 現行狀況是(4)
: 分析結果是
: (1)112年破產
: (2)135年破產
: (3)137年破產
: (4)運作40年以上
: 你覺得記者, 會選哪個當標題?
: 1個完全沒收入的基金,還能給付10年份的錢
: 精算結果照規定能稱至少50~60年沒啥問題的基金
: 結果大家以訛傳訛說他快倒了!
4.運作40年以上,條件是一直調一直調一直調一直調,要是我來調,
100年都不會出問題
: =========================================================
: 4.這篇新聞的重點到底是什麼? 從裡面該看出什麼警訊?
: Ans:
: 首先再次強調,這篇新聞的標題完全寫反的
: 真正的標題應該是 『國庫破產, 向國民年金借錢』
: 現在的情況並不是 小孩的零用錢不夠 去向爸爸討
: 而是 爸爸沒錢 跑去跟兒子的零用金借阿!
: 中央政府該付給國保基金的錢付不出來
: 跑去跟國保基金借錢來付給國保基金 (有沒有覺得這敘述很詭異)
: 這是一個很誇張的行徑阿(結果沒人覺得這是重點)
: 而且國保基金的平均投報率是3.32% 中央政府卻想用2%來借
: 此外 這篇新聞訊息要傳達出來的
: 並不是兒子的零用錢快破產了 而是老爸快破產了
: 而且中央政府該支付的國保費用是早就知道
: 額度就中央預算來說其實也不算大
: 可是竟然編列不出來
: 就可以看出政府財政其實比大家想像中的還要慘
: 下一任總統要收的爛攤子 應該會比大家預期的大很多
: 結果一堆人在慶幸自己沒繳國保
: 拜託! 問題根本不在你繳不繳國保 你繳不繳國保都還穩的很
: 重點在台灣政府的財政問題
: 只要你還是台灣國籍 你就躲不掉啦!
政府很危險 國保沒問題,可惡這邏輯太好,無法反駁
: ============================================================
: 對國保基金而言
: 越多人投保,他的基金金流越多越穩定,收益也會越高
: 對於基金的長續經營是很重要的!
: 但對政府而言
: 越多人投保, 政府國庫中要拿出來的補助就越多
: 對於爛財政傷害就越大 紙包不住火的蹦康時間也就會提早
: 所以少一點人投保 目前的政府反而是越開心的
: 不然除了每兩個月固定收到勞保局一定得寄的帳單之外
: 有人有感受到目前政府有任何想推廣國保的作為嗎?
: 不想被政府坑所以不繳國保?
: 我只能說 好阿Q....
越多人繳錢,可以拖得越久不破產,可惡這邏輯完全無法反駁
: 甚至我覺得馬政府2016應該會做球讓DDP當選
: 因為他對目前的財政窘境沒打算有任何作為
: 感覺只想要拖 拖到敵對黨執政再把炸彈戳爆
: 又能讓DDP背個只會搞爛經濟的黑鍋
: 不要以為馬卡茸真像檯面上這麼蠢
: 不夠腹黑的話, 也不會在KMT裡出線當總統了!
雖然是這樣,但是一定怒投國民黨