※ 引述《ERT312 (312)》之銘言：
: → chigi: 提供足夠證據支持訴訟是檢察官的責任，遇到這樣的檢察官就. 10/21 09:03
明白告訴你
檢察官不只舉證過去數次環保局開罰證據
就連
日月光就被現場 當場抓到了
一個法匠法官在那邊說
你要證明當時水質主要是日月光汙染的
這就跟明明抓到贓款了
法官說 這贓款理面可能有合法資金
檢察官你該舉證
這不是法匠 什麼是法匠
有沒有排汙染被抓到 是事實
有沒有現場被抓到 也是事實
那河水裡面的汙染有沒有其他廠商的廢水
關判不拚日月光屁事
法官就在玩法匠而已

要證明也證明不出來，只會怪法官法匠…唉

一樓硬要護航

如果法官有意偏袒，那的確再有力的證據都不夠，最佳範例就是馬英九的特別費，證據力100%，錢匯入周美青帳戶但最後還是以大水庫脫罪了。

推 法官刻意採用辯方律師的說法

就一個噁心的法官阿 故意要縱放 還給緩刑 然後說很無奈lol

講這麼多，輕判就是事實嘛!!

你講得那麼確定 要不要把判決書貼出來讓人看看

要法院重判也要有證據 為何環保局要是發70天後才檢測

什麼都不用舉證這台灣人的玩法?

又為何學界不願意協助檢測

學界欠贊助啊 你懂的

學界某方面來說最廢的!需要產業或政府支持才能存活!!

就荷包滿滿爽歪歪當然輕判

推 台灣法官現在滿腦子都要保護加害人人權判不好被罵 說是立法問題 要修法重判又叫人權 比例原則更別說法律系還教出台灣一堆低能政客

看來 法律跟正義是兩碼事了

誰知道法官收了多少？皇后的貞操，我呸！