[新聞] 動保團體冒險攀屋救貓 盼政府單位正視動

作者: skn60694 (入聲)   2014-10-21 06:01:25
1.媒體來源:
ETToday
2.完整新聞標題/內文:
動保團體冒險攀屋救貓 盼政府單位正視動物救援問題
記者邱美婉/綜合報導
針對消防署日前提出不再從事動物救援工作,希望改由農委會或地方政府動保處負責的聲
明,動保團體與陳建銘議員20日聯合召開記者會呼籲,救援貓狗需要專業能力,盼各界共
同正視貓狗救援問題。
今年10日4日台灣照顧生命協會接獲民眾報案,指桃園市同安街有貓咪受困5樓外牆雨篷,
救援人員趕往現場,透過高空垂降的危險方式完成任務,整個救援過程險象環生。照生會
與台北市議員陳建銘20日聯合召開記者會,質疑沒有充足專業人力支援救援貓狗,希望政
府相關單位必要時,能提供民間救援團體如高空救援所需雲梯車等設備,讓流落街頭受難
貓狗的生命,也能得到合理、平等的尊重與照顧。
台灣照生會表示,協會「貓狗119特查部」每天接到多達20至30件貓狗需救援的案子,但
符合「最緊急」救援狀況的案件只有2至3件;消防署若完全不救援貓狗,民眾每天需救援
的「非最緊急」案件通通都找上民間團體救援貓狗,業務量會倍數增加,希望相關單位能
有因應之道。
面對照生會的呼續,台北市動保處隊長華心惠回應表示,2014年5月7日動保處已正式宣佈
與北市消防局完成分工。決議流浪犬貓由北市動保處成立「動物救援小組」負責救援運送
;危及人民生命財產的野生動物由消防局負責捕捉、暫養,而執勤中如有支援需求,仍可
依行政程序法第19條規定請求警察局、消防局職務協助。消防署對動物救援業務與農委會
仍有討論空間,但以台北市為例,動物救援的權責單位是台北市動物保護處,目前仍會維
持這樣分工。
3.新聞連結:
http://www.ettoday.net/news/20141020/415713.htm
4.備註:
作者: guani (如果有一天™)   2014-10-21 06:06:00
若救貓時,發生火災導致沒救人到怎麼辦?
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-10-21 06:10:00
哈哈哈!活該!誰叫你們之前濫用消防署,現在不給用了....
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-10-21 06:11:00
贊成取消救援貓狗 要嘛特別編制一組救貓狗
作者: scott032 (yoyoyo)   2014-10-21 06:13:00
我記得救貓狗好像本來就不是消防員的工作
作者: moonshade (一隻歐拉貓)   2014-10-21 06:29:00
其實美國消防員很喜歡救貓狗,可能更勝於救人台灣消防員要去抓貓抓狗臉臭得很可怕
作者: radi035 (阿富)   2014-10-21 06:32:00
台灣消防員勤務多到爆炸 哪有時間救貓救狗
作者: moonshade (一隻歐拉貓)   2014-10-21 06:35:00
而且美國救貓救狗這種勤務是一兩個人負責,消防車不去但上次看消防隊來逼貓跳樓是整台車6個人一起來...浩浩蕩蕩把困在七樓陽台的貓逼到跳樓,心滿意足的走了還跟住戶說不用擔心,貓摔不死,但那隻貓我帶去醫院
作者: sazdj (大安金城武)   2014-10-21 06:37:00
救貓幹嘛 救人要緊吧 。為什麼動保團體專出白痴?
作者: moonshade (一隻歐拉貓)   2014-10-21 06:37:00
隔天就內出血死了
作者: radi035 (阿富)   2014-10-21 06:41:00
moon大的劇情有笑點....XD
作者: aidao (愛到)   2014-10-21 06:46:00
動保員人力狀況怎樣?
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-10-21 06:51:00
美國不是有Animal Control 之類的單位?
作者: Whelsper (紅燈前的排位賽)   2014-10-21 07:11:00
事實上消防員本來就不是動物救援專業,硬要他們去救又要嫌幫倒忙,歐美消防員有capacity,我們有嗎?要去靠北消防員不如靠北制度上的人力、裝備及訓練不足
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-10-21 07:58:00
moon大那麼不爽消防員的救援,那還不快去台灣照生會抗議一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com