Re: [問卦] 有沒有淡江選個學生會會長像選總統的卦?

作者: snbftmb (私心)   2014-10-20 10:43:07
※ 引述《blue820228 (NTSY)》之銘言:
: ※ 引述《catwalk456 (巴黎草莓)》之銘言:
: : 連蘋果都已經受不了了,大剌剌在新聞上寫「蔡博藝魔咒?到底要搞幾次?」
: : 啊不是說讓大陸學生來台體會民主洗禮可以改變大陸嗎?
: : 結果讓中生看到的是台灣人頻頻搞小動作阻止她參選。
: : 這樣年底如果台北是連D當選我也毫不意外。
: : 有沒有淡江選個學生會會長跟選總統差不多的八卦?
: : (又,這應該不是政治問卦吧)
: 八卦是現在只剩下蔡博藝一組選了,其他兩組都因為不爽而直接退選
: 因為照程序上蔡博藝就是沒有登記成功,選委會「偷偷」讓他們隔天補件
: 結果隔天到抽籤的時候他們還是沒來補,被其他兩組抓到,所以直接喪失資格
: 上星期四學校還為了這件事特別開了一場三組候選人的「三方協調會」
: 而學校的立場.....恩..你們知道的 息事寧人 就讓她選嘛不然又要上新聞了
: 協調會一開始其中一組候選人就表示在程序上蔡博藝就已經違法了
: 卻又發新聞與新聞稿,以輿論力量打壓淡大選委會與校方,試圖強制參選
: 且如今校方還不斷偏袒她們,為此感到心寒,認為守法的人活該被欺負
: 而會鬧的人總有糖吃,所以如果蔡博藝能參選他們便退選表示抗議
: 另一組候選人則表示在協調會期間蔡博藝團隊四人從頭到尾皆無正眼看過他們一眼
: 連名子都叫錯,覺得沒有得到該有的尊重,更不希望自己也被拿放大鏡一樣
: 天天被社會新聞關照,所以也表示退選
: 結果蔡博藝馬上表示:如果其他兩組都退選的話那她也要退選...
: 當然大家都崩潰了~~協調會開了兩個半小時,最後結論就是只有她繼續選
: 說真的一個淡大選舉搞到好像全世界都知道 身為曾經的淡江學生會幹部的我也感到很茫然
: 當初的淡江中選會與後來重組的淡江選委會裡面的人我都有認識的,真的沒有人想
: 擋她參選,但是他三番兩次的開記者會、發新聞稿,製造好像大家打壓她的輿論
: (她跟記者很熟這點前面已經很多人講過了)
: 才會讓其他兩組同學最後都不想選了
: 其中一組是之前學生會推舉出來的,另一組是自己登記的
: 先這樣,上課去,有興趣的可以提問我可以講更多
不管是公布國籍還是後來解散選委會。整個意圖使人不當選的針對,瞎子的都看得出來
蔡就算選上,也不過就是你們校內的事。自己搞一堆小手段,鬧大才再那哭哭是什麼鬼。
球證,旁證,主辦,協辦全都是我的人,怎麼跟我鬥。
你們這群主事人就是這副嘴臉
讓要選的好好選,交給你們所有學生決定。而不是你們再那玩弄流程好嗎
作者: etowl (沒日沒夜流浪中)   2014-10-20 11:04:00
中肯
作者: blue820228 (NTSY)   2014-10-20 11:07:00
解散中選會也是因為蔡博藝的訴求→使用101舊法所以才會造成解散的 結果解散後她又發新聞稿說解散不應該...
作者: snbftmb (私心)   2014-10-20 11:11:00
解散還要牽拖別人喔解散是唯一解?拖延選舉有其必要性?主辦組織都在你們手上,玩的那麼難看就不要再怪東怪西了,別當大家都白痴
作者: easy101 (品客)   2014-10-20 11:19:00
淡大真的讓人看笑話 這是民主 哈哈
作者: blue820228 (NTSY)   2014-10-20 11:39:00
當初會解散 因為承認舊法 卻用新法來選舉 這樣選出來的正副會長是無效的 所以只好將現有的選舉取消 用舊法再舉辦一次選舉 至於有沒有其必要性?有的因為新舊法差異太大 舉個很簡單的例子 舊法規定學生會會長一名 副會長一名 但是新法為會長一名 副會長兩名第一次補選時的第一第二公告每組都已經登記兩位副會長難道要他們各組自己Delete掉一個嗎?其他地方像是宣傳期定義等等 如果選前三天才突然改回舊法 那另一組就違法了 因為另一組從頭到尾都是照著新法在走的 要讓兩組都有辦法合理的選 只能解散中選會
作者: snbftmb (私心)   2014-10-20 12:08:00
這跟解散重選還是兩回事明明更好的方法是直接跟三組侯選人協調自行解散重組怎麼都說不過去的啦開放第二次部補選登記,到結束是有幾天?
作者: blue820228 (NTSY)   2014-10-20 12:23:00
第一次補選只有兩組喔!當時公告已經發出去了,所以是
作者: snbftmb (私心)   2014-10-20 12:23:00
對原參選人的權益有維護嗎
作者: snbftmb (私心)   2014-10-20 12:34:00
用舊法如已是協調結果,中選會就是想辦法照辦。什麼叫只能解散真以為中選會有資格自行宣佈解散喔學生法庭在學生自治中就是要拿出來用啦
作者: blue820228 (NTSY)   2014-10-20 12:38:00
所以也不是中選會自行宣布解散的喔 中選會解散前一天學生議會開了一次臨時會 決議出此決議 並函請學生會(也就是行政中心)解散中選會 隔天學生會就解散中選會附上函 http://ppt.cc/qfFd至於為何不是由學生評議會(有就是學生法庭)來裁決是因為學生評議會的任命還沒到法定人數 所以評議會無法運作,學生是會畢業的阿,而新的會長還沒產生所以無法先任命評議委員以後再審這個案件,只能由議會中選會只能向議會提請討論中選會沒辦法什麼想辦法照辦,因為舊法中選會已經違法先上課囉~~~
作者: snbftmb (私心)   2014-10-20 12:47:00
所以學議會就有權決定解散了結果講一講你們程序也沒有正義啊選舉糾紛會要交由評議會處理是有其必要性的好嗎。這都還寫在你們的自治組織規則啊。不是沒有成立評議會就可以讓議會處理。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com