Re: [新聞] 男大生坐破採光罩墜樓亡 判淡大賠198萬

作者: hydrasmith31   2014-10-20 08:14:01
※ 引述《luxuryer ()》之銘言:
: http://goo.gl/3eXIPj
: 男大生坐破採光罩墜樓亡 判淡大賠198萬
: 2014年10月20日00:44
: 淡江大學大一男學生賴宇耕去年3月下課時,與兩名同學坐在該校商管大樓12樓頂的天井
: 採光罩上聊天,不料採光罩突然碎裂,賴男墜落下方4樓樓板死亡。家屬指控採光罩是違
: 建害命,提告向淡大求償。高等法院認為淡大未在採光罩下方裝設防護網,要負8成過失
: 責任,上周判淡大須賠家屬198萬元。
: 此案審理時,淡大辯稱賴男違反校規跟同學到頂樓抽菸,還跨過1公尺半矮牆,坐上不應
: 該坐人的採光罩,自己要為意外負責,且事發後淡大給家屬10萬元慰問金,修理採光罩也
: 花了10多萬元,就算法院判淡大要賠,也應扣除這些錢。
: 高院審理認定,淡大在天井裝設採光罩雖非違建,但採光罩附近沒設安全警語,下方也沒
: 裝設防護網,校方要為墜樓命案負8成過失責任,而賴男應知採光罩不可踏、坐,自負2成
: 責任,至於10萬元慰問金與賠償是兩回事,不能抵扣,但採光罩修理費10多萬元家屬應負
: 擔,因此判決淡大須賠償喪葬費以及精神慰撫金共198萬元給賴父母。可上訴。淡大對此
: 案不願回應。(丁牧群/台北報導)
媽的那以後小混混去法庭上也可以揍法官是吧
法院上面沒有標語說不能揍法官
而且也沒有防護網把法官隔離開來
所以任何人都有可能跑去揍法官
法官被扁成重傷以後
小混混被判刑抓去關
但是依循此例
小混混負兩成責任
法官要自負八成責任
所以法官也得抓去關 關得比小混混久
作者: scarbywind (有事燒紙)   2014-10-20 08:16:00
可以壓..如果法警在旁邊只是裝飾的話
作者: CO2 (吸嘔吐)   2014-10-20 08:16:00
路上一堆人 身上都沒掛牌告知說不能打 你會去打嗎?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-10-20 08:17:00
這篇是要表採光罩不需要標示安全警語吧
作者: whizsatan (whizzz)   2014-10-20 08:17:00
水準只有這樣滿可悲的!哪間學校的啊?帶回去好嗎?
作者: STINGs (四先生)   2014-10-20 08:19:00
其實刑法裡有規定不能打人 這就是一種標語
作者: zeyi (澤伊)   2014-10-20 08:21:00
通篇胡謅...不知所云...
作者: berthier (天馬行空)   2014-10-20 08:24:00
法律有規定不能打人?那為什麼有人還是會打人?
作者: LWK (LWK)   2014-10-20 08:25:00
也沒標示不能跳樓
作者: changatcmu (台中金城武)   2014-10-20 08:26:00
說法律沒有規定不能打人的 程度在哪?
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2014-10-20 08:28:00
聽說過有的法官檢查官是不食人間煙火的;倒霉的當然是民眾.
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2014-10-20 08:29:00
民事刑事混在一起了唷,同學
作者: bhis (XXXS)   2014-10-20 08:30:00
亂類比,噓
作者: yeary2k (開心成真)   2014-10-20 08:32:00
作者: GriefSeed (阿二)   2014-10-20 08:32:00
有傷害罪啊...
作者: Dropthebeat (FrEaSy)   2014-10-20 08:34:00
哩喜淚公三....
作者: Philcat (a cat)   2014-10-20 08:41:00
一大早就出來秀下限真是辛苦了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com