Re: [問卦]為什麼美國比中國更早出現伊波拉病例 ?

作者: porfu (一個人)   2014-10-19 17:12:07
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言:
: 我一直以為 :
: (1)美國的醫療水準比中國高
: (2)中國和非洲的交流比較頻繁
: 請問我的想法是不是大錯特錯 ?
: 否則為什麼美國比中國更早爆出伊波拉感染 ?
第二個命題是有問題的。並不需要扯到中國封殺新聞。
非洲很大。目前伊波拉基本上都出現在三個西非國家:獅子山、幾內
亞、跟利比亞。並不是整個非洲大陸都有伊波拉感染。
中國跟非洲是交流頻繁沒錯。但中國移民不見得特別常出現在這三個
國家。中國並沒有特別好的統計數資料,但是學者估計目前在非洲近
百萬的中國移民最多的是在南非、安哥拉、及奈及利亞;這些國家就
包辦了四分之三(http://ppt.cc/KmIk)。
另一方面,美國國內在利比亞和獅子山出生的人就有超過十萬人
(http://ppt.cc/38zk)。還不包括親朋好友來拜訪。這次感染的首名
病患Thomas Eric Duncan就是一個利比亞的Fedex司機到達拉斯省親,
在出發前就感染了。
當然美國的醫療水準也不是毫無問題。達拉斯的醫院明顯在照顧的過
程中有所疏失,造成進一步的傳染。不過說中國跟非洲交流比較頻繁
是忽略了非洲內部的巨大差異,跟中國移民在地理上的集中性。
更進一步說,這兩方的交流主要是把近百萬中國人帶到非洲;反向的
人口流動是有限的。而美國跟非洲的交流的影響是美國國內就有超過
一百五十萬的人口出生於非洲。
作者: tmwolf (魯神)   2014-10-19 17:18:00
作者: asynchronous (同步)   2014-10-19 17:22:00
歐美傳統上與非洲有那麼多關係 中國才經營幾年應該還沒那麼多交流
作者: jayppt (絕代香蕉)   2014-10-19 17:23:00
對鄉民而言非洲就是非洲 哪裡有什麼東南西北區域國家之分不就是個蠻荒化外之地而已
作者: CYL009 (MK)   2014-10-19 17:45:00
反正這版的也只會說消息被遮掩 認真殺小
作者: discoby (黑皮)   2014-10-19 18:03:00
但如果真出現病例 各位以為多久以後會曝光?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com