1.媒體來源:蘋果
2.完整新聞標題/內文:
南僑集團被指以「工業用途」名義進口食用油，衛福部次長許銘能更踢爆，南僑向澳洲業
者下單時就是訂購工業用牛油，有蓄意規避查驗之嫌，但澳洲辦事處卻發出官方聲明解釋
文件用語，衛福部對南僑的指控，竟然變成了只是翻譯上的「誤會一場」。
衛福部次長許銘能日前踢爆，南僑向澳洲業者下單時就是訂購工業用牛油，有蓄意規避查
驗之嫌，但是澳洲辦事處的官方聲明中，指出，出具給南僑的文件中，「Industry Use」
指的是「供產業使用」，和「Industrial Use」所指的「工業用」意義是不同的，「也就
是說這些產品是適合出口供食品製造使用。」
對於這份遲來的官方聲明，南僑集團表示，當初申報時填寫誤植的疏失還是存在，因此該
負的責任還是要負，台灣對於這方面的用語可能有一些誤解，但是希望這份聲明，可以還
南僑一個清白，當初進口的就是食用油，絕非工業用油，也希望把現在一些誤會澄清。（
林海／台北報導）
澳洲辦事處官方聲明全文：
對於南僑過去五批進口牛油(脂)，澳洲辦事處已通知臺灣政府以下資訊。
澳洲農業部已對於此事件做出調查，並確認臺灣政府機關所提問的五批產品，符合臺灣食
品藥物管理署于今(2014) 年 8月13日同意的「牛油(脂)經加工後可供人食用出口證明文
件」的要求。 若當初在出口時需官方出具相關證明，澳洲農業部會依規定對該出口產品
核發此證明文件。也就是說這些產品是適合出口供食品製造使用。
有關文字用語 “For Industry Use” (供產業使用) 不僅可供人食用，也可供食品業或
其它產業使用。 若不熟悉此英文用詞，這個用語可能造成誤會。 “Industry Use” (供
產業使用) 和 “Industrial Use” (工業用) 意義是不同的。
我們已告知臺灣主管機關，依據澳洲農業部的理解，此案件的產品非供工業使用。
3.新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20141017/490011
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文請注意)
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2014-10-17 23:01:00XDD
作者:
sayuki (sayuki)
2014-10-17 23:01:00打臉
作者: Luciferspear 2014-10-17 23:01:00
糗大了= =
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-10-17 23:02:00笑了，現在在演什麼啊？
作者:
StellaNe (凍結的大地)
2014-10-17 23:02:00國賠囉
作者:
ake1234 (折紙は俺の嫁)
2014-10-17 23:02:00裁判 有讓人一直打一直打一直打臉的嗎
作者:
archon (內湖流川楓)
2014-10-17 23:02:00反正都驗不出來
作者:
linzero (【林】)
2014-10-17 23:02:00國外認證過的無線器材，來台沒NCC認證也是違法不能用
作者:
plum306 (梅子)
2014-10-17 23:03:00wow
作者:
kmwace (kmw)
2014-10-17 23:03:00秋天就是要吃肥美的河蟹
作者: emilynancy (Mo ptt) 2014-10-17 23:03:00
哇
作者:
STi2011 (鳥王達)
2014-10-17 23:04:00喔~ 原來是這樣阿 喔~ 呵呵 2年都搞錯囉 呵呵
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Yuwuen (遊玩)
2014-10-17 23:04:00借轉 感謝
英文解釋我們這邊有人可以認證嗎? 只聽一邊實在不好
作者:
tim0922 (掬水月)
2014-10-17 23:05:00所以澳洲挺黑心產品還是怎樣?
#1KGDI2go (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 南僑事件整理
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-17 23:05:00要嘛官員蠢到食品專業都忘了 要嘛是故意拉南僑救援
作者:
STi2011 (鳥王達)
2014-10-17 23:05:00阿不是說要讓台灣驗？ 怎麼又是澳洲快馬急書？ 恩對喔
作者:
flux ((′ω‵) )
2014-10-17 23:06:00又要漲停惹
作者:
star123 (光二比利海靈頓)
2014-10-17 23:06:00Industry這個詞的變化還挺討厭的...
作者:
x1217xx (達達大師)
2014-10-17 23:06:00國外證書出來~所以入台就都不用驗了？ XDD 什麼鬼阿！
作者: Camderela 2014-10-17 23:06:00
球又踢給政府了 峰迴路轉
作者:
shuckmol (五一五阿阿)
2014-10-17 23:06:00馬震怒:加強國教英語課程刻不容緩
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2014-10-17 23:07:00路補 牙媽鹿補
作者:
yaya (喔耶比)
2014-10-17 23:07:00轉彎了
澳洲這證件只是證明他出的貨沒問題 但是進關手續不合格
作者:
alamabarry (.............)
2014-10-17 23:07:00這麼剛好喔
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-17 23:07:00結論:不要隨便替任何企業背書 現在連政府官方資料都有錯
作者:
houting (( °□°)？！)
2014-10-17 23:07:00狼到底來了沒????
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2014-10-17 23:07:00澳洲英文比台灣官員好 我相信了
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2014-10-17 23:08:00叫澳洲人來買幾罐吞下去就考慮相信...
其實至少它沒有黑心,要好好愛護 = = 不然沒油用了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-17 23:08:00他媽的 連認真查國外資料 沒搞清楚就被打臉
作者: shippai 2014-10-17 23:09:00
Food grade
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2014-10-17 23:09:00寫錯寫成工業用油不用檢查.南僑自己不覺得奇怪?
作者:
simata (gogogo)
2014-10-17 23:09:00澳州不知收了多少錢。唉，只能先讓味全倒來洩恨了
作者:
aoiaoi (蒼井葵)
2014-10-17 23:09:00南僑 就是自己申報錯阿 怪政府要國賠??
作者:
akito19 (艾卡瑪琳的微笑)
2014-10-17 23:10:00喔，所以就可以逃避檢查？
鄉民資訊都這麼落後嗎?? 江宜樺昨天還前天上趙少康的節目時就講過一樣的事情了啊~ 還出示了澳洲的官方文件
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2014-10-17 23:10:00叫澳洲辦事處吞幾罐啦就證明可以吃.鬼扯澳洲人
作者:
Ct730d (2016唯一支持連勝文)
2014-10-17 23:10:00有英文超好的板友可以說明嗎 說真的 我不太信新聞
作者: joyc06u6 ( ) 2014-10-17 23:11:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2014-10-17 23:11:00所以以後不想檢查就寫工業食物就好啦然後說翻譯錯誤
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-10-17 23:11:00酸酸：不管啦，有種澳洲人自己吃吃看！
作者: MacOSX10 2014-10-17 23:11:00
院長跟董事長先喝三桶
江宜樺就說過澳洲的工業用油是翻譯不夠精確 那是精煉
作者:
kop5236 (想ç 帳號的人生online)
2014-10-17 23:12:00南喬有強到澳洲幫忙演戲嗎
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2014-10-17 23:12:00疏失還是存在?所以怪酸民?連道歉都不肯以後賣給南僑東西就寫工業用.然後說疏失這樣就好
過後可食用的食用油 所以政府才一直不敢確定 因為要
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-17 23:13:00雖然不因人而廢言 但口交嘴已經沒誠信度了
作者: PlayPtt (α＋β＝γ) 2014-10-17 23:13:00
[本部緊急公告] 徵翻譯專家,懂食安問題佳
直接放在網頁打臉耶 好可怕 澳洲辦事處跟南僑mmmm
等澳洲官方文件確定後才能指控 不然不當得指控到時候
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2014-10-17 23:13:00誤會澄清.產品標示不實.然後說一聲誤會.好棒
作者:
Shxt (Shxt)
2014-10-17 23:14:00坦白說現在不知道甚麼可以相信了...再等一個禮拜看看
作者:
darkholy (keep silent)
2014-10-17 23:14:00油沒問題 但是逃稅
作者:
goshfju (Cola)
2014-10-17 23:15:00河蟹了
不能指控別人是用有問題的油 又不代表規避檢查不用罰
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2014-10-17 23:15:00油沒問題?沒檢查就說沒問題.南僑公司是政府嘛?今天一家廠商自己寫工業用油?然後怪鄉民說看了說油有問題
別人規避檢查要罰可以 但是你說它用毒油的話事後就要
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2014-10-17 23:16:00你看到工業用油之後.還會去檢查人是不是可以吃?
南僑:承辦人員英文不好啦 industry use翻成工業用
作者:
hosen (didi)
2014-10-17 23:17:00粗油本來就可以選擇作為食用還是工業用;但你南僑是進口來工
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2014-10-17 23:17:00妳以後買東西產品標示有問題儘量買唷.反正只是疏失.
作者:
eshinoy (舉頭三尺有神明。)
2014-10-17 23:18:00買的油「供產業使用」我信了…但進口報關程序就是有問題
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-10-17 23:18:00以工業用途進口的東西，不應該用到食品上
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2014-10-17 23:18:00改天產品標示工業用途.記的買回家吃唷反正只是疏失..
作者:
hosen (didi)
2014-10-17 23:18:00業用油，迴避檢驗後偷加到食用油裡，3000萬還是跑不掉
作者:
twsucks (fuck it up)
2014-10-17 23:18:00鬼島廢到掉渣的英文可以不要在丟臉嗎
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2014-10-17 23:18:00鄉民的回應：硬凹、裝死、轉移話題
話說這件事不是行政院長昨天就上節目講過了~~ 這新聞
報關問題是南僑的錯沒錯，但政府沒查清就說訂單是工業
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-10-17 23:19:00南僑進來的項目不是用食用的項目，視為工業用是正常的
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2014-10-17 23:19:00工業用螃蟹.超棒的..進口後在改成食用的.這樣好像也可以?
作者:
OEC100 (OEC100)
2014-10-17 23:19:00翻譯只值22k?
作者:
hosen (didi)
2014-10-17 23:20:00而且另一條從上海進油到台灣還沒釐清，會不會偷進"豬油"?
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-10-17 23:20:00潔民洗白了？
作者:
Giuliani (the mortal)
2014-10-17 23:20:00XDDDDDDDDD
作者:
hosen (didi)
2014-10-17 23:21:00即然報關會報錯，買植物油進豬油也是有可能會發生的?
作者:
creepy (左招財 右納福)
2014-10-17 23:21:00google industry use 發現沒人這樣用
重點是政府背書南僑的訂單是工業用油..政府背書喔~
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-17 23:21:00你-相-信-嗎?個人是不信 當人不懂英文是吧 哪有這樣用的
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2014-10-17 23:22:00明天股市沒開吧，你是想大漲什麼
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-10-17 23:22:00不是食用項目報關，就是工業用的
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-17 23:22:00而且報關文件不是有兩種? 其它不是"Industry Use"又是啥
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-10-17 23:23:00不用一直強調說澳洲說的，報關進來的就是工業用途
作者: gomau ( 狗毛兒) 2014-10-17 23:23:00
亂七八糟，都你說了算？！
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2014-10-17 23:24:00昨天早就說了要查證清楚再訴諸媒體 結果就有人好大喜功要在媒體公審 現在居然還有鄉民被洗腦到說澳洲收了多少
未符不 次長..囧囧阿 這個臉丟得有點大 不過他們應該不在乎
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2014-10-17 23:25:00錢...拜託 以為澳洲是三流國家那麼好唬弄買通呀???
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2014-10-17 23:25:00沒說澳洲收了多少?只想問南僑公司知道食用油要檢驗嘛?
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2014-10-17 23:26:00結果到現在為止鄉民都裝傻不去批判好大喜功的桃園
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2014-10-17 23:26:00南僑公司是神?南僑公司進口食用油都不用檢驗?保證安全?
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-10-17 23:27:00支持食藥署 南僑跟澳商明顯玩文字遊戲
作者: DKPCOFGS (Eight) 2014-10-17 23:27:00
都吃下去了
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2014-10-17 23:28:00所以一開始為啥要逃避檢驗呢?南僑會不知道吃的要檢驗?
作者:
f11IJ (f11IJ)
2014-10-17 23:28:00三小
假油會想逃避檢驗 但是逃避檢驗不等於是假油邏輯很難懂嗎??
竟然還有人覺得澳洲政府被南僑收買了 XD 會不會太可愛
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2014-10-17 23:30:00那是不是可以假設故意逃避而非疏失.文字遊戲很好玩
蔡煌瑯:一般是拿到文件會請外館去求證,外交部蓋章?
南僑逃避檢驗是逃避檢驗的責任，政府自己搞烏龍是另一
作者: fricca (fricca) 2014-10-17 23:31:00
翻譯錯誤兩年嗎= =
作者:
john0909 (醬洞玖洞玖)
2014-10-17 23:33:00酸酸找不到風向 超可憐的 哭哭喔
因為爭議 其實也是在馬狗的算盤之中 劣勢時將棋局弄亂
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-10-17 23:33:00報關用何稅則就是為何物 少在那邊指鹿為馬
基本上政府出來公告說南僑進工業油當食用油，但事實只是進食用油之後沒檢驗而已，這完全是兩回事
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-17 23:33:00挖 現在開脫派在新的證據出來後又活過來了
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-10-17 23:34:00是用工業油當食用油，他進口的品項就是非食用油
作者:
hosen (didi)
2014-10-17 23:34:00你知道馬為什麼要選擇南僑嗎?(報工業用油至少28家)
如果今天衛福部報的是南僑進口澳洲食用油，但並未依規
就像icespeech說的..南僑已經擺脫不了進工業油當食用
政府沒說工業油當食用油 "疑似"工業油當食用油- -
作者:
hosen (didi)
2014-10-17 23:35:00因為接獲線報，壹周刊要報馬醜聞，拉江下台，所以就找一個
說到報關，統一誤植18次罰6K，南僑罰30000K..
作者:
hosen (didi)
2014-10-17 23:36:00跟連最接近的，再把炸彈丟回給他
衛福部沒guts決定就讓地方衛生局決定..搞三小?
但是難橋並沒有在2012挹注政治獻金 所以會成為目標
作者: minaminojill (hisako) 2014-10-17 23:37:00
"其中南僑的報關資料上，還註明酸價超過1，非食用。"又是怎麼一回事
作者:
heroe (店長)
2014-10-17 23:38:00各種誤植 真的蠻有趣的
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-10-17 23:39:00講沒捐錢啥的是轉移重點 報關明明就是用工用油
一直講報關工業用油的也是轉移焦點..有看過報關文件嗎
稅則全廢 免稅免驗進口 海關食藥署輕鬆過日 好不好？
作者: delaysheep (小羊) 2014-10-17 23:40:00
都給你凹就沒事了？食品的事可以有一丁點差錯嗎，貢丸美加油！！
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-10-17 23:40:00工業油照樣可寫industry use. 產業用途
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-10-17 23:42:00食品用機械用 都是industry use
酸民都不爬文的，辦事處明明說的是"For Industry Use"
應該是可以吃,沒多吃到髒油我已經感動流涕了QQ原來不黑心居然是這麼天方夜譚的要求 T_T
作者: minaminojill (hisako) 2014-10-17 23:43:00
還註明酸價?這也是誤值?誤值會誤寫酸價的?
Industry Use跟Industrial Use一樣?英文重修吧我比較好奇那麼報關單圖那來的..
作者:
ireo (埃瑞歐)
2014-10-17 23:45:00圍魏救趙
作者: nojoe (it's not true!!) 2014-10-17 23:46:00
先驗再說啦
財經戰神又對惹?????????????????????????
有差嗎？不管是哪個面向，都只能導出政府不可信任這結果
作者: TETZ (你今天宅了嗎?) 2014-10-17 23:53:00
沒有前後文根本不知道這個industry 是什麼industry
這一切都是在政府不可信任的假設下進行還要請教澳洲辦事處 就是這種結國
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-17 23:55:00報關資料寫非食用 酸價超過1 中文
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2014-10-18 00:01:00超過1那就有可能尚未精製了 因為動物油理論上不得>1牛油精製過後出產是要<1 植物油精製後是<5
作者: sandpool (來玩沙) 2014-10-18 00:03:00
那請問報關不用食用油報關 是要逃漏稅嗎?
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
HDDCDR (creditcard)
2014-10-18 00:09:00其實我去GOOGLE了一下相關知識 TALLOW這東西如這篇所說潔民說得比較接近
作者: Skyskyplay 2014-10-18 00:29:00
洗白給箭頭
報關不用食用油 1省時 2省稅 3不用驗品質因為澳洲驗過 不代表就符合台灣的標準 台灣還是要驗從頭到尾的問題 都是那5批沒經過查驗就拿去吃了你怎麼確定澳洲在裝貨時不會裝錯 裝到了整船的洨去了