※ 引述《live7taiwan (養晦之風)》之銘言：
: 2.完整新聞標題/內文: 支持陸生納入健保　柯文哲：普世人權沒有理由拒絕
: 2014年10月17日 11:50 記者劉康彥／台北報導
: 針對中國大陸在台留學生是否應納入全民健保，無黨籍台北市長參選人柯文哲表示，教育
: 與醫療是基本人權，沒有理由把中國陸生排除在外，只是「費率」多少要討論，並強調這
: 叫「醫療人權」、「普世價值」。
: 柯文哲17日推出最新政策影片「貼心的醫療」，有關「陸生納保」的議題，柯態度開放，
: 表示「做為人類，沒有理由把他們排除在台灣醫療體系之外。」
: 柯文哲解釋，健保如果沒有倒貼不會虧損，但既然（陸生）沒有在我國繳稅，保費卻跟我
: 們一樣多，應該算一下多少才是合理，他也多次重申，醫療是普世人權，沒有理由拒絕！
: 3.新聞連結:
: http://www.ettoday.net/news/20141017/414424.htm?from=fb_et_news
: 4.備註:
到現在,還在吵"納保與否","保費多寡"的問題
就是搞不清楚"台灣的全民健保"本身問題在哪裡
直接講重點:台灣的全民健保 目前是屬於"社會福利"的狀態!!!
也就是所會的"保險社福化"
要討論這些問題前 先搞清楚兩個基本名詞
社會福利:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A6%8F%E5%88%A9
社會福利是一種差別待遇，指由某些人，特別是政府向弱勢群體或經濟有困難者提供，
以確保其生活質素、生存及發展機會等措施，以對社會整體有利。
社會保險:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%BF%9D%E9%99%A9
社會保險是一個現代的社會保障制度，由國家強制人民參與各種保險，預先為各種疾病、
身心傷害、失能、失業、職業災害、老年與死亡等生活風險做準備。
用平衡資源與時間轉變來看
社會福利:
在當下的時間點上
向資源多者(富人)徵收"較多的資源"(稅)取幫助資源少者(窮人)
社會保險:其實也就是保險的一種
在當下這個時間點上
某人"現在"多存點資源(保費)用來應付未來發生事故時所需的資源(理賠)
很明顯的可以看出來
如果台灣的全民健保(簡稱:健保)是社會保險
那"保費金額"應該是依據未來可能的"理賠金額"來來收取
解單的說
從事高危險工作者 年老者 酗酒吸毒者 等 高風險群 所收取的保費應該比較高
低危險工作者 青壯年 無不良嗜好者 等 低風險群 所收取的保費應該就比較低
但是很明顯的 健保目前的保費是依據收入來決定 而非職業與年齡
這也代表了目前 健保是社福 不是保險
所以 不用看啥普世人權 也不用想那麼多
"社會福利"本來就只是國民能享受的,管你是外國人 還是 強國人 都一樣
如果非要說 外國人 強國人 等 皆得納保
那第一步 就必須把健保回歸社會保險
所有的保費請依據個人風險由精算師去計算後得出
事實上 我個人覺得 健保必須在根本上做改革
將政府的補助與保費的多寡完全分開
高風險群的人必須收取較高的保費
低風險群的人則可收取較低的保費
先使健保可以自我維持(只靠保費收入 不靠任何補助)
而這時 會遇到另一個問題
高風險群的人 比較容易是 社經地位較低的人
這時候 就必須動用社會福利去修正 也就是 用稅 去補助
只要把健保改成這樣的方式處理
外籍人士要納保 就不會有爭議 因為 他們得不到"補助"
只是增加納保人的數量罷了
有關社福與社保 可以看看下面這篇文章

誰定義健保是社會福利?我一直以為是社會保險

我說過台灣的健保定一一直很模糊不清所以我根本認為外國人不應該納保..這根本無關陸生只是很可笑的是..現在民進黨才出來喊當初我們有一群人在喊外國人不應該納入健保的時候在野黨你死去哪邊了?