Re: [問卦] 有沒有高中數學刪掉邏輯的八卦?

作者: shadow0326 (非議)   2014-10-16 01:54:56
※ 引述《arrenwu (鍵盤流戰鬼)》之銘言:
: 本來我以為是八卦板低能兒特別多,連基本的邏輯都不懂,
: 還有些北纜的喜歡把這原因歸咎於「沒有教哲學」,
: 更北爛的是有一堆低能兒還真的以為這得學哲學才會懂,真是低能啊。
: 後來我弟跟我說,高中數學現在已經把邏輯刪掉了!?
: 這麼基本又重要的知識竟然被拔掉,有沒有這方面的八卦?
: 其實說穿了也只要知道下面兩點就夠了:
: 1. 若A則B的敘述只有在 A正確 B錯誤的時候是不對的
: 2. 與 若P則Q 唯一等價的敘述是 若非Q則非P
基本的邏輯教育本來就對於網路上的論說能力幫助不大啊
你如果有上過公式化的邏輯課程就會知道
都在教些語句定義、自然演繹法、真值表、公理戲法、量化邏輯、後設定理
諸如此類理論性的東西
真的能把理論融會貫通到論述內的人少之又少
少數比較有幫助的章節應該是謬誤理論吧,用來分析別人戰文的漏洞還不錯
事實上,大部分的人與其說是邏輯有問題
不如說是倫理學有問題,指鹿為馬、背棄真理
心中已經存在定見了,所以為了圓這個定見而打造他的戰文
這不是把邏輯學好就可以解的毛病
前不久某個談話節目
林火旺在節目上講說,網路上很多人說他邏輯不好
他說,「我是教邏輯的欸,怎麼會邏輯不好」
其實這句話本身也是個滑坡謬誤
而最根本的原因也是他已經預設立場了
作者: changnick502 (二月三十日)   2014-10-16 01:55:00
就是個拿來打嘴砲的工具
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-10-16 01:56:00
有些人的邏輯很特別,跟別人的不一樣
作者: momomom (momomom)   2014-10-16 01:56:00
預設了教邏輯 邏輯一定會很好的立場? XD
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-10-16 01:57:00
這世界大致可這麼分類1.按邏輯推導結論2.先有結論 再推導
作者: ItsTimeToGo   2014-10-16 01:57:00
會運用詭辯的邏輯不會太差的
作者: wgst88w (清楚明「熙」)   2014-10-16 02:04:00
可是結論就是結論了怎麼再推導?是分析吧!?
作者: chogosu (nickname)   2014-10-16 02:08:00
邏輯跟別人不一樣,不代表他是錯的.
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2014-10-16 02:09:00
如果他這樣說在邏輯上是錯誤 那邏輯就不太值得研究語言是拿來溝通的 最重要是互信與底限 不是數理化反映
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-10-16 02:20:00
那只需要話術就好了 嗯
作者: Nimrodel (.........)   2014-10-16 02:25:00
如果打從一開始就沒有互信 那就已經打破底線了...
作者: solsol (亂風)   2014-10-16 02:42:00
如果交的代表好 就不會有誤人子弟這詞了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com