原ＰＯ說抄襲嗎...
我是反連反藍的，這個查我之前發文應該知道
但從事設計工作這麼久，歷經大小設計案
並且多為"Vi" , "identity design "
淺顯易懂就是專門作Logo 和 品牌故事啦
回到原PO的案例..
應該真的不是抄襲..
先說原PO在意的顏色，我想太多設計，不管是同志意象
都有用彩虹色，另外世界上除了彩虹色外，代表同志的還有三角形與粉紅色
這比較像是傳統的同志代表色
彩虹色你要解釋：多元、豐富、色彩、精彩、創造（光譜色原色）
通通解釋得清，我想behance繞一圈就會發現不少彩虹色的logo..
另外數字概念，與數位文字的感覺
已經很常見了啊！！！！！我想以前還在復興美工時的師生美展就會看到很多了
連勝文的logo第一時間出來我只覺得：噗，想做創新又還是老把戲
用數位文字系統拼湊中文、數字、英文，算是很初階的identity變化形
我覺得原PO要比的應該是 明日台北，8888 那個 和 25:01 相比
就會知道，看似是像同一個概念延伸出來的
而這個概念，可能從手錶上的時間表現就有，算是很基礎的延伸
另外希望廣大鄉民知道，設計工作到最後很敏感，
logo到最後都是化繁為簡，撞風格的情形很常發生
差別在：應用，和背後延伸的意涵
比如說，我的LOGO是一個正方形，攝影產業解釋為框(Ｏ)，地產產業解釋為土地(Ｏ)
但都是正方形，之後兩個產業要怎麼應用那個"正方形"才是重點
延伸應用太多惹，就不打了
原PO的心力我一直都很贊同，兩年前在Design板就有遇到
25:01一路走來，再視覺可以更成熟下應該會很不錯
好吧，這偏算是唯一再討連風向中的反聲音，
但是牽扯到專業領域，以及藉這個機會讓大家瞭解/討論一下 也不錯啊