看到這篇忽然覺得有點奇怪
明明現在正在風頭上 瓷器想要低調都來不及了
說什麼"趁著關注頂新集團 悄悄偷渡闖關??"
這邏輯有點怪吧 XD
瓷器跟頂新切割都來不及了 或是幫護航都來不及了
為什麼要說內湖案在台北市市政府都委會的審議是"趁機悄悄闖關呢"
這行為根本火上加油好嗎XDDD
另外 重點應該是還是在台北市政府吧??
即使是遠雄 在陽明山的開發案也卡關十幾年
慈濟內湖案也吵了十幾年 未有任何過關的結果
因此 若討論環境安全等 應當更詳細的討論相關資訊
在內湖案 總是看到一些有趣的事XD
如果是關注保護區開發的公益環境問題
不正是應該把焦點放在其內容嗎?
簡言之 如同柯文哲說的
"
柯文哲表示，他是比較偏環境保護的人，主張將慈濟的案子交由內湖地區都市計畫委員
會做整體考量，「該怎麼做就怎麼做，不要當個案」。他強調，政府執法必須有一致性並
讓人民可預測，不能遇到慈濟，保護區政策就不一樣。
"
所以重點還是台北市政府態度嘛!
不行就是不行 不能遇到慈濟就轉彎
但是真的有一致性嗎? 若是其他爭議開發案都過關了 唯獨慈濟內湖案沒過
還能說慈濟如何"闖關偷渡"嗎?
我想 內湖案真的是可以打慈濟的利器
畢竟總是只能拿一些萬年老梗流言出來
什麼袍子多少錢啦 助念多少錢啦
或是酸什麼贖罪券啦
這也很有趣
魏應充的例子不正是告訴社會 做了壞事 即使捐再多錢 做義工
也無法有贖罪 消災解厄的功用不是嗎?
建議若是關注環境公益議題 還是把重點放在事情本質吧
若是要打擊黑心瓷器
建議還是像鄉下老農 滲入內部蒐集相關不法資料
(像是台中北屯某寺 或是霧峰某寺)
快快找出是否有洗錢或是捐款流入私人的事實
否則鍵盤酸酸又有何幫助
不也像是羅淑雷的爆料一樣嗎?
一但一刀斃命 誰還會捐呢?
※ 引述《hhwang (雪野)》之銘言：
: [急擴散]
: 「不能旁聽，就是私刑，剝奪公民參與。」
: 慈濟內湖開發案趁著大家關注頂新集團，拒買林鳳營的時候又要悄悄闖關了！
: 魏應充是慈濟的「大股東」，大愛台是不會報頂新醜聞的。
: 公民請準備應戰！
: https://www.facebook.com/annebojay/posts/10201938145133879
: 轉自美惠姐的臉書，求急擴散
: 【急件，有關慈濟變更內湖保護區案的會議，敬請廣傳！】
: 我昨天上午還查過了都委會的開會公告，甚麼也沒有，沒想到都委會下午丟出來有關
: 慈濟案的會議，真是太壞心眼了，也許不是都委會壞心眼，而是那個行銷慈善的財團
: 最近被魏先生打得滿頭包，於是想著趕緊透過[自創的]議事制度偷渡看看...
: ***
: 本會訂於103年10月15日（星期三）下午2時30分在市政大樓8樓西南區本會委員會議室召
: 開「臺北市內湖區都市計畫通盤檢討（主要計畫）案」暨「臺北市內湖區都市計畫通盤檢
: 討（細部計畫）案」第1次專案小組審查會議(簡報會議)
: 本次會議屬簡報會議，將不邀請陳情人或團體到席旁聽，亦不提供發言登記。
: 點閱: 25 資料更新: 2014-10-13 15:22 資料檢視: 2014-10-13 15:21
: 資料維護: 臺北市都市計畫委員會
: ***本會訂於103年10月16日（星期四）上午9時30分在市政大樓8樓西南區本會委員會議室
: 召開「全市性保護區處理原則」第二次專案小組會議
: 議程:
: 1.宣讀103年8月20日第一次專案小組會議紀錄。
: 2.請都市發展局就第一次專案小組會議結論說明辦理情形。
: 3.委員及與會單位進行討論。
: 補充:
: 威脅究竟在哪？內湖慈濟開發案的流域環境災害風險
: 文／游牧笛（國立臺灣師範大學地理學研究所碩士生）
: