※ 引述《lofan (龜山下智久)》之銘言：
: 1985年 當年的剛考上律師資格的菜鳥律師蘇盈貴
: 發表文章指責當時的台南高等法院一些弊端
: 結果反被以「侮辱公署罪」移送法辦
: 1995年辦理法官評鑑 公開指責評鑑背後賄賂嚴重
: 被派殺手砍了18刀差點送命
: 後來也從政一段時間 好像立委後還當過台北市勞工局局長
: 近期好像淡出政壇許久
: 有他的八卦嗎?
蘇盈貴是怎樣的人，看看他對統籌分配款的態度前後丕變，
大概就有個底了，就是另外一個賴幸媛而已嘛！
為了權力，什麼立場態度都能夠轉彎。
哪天若聽到這些人喊X主席萬歲，俺一點也不會意外的。
http://blog.udn.com/akueisu/1139414
2007/08/06 08:47:01
八月一日
台北人力銀行成立，應是大喜之日，但是，這天的郝市長，心情卻跌到谷底。
原因是早上的行政院會議，政院又要從統籌分配款，在北市額度中，
拿走一百八十三億元。
國家有國稅，像所得稅；地方有地方稅，像以往的營業稅。地方將地方稅上繳，原希望獲
得的是更好的分配，如果希望落空，反成夢魘，得到的是如此不公道的對待，地方以後恐
怕也不見得會甘願將地方稅上繳，最後中央不成中央，地方也就不成地方了。
統籌分配款是原先的地方稅，交由中央統籌分配，其中百分之七五的稅收來自北市，上繳
後，台北分不到自己所繳的四分之一，這制度如果著眼於照顧貧窮的地方，無可厚非；但
是如果讓做得好的，覺得被懲罰，那就不對了。
等而下之的是，非我族類其心必異的感覺，讓中央自外於台北，好像市民不是台灣的子民
，那就更不好了。
http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/feb/20/today-o1.htm
統籌分配稅款在先進國家，如日本稱為「地方交付稅」，在四十六個都道府縣中
，東京都、大阪府、愛知縣及神奈川縣都因為富有而未拿分文。馬版中台北市最富，卻拿
百分之十五點五，高雄市百分之十，其他縣市平均只有百分之三。以台北縣為例，土地是
北市的三倍，人口比台北市還多一百萬，卻只能分配百分之四點○六。以人均來談，富有
的人再分十元，窮的卻只有二元，我們有錢很高興，看到別人很窮，難道不心疼？