[新聞] 食安小組變辦公室 抓黑心只剩這一招?

作者: friday3188 (Ariel)   2014-10-14 11:36:04
食安小組變辦公室 抓黑心只剩這一招?
記者陳鈞凱/台北報導
頂新、正義黑心油引爆台灣人眾怒,衛福部長邱文達、食藥署長葉明功一同丟官,仍止不
住民怨,總統馬英九昨晚親上火線,召集府、院、國安會等高層會議,指示擴大成立「食
品安全辦公室」,呼籲民眾和政府一起抵制到底。口號喊得震天價響,但食安單位換個名
字就能除弊?政府打黑心態不改,食品難有安的一天。
有用嗎?看到馬總統開的國安高層會議,作家張國立馬上在臉書PO文「本來行政院已有食
品安全推動工作小組,現在要變成辦公室,馬總統怕工作小組沒地方上班?還是他很喜歡
辦公室?」道出所有小民的心聲。
餿水油、飼料油事件爆發後,揭發不只是黑心商人「謀財害命」的嘴臉,更讓全民看到政
府各部會推、拖、拉的無能卸責,農委會推說只管飼料、環保署只處理回收油,衛福部則
壓根無法掌握原料流向,只因為把關最後成品的食品,成為其他兩部會的擋箭草人,更讓
邱文達、葉明功雙雙中箭落馬。
除各部會推來推去,衛福部本身打黑的心態更可議,歷年食安風暴,第一時間「先研究不
傷身體、再追究責任」率先切割責任,成為網友譏諷大便精製也能吃的「食糞署」,這波
查油,更是一貫秉持多一事不如少一事,立委爆料到哪,才查到哪。
更扯的是,假油、餿油、飼料油,國內油風暴一年3爆,衛福部稽查卻是電話辦案,業者
說什麼都信,才說架上產品都安全,馬上被檢調打臉,昨在立法院甚至拿出遭立委質疑廢
油流向的南王化工的聲明稿當成調查報告,自甘為廠商背書、護航,完全失去立場。
國內養豬頭數在爆發口蹄疫後銳減,不少人質疑,這十年養豬頭數光吃都不夠,又沒大量
進口國外豬油,國內供應卻源源不絕,大桶的營業用豬油更賣的比自製成本還便宜一半,
進出兜不攏,簡單的數學問題,主管食安的最高機關食藥署卻絲毫不疑有詭,主事心態才
叫民眾吃驚。
衛福部日前「神速」再提新版重罰的食品安全衛生管理法,且誓在必行,立法院本周可能
就會送出委員會,但食安法7年已修了6次,正如立委所言,如果修法修的這麼好,怎麼食
安事件還一直爆,追根究底,衛福部如果查案心態不改,就算真修法能把黑心廠商關到死
、罰到倒,政府不追、不查等於沒用。
http://www.nownews.com/n/2014/10/14/1455125
作者: tml7415 (演員)   2014-10-14 11:37:00
昨天 不是已經公布"抵制頂新" 公務員都聽得懂"做做樣子"
作者: angelwu (討厭下雨)   2014-10-14 11:37:00
衛福部業者說什麼都信 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww會信衛福部的腦袋不知道裝什麼
作者: DALLEN   2014-10-14 11:38:00
不會舉辦徵文比賽嗎?
作者: rsy (~神乎其技~)   2014-10-14 11:38:00
政府跟著抵制怪怪的~他們不是本來就該站在把關的角色嗎???
作者: pierreqq (葉子上的風)   2014-10-14 11:39:00
民眾這麼生氣 一定是沒有辦徵文比賽
作者: rsy (~神乎其技~)   2014-10-14 11:39:00
如果不法 應該讓它消失在市面上 怎麼會是讓它上架卻跟著抵制
作者: sd09090 (河馬阿河)   2014-10-14 11:40:00
設辨公室了還嫌
作者: zliang (精銳羊咩咩)   2014-10-14 11:40:00
又多了個酬庸的部門....
作者: eipduolc (松尾健太)   2014-10-14 11:40:00
把食安弄到部好了,內政部降一降
作者: Shakerzero (Shaker)   2014-10-14 11:40:00
主管機關跑來民眾區做什麼,自己的責任呢
作者: howdonc (老地方)   2014-10-14 11:43:00
話說回來,請問衛福部有何武器可打怪?
作者: s540421 (虫它虫它)   2014-10-14 11:43:00
把小組升級成辦公室,增加冗員又多經費,當然好啊~
作者: sofaly (沙發椅)   2014-10-14 11:43:00
跟明朝一樣 東廠 西廠 錦衣衛
作者: voodist (小蟲)   2014-10-14 11:44:00
爽缺單位...
作者: pantani (我也想當綠手指)   2014-10-14 11:44:00
這種謝罪下台的應該要放棄終生俸
作者: ItsTimeToGo   2014-10-14 11:44:00
組成食安小姐好了
作者: angelwu (討厭下雨)   2014-10-14 11:45:00
就算衛福部沒有任何武器 業者拉什麼屎都吃是怎樣
作者: dian9 (點點)   2014-10-14 11:48:00
@@ [ 農委會推說只管飼料、環保署只處理回收油 ][ 衛福部則壓根無法掌握原料流向 ]
作者: uligo (我最用功了￾N￾N￾ )   2014-10-14 11:52:00
食安辦公室就跟廉政署一樣 ,長官不交代就不會動 看顏色辦事
作者: pierreqq (葉子上的風)   2014-10-14 11:52:00
廢棄物都能用商品名義堆置在水源區了... 還有什麼不能做
作者: timshan (仲軒)   2014-10-14 11:53:00
@dian9 就是這樣喔...而且部會間的連繫很掉漆...
作者: vergilmir (.)   2014-10-14 11:53:00
這種東西廠有任何實質法源調查權?
作者: winiS (維尼桑)   2014-10-14 12:03:00
弄成食安院 跟監察院比比誰比較廢
作者: codehard   2014-10-14 12:12:00
爛到懶的說了
作者: evelyn055 (綺希)   2014-10-14 12:20:00
與其抵制不是更該祭出罰則、加強控管?
作者: yfme (中螢)   2014-10-14 12:39:00
http://ppt.cc/01Fu 管媽:設黑機關「搞笑嗎」
作者: qoollqoo   2014-10-14 12:41:00
又召開xx…什麼高層會議…聽起來很厲害,就只是去吃便當而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com