在爆卦前先講點背景序言比較好帶入正題
最近版上一直在討論台灣的對中國呆帳的問題
我的看法基本上和金融版的人大致相同
台灣的銀行不是傻子
他們願意承受在中國的風險
也是因為有高獲利
所以中國想靠倒帳讓台灣金融業垮掉 進而搞垮台灣
我倒認為可操作性不高
但是中國方面不斷利誘台灣的銀行加深和中國金融業
甚至不惜讓利
我相信一定有更深層的策略
而不是用三歲小孩都看得出來的借錢逃跑這種玩法
所以我又開始整理了一些研究報告文章
終於看到了一個深藏在水面的陰謀
爆卦正文開始
作者:
rayonwu (皂絲)
2014-10-14 00:38:00推
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-10-14 00:38:00推
作者: rvff123 2014-10-14 00:39:00
推
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-10-14 00:39:00金融版根本想太多,事實是台灣金融業能力不足判斷力不夠
作者:
hao (I'm coming home!)
2014-10-14 00:39:00推
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-10-14 00:40:00簡單的說那些金融界的確是很多傻子
作者:
OSDim (I'm So Sorry)
2014-10-14 00:41:00當金融業都智障
作者: kiaee (ki) 2014-10-14 00:44:00
金融業不是智障 是見錢眼開
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-10-14 00:44:00是少數壞蛋加一堆智障,我經手過數十億聯貸就是如此
作者:
alexch (Alex)
2014-10-14 00:45:00因為高獲利所以承擔高風險?高獲利從何而來? 對岸的玩法，
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-10-14 00:46:00那些高知識份子也不是笨蛋，但怎麼還是會被詐騙呢？
最糟糕是 他按遊戲規則玩 你資源技術就全跑她那邊了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-10-14 00:46:00幾個搞件大案然後找一堆智障冤大頭來參加聯貸
作者:
alexch (Alex)
2014-10-14 00:46:00而且我想請問，獲利是誰獲利?風險是誰承擔?
中國透過智障買下台灣 連勝文代表共產黨參選台北市長
作者:
alexch (Alex)
2014-10-14 00:49:00當然，但是連鎖效應呢? 一刀殺不死你，慢慢一刀一刀捅"一刀砍不死啦"所以可以繼續挨刀囉?金融之後下一步是什麼?
作者:
ChrisLiu (與冰島的思念法則)
2014-10-14 00:50:00高調。
作者:
pro33342 (pro33342)
2014-10-14 00:50:00高調
作者:
alexch (Alex)
2014-10-14 00:50:00雷曼夠大了吧，夠聰明了吧，還聰明過頭
作者:
alexch (Alex)
2014-10-14 00:52:00原PO不好意思，我只是想說 沒有所謂"大到不會倒"這回事
瞭解 但我是覺得這種方式太過顯眼 而且沒效率當然也不排除有這種可能性 中國可以多管齊下
作者:
koldo (囧囧有神)
2014-10-14 00:54:00推
要救也要有辦法救 兩兆放款 72%無擔保是救個鳥政府的財政能力也遠非八年遺毒時代可以比的了
所以金融服貿及自經區金融要擋的原因 現在是金管會想開後門已噴出的血無法救回 但要止血吧!
作者: loki1789 ( なにぬ) 2014-10-14 00:57:00
推推推
作者: ATONG25 2014-10-14 00:58:00
推alexch
作者: EPGo 2014-10-14 00:59:00
推
作者:
yeahhey (神秘人)
2014-10-14 01:00:00gj
作者:
acidrain (一作品一本命推廣)
2014-10-14 01:03:00擦屁股的又不是那些人，世界上沒有比爽爽放款然後坐領高薪更好的事情了，反正沒責任，死也是台幣不是他們
作者: hikarusio 2014-10-14 01:05:00
推
alexch真的台灣政府會這樣 台灣第二大債主就是郭台銘
作者:
chu3 (天真的致命傷)
2014-10-14 01:06:00推
記得兩兆雙星嗎…狂救黃昏產業 救那些電子業大老可是卻從來不救老百姓 不思考台灣未來的路
作者:
akei23 (令人懷念的暖流)
2014-10-14 01:07:00push
政府救了好幾次電子廠家 就是因為覺得倒了會影響選舉但這策略也是成功…所以年底若老百姓不能給國民黨教訓那也只能尊重這塊土地上另一群台灣人了
作者:
alexch (Alex)
2014-10-14 01:12:00這麼說吧，"大到不會倒"為什麼我認為不是唯一解，道理很簡單。政治是一種利益考量，該不該救、划不划算甚至是"有沒有能力救" 要知道金融體系跟電子、半導體還是有點不同
作者:
CCYJ (第三隻腳?)
2014-10-14 01:16:00高調
作者:
alexch (Alex)
2014-10-14 01:16:00這不是你倒一家 上下游、策略夥伴一起倒楣而已。當初為何
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2014-10-14 01:18:00推原po的文章
你要講你的論點 可以重新發文嗎 斷續的看 有點看不懂
作者:
kavoR (散人)
2014-10-14 01:18:00神掛留言，大大加油
作者:
alexch (Alex)
2014-10-14 01:19:00金融海嘯這麼嚴重，可以研究一下(我習慣討論按3等等補)XD
作者:
wasmemory (right/left)
2014-10-14 01:19:00幫高調
4/14我跟f大幾乎是同時發文 我就爆了會有今日之事可能看的角度不一樣 但你若看到潘朵拉的盒子內的事就知道事情的嚴重性 我只是想要防火線設好 不要燒到台灣我的表達能力不好 所以就一直努力發文 也靠鄉民的智慧
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-10-14 01:21:00
很危險+正在發生中的事實 事態的惡化必須被擋住
才能把事情完整表述出來 但這些是正在進行式…不是每個權貴都想要賣台 也有另一群很愛台灣的當我說出這事實時 有人就跟我論戰!說台灣很嚴格!我只說一句規定是給老百姓用的 權貴的規定就是沒有規定
作者:
alexch (Alex)
2014-10-14 01:24:00防火線、機制到底在哪? 我想民眾都不知道
但中國瀕臨崩潰邊緣時 台灣就要快閃 而不是一頭熱進去民眾已經擋下了金融服貿 自經區現在是金管會要打洞只看一個現實 若中國大好 中國的權貴不會都不要中國籍去歐美澳看看吧 全是外籍中國人 台灣何必淌混水
就是斷金流至中國 台商早期都是用當地人頭跟中國銀行貸現在中國縮貸 所以才會有錢荒一詞很大的部份都洗到國外
作者: sunluna (海になりたい) 2014-10-14 01:28:00
北市府股份化 根本就是要做給中國來把台灣買下來的手法
在紐約一間小小的中國超市會計帳有百萬美金…反正別拖台灣下水 今天是還好有引起注意 不然就偷過關了
作者:
rant (拎杯老江湖)
2014-10-14 01:29:00推
作者:
joe2233 (~ Everlasting ~)
2014-10-14 01:30:00.
反正信者恆信這個應該是最大咖的 下個應該就是廠商倒帳去上海就知道 在延安西路上台灣銀行是整棟…
作者:
joe2233 (~ Everlasting ~)
2014-10-14 01:33:00.
作者: m850537 (你這廢柴,想跟我鬥?) 2014-10-14 01:35:00
大到不能倒
作者: kenro 2014-10-14 01:37:00
推!包藏貨心的神豬，會比想像中危害更大
作者:
carib (蒟蒻椰果)
2014-10-14 01:43:00推
作者: jays6215 2014-10-14 01:50:00
來個預測 連D 11/29當選後 準備賣台最後階段... 幹
作者:
hsin627 (欣)
2014-10-14 01:53:00先推
作者:
anndy (FIFA 2006 好精彩阿)
2014-10-14 02:05:00推~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: buddar 2014-10-14 02:08:00
高調
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-10-14 02:14:00到底誰洩漏你個資
作者: kiritaniayum (kiri) 2014-10-14 02:21:00
高調
作者:
Triad (謎之星雲裡的八卦星人)
2014-10-14 02:24:00請將爆料文轉貼推特臉書部落格，突破國共媒體封鎖。請將爆料文轉貼推特臉書部落格，突破國共媒體封鎖。
作者:
flywind (柏毅龍一郎)
2014-10-14 02:25:00推拜託
作者: sushi123 2014-10-14 02:27:00
高調
大部分關點我認同 但以我自已在金融業的經驗 那些只是在把風險轉嫁投資人 然後完他們的高槓桿遊戲而已
而已 根本說不上是什麼高獲利 講白點就是先賣屁股看對面會不會給你點好處拿
這年頭欠債者喧賓奪主很正常在野真的要大團結，不分黨派，否則連派當權台灣絕對死當，無可回復這些人都不是正常人，自私到最後，有點失心瘋連勝文還和小朋友說故事，自比兔子，他覺得自己很善良無病識感偶很想看他一絲一毫的愧疚感，真的沒找到無羞惡之心，非人也對做壞事不感到慚愧，不能稱為人
作者: minway (小徐) 2014-10-14 02:45:00
從新的角度切入 不錯的分析
作者: cosco (我是一隻盆栽) 2014-10-14 02:52:00
推
作者:
xul327 (CHAGE & ASKA)
2014-10-14 02:54:00幫推 太噁心了 連家
作者:
lloop (................)
2014-10-14 03:02:00人民幣資金池 很恐怖的
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-10-14 03:20:00太陰謀論了 不過不能讓連勝文當選是一定要的
作者: xxKWANxx 2014-10-14 03:22:00
賣國賊
作者:
homer00 (肥宅鄉民)
2014-10-14 03:39:00高調
作者:
stoub (藍田)
2014-10-14 03:42:00幫高調
作者:
ak77now (ak77now)
2014-10-14 04:15:00高調
作者: ilikepili 2014-10-14 04:42:00
噁心連D！
作者: yakamikazuya 2014-10-14 04:58:00
高調
作者:
claireqq (claire)
2014-10-14 05:00:00推
作者:
pemit (城拔比)
2014-10-14 05:35:00好文 推
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2014-10-14 05:44:00推
作者:
jetzake (加菲貓)
2014-10-14 05:57:00爆?
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-10-14 06:10:00
推!
作者: jayway (阿給) 2014-10-14 06:20:00
就是傻子無誤
作者: horbe 2014-10-14 06:37:00
推