Re: [問卦] MIT以前真的是品質保證嗎?

作者: sexonly (QQQ)   2014-10-13 14:38:46
※ 引述《cmchin (Cyb ^t2)》之銘言:
: 聽說以前買東西,看都不用看,MIT買下去就對了
: MIT=品質保證
: 從前的MIT真的是品質保證嗎?
: 還是只是以前沒有爆而已?
如果工廠真的還在台灣的廠商
那品質絕對比MIC或其他落後國家好
在台廠商如果沒有特殊的看家本領
經過近幾年的競爭 根本沒有生存空間
不是倒閉就是遷移至他國
以前MIJ也是爛貨的象徵
現在絕對不會有人敢這樣說
made in korea則是亞洲第二個翻身的產地
不太有人會說韓貨是垃圾
食品因為關稅和其他原因
台灣算是封閉市場 外來產品很難公平競爭
所以比較有機會讓沒競爭力的垃圾存活下來
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2014-10-13 14:52:00
早在幾十年前好萊塢就用電影認證mit是爛貨了除了台灣之外國際上從來沒有mit是好貨這種事說MIT是好貨的把MIJ放哪裡去了?
作者: gxlin (阿明)   2014-10-13 15:12:00
台灣人自爽的 那麼會掉飛機的國家 品質 ~~~~
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)   2014-10-13 15:41:00
台灣什麼時候有做民航機了 樓上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com