Re: [新聞] 林淑芬「神打臉」 抓包頂新廢油流向假資

作者: httc (潛水)   2014-10-12 17:07:37
Youtube 上有質詢的影片
很清楚的 國民黨立委在護航 讓大家吃頂新爛油
https://www.youtube.com/watch?v=7VFDBt7sEdM
※ 引述《yoyostar1990 (~Yoyo~)》之銘言:
1.媒體來源:自由
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等,沒寫者一率刪除。
2.完整新聞標題/內文:
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退,貼廣告會被劣喔!)
林淑芬「神打臉」 抓包頂新廢油流向假資料!
〔本報訊〕頂新飼料油事件鬧得滿城風雨,近日《公民監督國會聯盟》在臉書專頁上傳了
一段影片,內容為民進黨立委林淑芬與國民黨立委王育敏分別質詢的畫面,兩人皆詢問衛
福部官員頂新廢油的流向,官員回答的答案也都是「南王化工」,但是隨後的進展卻大相
逕庭,讓網友直呼,林淑芬實在是「神打臉」!
王育敏首先表示,在野黨的委員要求衛福部食藥署公布非食用油的流向、所有廠商的資料
,但是因為關務署公函不宜貿然公布,不然有人就會「見獵心喜」,指控某些廠商把「非
食用油」流向「食用油」。隨後王育敏詢問邱文達,頂新把非食用油流到哪裡?邱文達表
示是「南王化工」,更強調南王是在港邊提貨,完全「沒有進入到食品鏈。」
之後畫面切換到林淑芬質詢,林淑芬一再詢問衛福部官員是否「有查清楚」?並不是頂新
說賣給南王就是賣給南王。衛福部則回應,頂新是在民國99、10、101、103分別賣給南王
,總量分別是15.2公噸、14.8公噸、14.8公噸、14.8公噸,說完之後,卻隨即遭到林淑芬
打臉。
林淑芬出示資料,指出南王的申報產品每年都要上網公告,南王是在102年才開始作肥皂
,民國99、100、101年都沒有製造肥皂,而且民國102年頂新沒有進口油。除此之外,南
王自己也有收廢油,光是102年就收了436噸,既然自己有收,那為何要花錢去買15噸的廢
油呢?
林淑芬最後對官員表示,不要那麼容易就讓她打槍好不好?行政部門說「去處流向」都查
清楚了,但經過立委一查,就發現衛福部卻不斷的護航頂新,讓她感到十分痛心。
3.新聞連結:
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1127779
(超過一行或有中文網址請縮網址!板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
4.備註:
國民黨立委王育敏:頂新廢油流到哪裡?
食藥署:南王
國民黨立委王育敏:這是確立的事實!
民進黨立委林淑芬:廢油流向呢?
食藥署:99年、100年、101年、103年每年賣給南王約15噸
民進黨立委林淑芬:1.南王102年才開始製作肥皂
2.南王自己收436噸廢油 有必要再跟頂新收廢油嗎
不到一個禮拜 高下立判
(一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文請注意)
作者: NightMoon33 (夜月)   2013-10-12 14:47:00
KMT審KMT就只是在演戲給愚民看而已
作者: Ct730d (2016唯一支持連勝文)   2013-10-12 14:47:00
高調
作者: CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)   2013-10-12 14:48:00
推林淑芬立委! 很認真!
作者: douge (樹大便是美)   2013-10-12 14:48:00
把台北割出去吧 別讓台北拖累台灣人 真得
作者: DASHOCK   2013-10-12 14:48:00
誰在護航黑心商人 一目了然
作者: kgb1019 (小凡)   2013-10-12 14:48:00
食癈油署
作者: DASHOCK   2013-10-12 14:49:00
反正這些立委還是躺著選 人民自業自得
作者: baiya   2013-10-12 14:49:00
王立委:科科,我要去神豬助選了,選後就去天蓬市政府上班
作者: douge (樹大便是美)   2013-10-12 14:49:00
說實在的 這群人愛吃餿屍油 愛426 愛炒地皮 愛黨國權貴不如成立個特區 給他們自己搞
作者: firose (guest也是也是也是也是也)   2013-10-12 14:50:00
推 y
作者: gdgy   2013-10-12 14:51:00
王育敏到底是什麼來頭? 哪間學校教出來的?
作者: KIDDLEE (KIDD)   2013-10-12 14:52:00
快查吧!!! 林淑芬原本印象只有假倒..加油 做點事吧
作者: getwild (@@)   2013-10-12 14:52:00
王真噁心
作者: c4peR (豆子)   2013-10-12 14:52:00
公民監督國會聯盟影片支援 http://ppt.cc/fGTr
作者: seemoon2000 (no)   2013-10-12 14:54:00
這幕僚有做足功課阿 有點猛
作者: jesusk (芋圓的逆襲)   2013-10-12 14:54:00
王還有臉說自己為食安把關呢~
作者: goldman0204 (goldman)   2013-10-12 14:55:00
哀~狗民黨的素直就只有這樣?
作者: clv (慢慢習慣成為大叔)   2013-10-12 14:55:00
怎麼想到傳回春堂
作者: Anvec (鄉民)   2013-10-12 14:57:00
為什麼不直接問南王化工?這個還是問清楚吧 在南王化工的網站簡介是這樣寫的http://www.southking.com.tw/contents/about.htm民國42年 前身是振南肥皂工廠 69年成立南王化工直接問南王化工 他有沒有買這些油 不然林淑芬的講法也不對
作者: joybe   2013-10-12 15:00:00
找個不分區的出來拼命坦...
作者: searoar (暗坑大豆)   2013-10-12 15:01:00
王育敏,臺灣社會福利界人士
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2013-10-12 15:02:00
Anvec 聽不懂林淑芬講的嗎 他講的南王的事雖是疑問句
作者: alexbbs (無憂也無慮)   2013-10-12 15:02:00
KMT的擁護者瞬間說不出話來,哈哈哈…再護航呀…
作者: Ratalie (Ratalie)   2013-10-12 15:03:00
噓KMT不分區黨意立委
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2013-10-12 15:03:00
就是明白的凸槽官員 你有看那段影片就知道了 她有說
作者: jetalpha (月迷風影)   2013-10-12 15:03:00
幫高調,另推林淑芬委員的認真質詢。
作者: nepenthes7   2013-10-12 15:04:00
其實是南王化工102才開始使用回收油做皂
作者: greg11321 (梧桐細雨)   2013-10-12 15:06:00
王育X這爛貨真是可恥到極點
作者: tokei927   2013-10-12 15:08:00
你今年只進了半斤砒霜.哪來一斤砒霜賣給人家?
作者: mecca (咩卡)   2013-10-12 15:09:00
那天林耀質詢 結果王育敏竟直接宣布散會
作者: Anvec (鄉民)   2013-10-12 15:11:00
我就是說最直接的方法就是問南王 頂新把他進的量報給食管署
作者: vizjeco (Placebo)   2013-10-12 15:11:00
國民黨意外嗎
作者: Anvec (鄉民)   2013-10-12 15:12:00
南王那邊由經濟部去詢問跟頂新進貨的量 兩邊對照 才是真正的流向
作者: cospergod (cospergod)   2013-10-12 15:13:00
689最愛 不意外
作者: Anvec (鄉民)   2013-10-12 15:13:00
中間如果對不上 就是有人在說謊 如果對上了 要追南王用在那
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2013-10-12 15:15:00
Anvec 根本沒看影片 自動忽略版友推文林立委講得很清楚 官員都沒反駁了 你還要立委找南王?南王是私人企業 沒義務上立院備詢
作者: Szss (Not yet)   2013-10-12 15:17:00
幾百噸的進口 要是看到資料就閃邊閉嘴 還跑出來護航
作者: KCKCLIN (新的開始)   2013-10-12 15:18:00
打爆689
作者: Szss (Not yet)   2013-10-12 15:18:00
光用屁眼想一下 這量加起來也不過是雜魚 聰明早閃邊了
作者: Anvec (鄉民)   2013-10-12 15:21:00
我看過影片了 我是講一樣的話 直接去問南王頂新敢拿帳目給食管署說 油是給南王 那食管署的官員怎辦要確認頂新是不是在騙人 或者食管署是不是在護航就是請經濟部直接行文去問南王跟頂新在那個年度買多少油官員沒反駁那很正常 因為這些官員準備質詢的資料根本不足那一次不是被釘在台上下不來
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2013-10-12 15:25:00
Anvec 立委提的數字 你當屁嗎?還一直要南王提
作者: awesomeSS66 (巫乃泥)   2013-10-12 15:25:00
王育敏這兩天每天被打臉很爽嗎
作者: Anvec (鄉民)   2013-10-12 15:27:00
奇怪 請經濟部去問一下南王是會怎樣 為什麼一直從數字上猜
作者: patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)   2013-10-12 15:28:00
林淑芬超強 支持她
作者: Anvec (鄉民)   2013-10-12 15:28:00
難道油進了南王 就不用確認南王把油用到那裡了嗎?
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2013-10-12 15:28:00
猜啥小 你是小學生嗎 沒判斷能力 你就說不信就好咩
作者: MermaidFA (Crystal)   2013-10-12 15:29:00
推一下林淑芬,王育敏吃屎
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2013-10-12 15:29:00
時間點不對 跟數量不對 這點還需要再確認問喔
作者: Anvec (鄉民)   2013-10-12 15:29:00
既然南王收的油綽綽有餘 那多出來的油呢?還是頂新造假帳目?
作者: tobu (道德柔道)   2013-10-12 15:29:00
KMT 太誇張
作者: Anvec (鄉民)   2013-10-12 15:30:00
那頂新的帳目怎麼來的? 隨便抓倒楣鬼來編嗎 假帳不用查?
作者: larsnor (larsnor)   2013-10-12 15:30:00
官員太扯
作者: Anvec (鄉民)   2013-10-12 15:31:00
如果南王否認 收過頂新的油 那不就可以證明是有人說謊
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2013-10-12 15:31:00
揭弊是立委之責 查案是檢調的責任 你要求林立委查案?
作者: eric931333 (eric931333)   2013-10-12 15:31:00
查到底是官員的責任還是立委的責任?反正立委自己會去問南王,官員就不用查?
作者: ppopp (第一次)   2013-10-12 15:32:00
認同anvec
作者: Anvec (鄉民)   2013-10-12 15:32:00
我講第四次 請經濟部去問
作者: oscarman (nothing to say)   2013-10-12 15:32:00
重點不在南王進了多少油,重點在衛福部沒查清楚
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2013-10-12 15:32:00
做肥皂本來不太可能進幾百噸的油 這點常識 anvec懂吧
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2013-10-12 15:33:00
要護航KMT 自動捨棄小朋友都懂的常識 真佩服
作者: Anvec (鄉民)   2013-10-12 15:33:00
我沒說過請南王去備詢 我也沒說請立委去查 都你講的 -..-
作者: ppopp (第一次)   2013-10-12 15:33:00
重點應該請經濟部,衛福部說明,是否調查過進南王後的流向可以影片裡沒有這樣的詢問與說明
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2013-10-12 15:35:00
官員給的資料 用時間點跟數量 常識判斷就不可能了還要去問經濟部 檢調就應該馬上查了 真好玩捏
作者: sxoao (你看到了嗎)   2013-10-12 15:35:00
推林淑芬!
作者: Anvec (鄉民)   2013-10-12 15:36:00
但是官員要去抓廠商 不能用常識判斷來入罪
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2013-10-12 15:36:00
做肥皂十四噸就夠用超過一年的產量了 進幾百噸?
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2013-10-12 15:37:00
所以KMT政府超清廉的咩 能夠理解你的想法
作者: Anvec (鄉民)   2013-10-12 15:38:00
南王自己收了436噸 如果你覺得14噸太多 436噸不用查嗎
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2013-10-12 15:38:00
都是頂新的問題咩 政府還傻傻地相信優良GMP企業 事吧
作者: triplee (none)   2013-10-12 15:39:00
這次的質詢透露出來的重點是 王育敏跟衛福部一搭一唱 換
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2013-10-12 15:39:00
然後咧 你還是覺得KMT政府超清廉 立委質詢是猴子演戲
作者: Anvec (鄉民)   2013-10-12 15:40:00
所以還是要請經濟部行文去南王問有沒有跟頂新買油 如果沒有
作者: triplee (none)   2013-10-12 15:40:00
林去質疑就破功 衛福部根本就沒去懷疑過這些流向
作者: triplee (none)   2013-10-12 15:41:00
後續該採取什麼措拖就是中央該做的是 當然我不覺得只行個公文去詢問會是什麼好辦法 當然如果你只想證明林淑芬說的是錯的那可能還不錯
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2013-10-12 15:42:00
林立委說的 跟沒啥好解釋的 只是有人遇到KMT就失智了
作者: Anvec (鄉民)   2013-10-12 15:43:00
南王沒買油 就會坦白說沒買 他沒事幫頂新扛做啥 對不對那不就證明林立委是對的 如果有買 林立委也有問 產量也不對
作者: triplee (none)   2013-10-12 15:44:00
你覺得南王沒事哪會幫頂新 這不也是你的常識辦案嗎
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2013-10-12 15:44:00
南王買油是官員說的 還是南王說的 你信官員?哈哈哈
作者: Anvec (鄉民)   2013-10-12 15:44:00
那到底拿去做了什麼 也要了解
作者: Anvec (鄉民)   2013-10-12 15:45:00
所以要去問呀 南王說有買 跟沒買 查的方向不一樣南王說沒買 就是拿這個去追問頂新 說有買 那油呢?
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2013-10-12 15:46:00
問南王>>才能證明政府跟商人勾結 沒問>>超清白的沒問南王>>政府超清白的 一定是頂新帶壞官員說謊即使問了>>南王回答跟林立委一樣>>法院還沒判決,政
作者: triplee (none)   2013-10-12 15:48:00
的確要查 但別人關心的是油的流向 但有些人關心的重點是
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2013-10-12 15:48:00
府絕對是清廉的,是官員昨晚沒睡好覺亂說話
作者: triplee (none)   2013-10-12 15:49:00
幫衛福部護航 證明別人說錯了 像是王育敏那樣
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2013-10-12 15:50:00
油的流向 只有檢調能查了 但檢調立案了嗎??哈哈哈只看到行政院做做樣子開會後下行政命令 法院動了嗎
作者: Heiken (heiken)   2013-10-12 15:57:00
就是有人鍵盤推理能力破表 都不看過程的阿
作者: SHIU0315 (SHIU)   2013-10-12 16:06:00
王育敏真是社工之恥
作者: impactwar (瞎味仙)   2013-10-12 16:09:00
空心王
作者: tiber (泰伯)   2013-10-12 16:18:00
作者: b6byc (oopp)   2013-10-12 16:32:00
立委誰選的? 有沒有水準差異. 看得出來.
作者: Drizzle (相信自己)   2013-10-12 16:33:00
作者: KASUGAOSAKA (小步)   2013-10-12 16:39:00
kmt不倒,官商繼續毒害台灣人
作者: traipse (ar)   2013-10-12 16:47:00
傻傻支持的689活該,KMT,統二,汪汪都是廣告包裝掩蓋爛品質
作者: timshow (粉泥森林中的苟活)   2014-10-12 17:16:00
闌尾質詢跟行政單位態度一樣 全盤接受無所質疑
作者: damaskala (自願性無薪假)   2014-10-12 17:21:00
關務署公函不宜貿然公布,不然有人就會「見獵心喜」這種態度,簡單來說的是要選舉了 不能影響選情的意思
作者: Cityfrighten (中二魯叔)   2014-10-12 17:25:00
作者: Szss (Not yet)   2014-10-12 17:28:00
幹 本席你也用好好屁眼想想 那總量雜魚也敢出來護航
作者: syura945 (○~)   2014-10-12 17:29:00
王育敏這叫質詢? 是在套招吧 叫對方小心回答
作者: yanli2 ( Yan™)   2014-10-12 17:34:00
王育敏,我可以!
作者: Tuscany (台灣中國 一邊一國)   2014-10-12 17:37:00
幹 這那個黨的 原來是支那來的 不意外
作者: totainan (baigi)   2014-10-12 17:40:00
好立委
作者: only3v (我有一雙堅強的眼睛)   2014-10-12 17:47:00
挖~~這瞎子
作者: diaw (diaw)   2014-10-12 18:24:00
食管法都修成可預防性下架了...在護航什麼?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com