練乙錚評析佔中：港府慎變「外來政權」
佔領中環風起雲湧，10日內改變香港政局和社會生態。《信報》特約評論員練乙錚昨日出
席港大一個講座時表示佔中未入「戲肉」，進入對話是「中盤」，開始埋身博弈，未到終
結。不過他警告，倘若佔中及談判沒有取得成果，港人可能人心背向、悔恨支持回歸，跌
入德國社會經濟學家赫希曼（Albert Hirschman）的「表達、退出」理論（voice-exit
conflict）現象。
有關現象表述內部組織壓抑日增，成員得不到好處，會選擇提出意見和抗議，倘若無效則
會選擇「離開」，在香港情況下，則是移民或退出社會參與。練乙錚指出，若無成果，「
回歸本土、保護自己」可能成為主流，「心不放在中國，而放在香港」，未來社運方向，
六個字總結之：「民主、自治、自救」。
一旦港府如台灣國民黨政府般，被綠營視為「外來政權」，後果將極為嚴重，管治極度困
難。
練乙錚分析，佔中在貧富懸殊、「紅色資本」湧港、港府管治排除反對聲音、趨於獨裁等
因素下爆發，更警告若根據人大政改框架制定的政改方案通過，如同將香港「直轄化」：
「最關鍵的（環節）由上面指派，不是公眾決定，例如政制、稅制、同中央關係，這些才
是分別所在啊！因為喪失了自治，同直轄（市）有什麼分別？」
練乙錚認為，運動應爭取公民提名、重啓政改諮詢，雖然叫價高、內地也可想方設法抵消
（例如搞個「幫港選舉」收集簽名），他指內地選舉制度中也有「選民提名」，出師有名
，且港人「不是爭取做法上的改變，而是（爭取）體制上的改變」。儘管內地干預下香港
難有真普選，練乙錚仍勉勵港人盡力爭取，港人支持增加、內地感受壓力，「可能褪一褪
（軚）」。
80後、90後青年如今成為佔領中環中流砥柱，運動並無統一領導者。練乙錚親身走遍各佔
領區和市民交流，他指出，「無王管」除了較靈活，也保障安全，避免抓了三個領頭人物
就解散情況，且運動利用手機軟件通訊，非常機動，分散式（decentralized）組織創造
新的社運模式。
他又相信，政府不會開槍暴力清場，因做法會引發外資撤資，財團及國企為免招致重大損
失，要求港府不要這樣做，「紅色資本」反而提供了保護作用。
對於佔中被指造成經濟損失，練乙錚說，香港經濟模式十分靈活，一個地區被佔，就去第
二個地方、本來約了一個地方可改往另一個地方，類似調整可令經濟損失減少，建議評估
範圍要看大一點，時間要看長一點。他提醒，受影響的其實是「經濟效益」，例如市民無
法到佔領區內光顧食肆，會「無咁開心」，不大影響本地生產總值，不過區內商戶反彈，
他說要相信操盤人士，作出最好的決定。
惟一旦佔中談判沒有成果、或成果有限，練乙錚認為要「睇得通」，並提出3點看法：
一、不要太失望、灰心，因為民主不是10日便可爭取的；
二、假如退場，不要對佔中三子、學聯等過分指責，因為他們已付出很多，而決策時很多
時候在電光火石間，參加者沒有道義上條件和決定資料，去教領導人怎樣做；
三、多數人對未來走勢有想法，思考出路。
外國傳媒為運動冠上「雨傘革命」，惟「革命」一詞引起爭議，練乙錚認為，運動固然並
非推翻政權，不必一提起「革命」，就聯想到危險，做法似將「革命」污名化，一來「革
命」在儒家有崇高道德地位，二來工業革命、科學革命也是革命。
練乙錚說，在佔領區遇到一名青年，指一開始因不忿警方施放催淚彈走上街頭，其後開始
思考香港政改、民主，練說：「這個思想變化，都是革命，匯聚思潮，就更不得了；如何
收場是一回事，思想變化是最重要的，效果也是曠日持久」。
信報
http://ppt.cc/jQfy