我昨天熬夜玩美服的game腦袋昏沉中，這狀態無法做精密的分析和思考，
我簡短說並且懶得找資料搭配
其實這些討論廢話一堆都是空話，中國有個實際實行過鄉里自治的民主案例，
就是烏崁村。
起因是當地靠作票當選的村長(不管怎麼選永遠都是他當選，且村民根本沒投他)，
背著村民把整村土地賣給好像是香港的垃圾地產霸
權開發商 (李嘉誠就是垃圾，但我忘記那個土地開發商是否和李嘉誠有關，反正這就是
李嘉誠每天幹的吸血事，一堆低能鄉民當初看到李嘉誠撤資中國時還叫好，殊不知中國
平民反而能免於李嘉誠房地產的毒害)，就是強取豪奪村民除了人命以外的一切身家財產
然後烏崁村民開始「起義」，打跑了與中國共產黨有關的一切官員。並且組織大規模抗暴
，中國共產黨那副德性也當然派了大量軍警包圍烏崁村落，外國媒體下這種標題「正在
被(軍警)"攻城"的中國村落」
中國網民耳語相傳「有地方『起義』」了。
烏崁村民就是要求民主，最後中國中央政府讓步。
烏崁村民自發性的投票，過程中沒啥問題。中國人其實是可以民主的，而且比不民主
的現狀好，這事情就是一個很大的對比。
反正就是平常共產黨和kmt天龍人告訴你華人不適合民主，結果打跑那些靠專制獨裁
來荼毒人民並斂財的大官們後，突然間就可以好好的實行民主了，當年我聽到
這講法有種腦子裏面閃過一道晴空霹靂的感覺，我覺得我當時腦震盪了。
但他們說各宗族推舉出一個代表來當候選人。這在儒家這低能兒文化洗腦毒害下的華人
文化很合理，但絕對出問題：愛講關係的腦殘儒家洗腦出的華人，一定都是投給
和自己關係好的人了，於是哪個宗族人最多，誰的代表就會當選。
所以中國人可不可以民主？可以。那儒家適不適合民主？嚴重不適合。
結論是儒家是必須斬之利決的垃圾文化，是套在所有華人身上的鐐銬腳鐐