看完覺得挺中肯的 一看竟然是coco姐
之前有聽說馬英九內鬥超強 難道是真的
來源 http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5&id=68287
嚴格說，藍營「選民」在歷次選舉中，從來沒有支持過連家。
2000年總統選舉，連戰與蕭萬長的連蕭配慘敗；2004年連戰與宋楚瑜的連宋配
3萬多票飲恨，到今年的台北市長大戰，連戰的兒子連勝文選情低落，自6月上
旬起民調與對手柯文哲死亡交叉之後，始終不振、人氣衰頹。在在顯示，連家
不是台灣社會主流價值認同的目標，也不是藍營民眾共鳴的對象。
連戰首次元首戰，靠李登輝加持，收攏經濟發展至上的本土派國民黨歸隊，以
連蕭配的財經領導力為主要訴求，好不容易才拿下了三百多萬基本政治生態盤
的選票；連戰個人領導魅力，和領導能力的吸引力付之闕如，全盤被宋省長光
環炫耀衝天的宋楚瑜吞食精光，有選票數字佐證。
為什麼？
把連戰看透透的李登輝，後來在2004年總統選戰，為陳水扁助陣時說了。「阿
舍」、「公子哥兒」嘛。2000年慘烈戰役前，連戰的500元便當；從辦公室返
回宅邸暢行無阻，聲稱交通順利無阻忘了自己有前導車開道；下鄉勘災，名牌
皮鞋捨不得踏進汙水窟；921大地震後巡視災區，無水無電苦難之中，中興新
村的招待所，還要設法費心替連副總統的過夜處，保持燈火通明。
更別提，很長一段時間，連戰擔任外交部長、行政院長時期的總管愛將，跋扈
無度、囂張狂肆備遭負面議論，涉案後潛逃海外的朱婉清女士了。
很相像吧？領導力薄弱；用人無識才之明；高高在上，與庶民距離遙遠，不知
民瘼疾苦，不就是現今連勝文卡在選戰低谷的致命原因嗎？
爸爸穿皮鞋探訪水災戶，擔心髒了一雙名鞋；兒子表演Working Stay當洗車工
，嶄新有型的淺藍色球鞋乾乾淨淨。
還有，爸爸的身邊，惱人的朱婉清，當時就是政壇之瘤，靠連戰拿下中央電台
董事長職位，卻捲入貪瀆遭境管前跑人，成了惡名昭彰的通緝犯。
蔡正元比較朱婉清，不遑多讓。競選總部執行總幹事，小連倚重的大總管，前
有中影公款私竊案，民事敗訴未了；後有小三、助理分不清疑雲。外加競選團
隊小鬼幫反彈，醞釀推翻蔡某某的傳言。
好不熱鬧，貽笑大方。今日連大少，昨日連老爸。
怪不得今年的台北市長選戰，藍營「選民」不挺連家。
14年前，連戰沒有條件和能耐爭取到的藍色選票；14年後，比連戰條件及能耐
還遜色的兒子連勝文，又有何等的理由，感動早就看破連戰一家種種，鐵了心
、死了情的藍營選民？
2004年不是差一點當選嗎？宋楚瑜搭檔才是核心關鍵。否則連戰方面不會苦苦
哀求宋楚瑜，派人飛到美國把老宋搬回台灣，再戰總統大位。
319槍撃案固然是連宋配落敗的衝擊，但根本上中南部本土派藍營支持者認同
疏離，對深藍背景的宋楚瑜有疑慮，選舉投票日已是連宋陣營的隱憂；他們也
因而推出親吻台灣土地的絕招。
那就怪了。連戰取代萬惡李登輝的國民黨主席，明明應該承接下李登輝時代精
心耕耘的本土大老、明星領袖勢力，最後卻發現完全不是那麼回事。原因？李
登輝那一年和連戰翻臉後戳破了，「阿舍、公子哥兒」。
2004年再戰再敗，連戰靠著2005年北京之行、和平之旅逆轉勝，替走頭無路、
失去中央執政權的國民黨，撐住生路。2008年馬英九拿下總統大位，兩岸關係
急速好轉，連戰陰錯陽差，利用馬英九軟弱的領導，中國共產黨有意識的操作
，搖身成為兩岸神人，和平交流的偉人「連爺爺」，坐享兩岸破冰救世主的尊
號。
骨子裡，連戰卻結合財團富豪密友，帶著自家大小、親家上下，攀權附貴，玩
起了政商通吃，紅利共享，兩岸政商經紀人的遊戲。馬英九看在眼裡無力對抗
，只有忍耐。國民黨的大陸政策就這樣看似績效良好，實則為少數權貴服務，
獨惠財團台商、連友友集團的壟斷保護網。
平民老百姓心知肚明，忿忿不平，也只能忍耐。連家的名聲，在媒體和政商人
士的包裝下，表面光彩，內 虛假，有如紙老虎的真相隨時都會被揭穿。
太陽花學運，打開了潘朵拉的盒子。
連家，一直不受藍營核心選民的支持。連戰兩次敗選，問題出在連戰；連戰的
兒子出征持續不利，主要的理由仍是連勝文的問題。如此而已。
這也是連勝文與柯文哲的民調細部交叉分析中，3個多月以來，藍營表態率低
於6成5，其中百分之17到百分之22，堅定轉向支持柯文哲；另外百分之20到
百分之25，抗議連家兩代為官，權大勢大錢多，還要把沒有紥實歷練，選戰表
現荒腔走板的第三代送上台北市長寶座。
他們不出門投票，不背書連家通吃台灣的意向，至今仍然難以動搖。
這些自主意念較強的「藍營選民」，相對照於支持連家的財團政商權貴，和些
微比例統派和極統派人士之外的藍營族群，以軍公教中階、中產階級為主力。
這些黨國法統意識較強烈，對中華民國緊密認同的藍營中流砥柱基層派，十餘
年來揭舉的共同價值，是持續穩定的經濟繁榮，和確保台灣主權尊嚴下的兩岸
和諧互惠交流，以及維護社會公平正義的基本準則。
這些，在連戰父子的身上，反射的都是令人不能接受的相對剝奪感和不信賴的
疑慮。香港佔中、習近平對台灣的一國兩制說；連勝文講不清楚的財富來源，
顛三倒四的政見發言；連戰怪東怪西的私心自用；再加上黨政連系人馬，不惜
破壞民主法制，動用國家機器，私設刑堂攻擊對手。
鋪天蓋地；不仁不智，不平則鳴。公理自覺力特別突出的藍營正義之師型選民
，14年前就放棄連戰了；現在，有什麼理由回來擁抱比連戰更差的連戰兒子連
勝文？