作者:
onetear (宅出三個女兒來...)
2014-10-10 21:38:14: 整件事情回頭看看板上邏輯才奇怪
: 1.頂新為什麼要做假油?
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-10-10 21:39:00受害者大家都聽膩了 真的出事看就怎麼負責就好
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2014-10-10 21:39:00不排除約談喂董......... 我看應該會先約談義美董座吧
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2014-10-10 21:39:00先釐清疑慮 有問題 掛義美牌就該負責 不要比爛 結案
作者:
lsy0002 (阿永)
2014-10-10 21:39:00義美是受害者??? 義美自己吃??? 吃的人才是受害者
作者:
mahoro (天地一沙鷗)
2014-10-10 21:39:00那統一也使受害者了
作者:
lsy0002 (阿永)
2014-10-10 21:40:00義美賺錢 吃的人中標 義美是受害者???
作者: yak141 (自由式) 2014-10-10 21:41:00
那買正義油的自助餐店是加害者還受害者??
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2014-10-10 21:45:00
每間公司都說受害者，聽了真不爽
作者:
lsy0002 (阿永)
2014-10-10 21:46:00那統一和味全是加害者還是受害者 你解釋一下
作者:
HowLeeHi (處處留心皆正妹)
2014-10-10 21:47:00你應該要問的是，所以義美原味豬肉鬆有用到問題油嗎?
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2014-10-10 21:49:00
還不是一樣沒善盡查核責任，只會造神
作者:
srewq (南瓜)
2014-10-10 21:49:00自己做的假油加在自家的產品 你說味全是受害者? 科科
作者: yak141 (自由式) 2014-10-10 21:50:00
味全是受害者不要說笑話了!!
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2014-10-10 21:58:00
別在被媒體名嘴洗腦了，不是什麼都靠檢驗就能把關檢驗過了，也不代表什麼
作者:
onetear (宅出三個女兒來...)
2014-10-10 21:59:00檢驗啥的在看到強冠驗出來都合格後我就不可信了
買貴了-->傻子阿 買貴還買到有問題買便宜的-->幹一定有問題阿, 果然黑心
作者: bigwate ( ) 2014-10-10 22:10:00
繼餿水油之後新產品是病死豬油嗎
推你的解釋 你講的我懂 只是對鄉民的邏輯標準無法理解
作者:
edison (edison)
2014-10-10 22:18:00用過期原料,為省錢找外包,素行不良的商廠直接列為拒絕往來