http://i.imgur.com/kkHDfpP.jpg
圖是我弟高中龍騰公民課本第三冊比例原則的內容，林北唸到法研所都不知道用催淚瓦斯
驅散民眾是最小侵害的手段!而且在狹義比例原則那邊橫平的是什麼鬼啊？有沒有龍騰背
後金主是誰的八掛?
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
作者:
edwdada (Ravior)
2014-10-10 13:11:00XDDD
作者:
bojatom (牛肉湯麵)
2014-10-10 13:11:00我越來越相信以後課本會寫柯文哲會吃人肉了XD
作者: g74532 (科科科) 2014-10-10 13:11:00
正常要開坦克 所以催淚瓦斯符合最小侵害?
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2014-10-10 13:12:00用催淚瓦斯居然分在"OK"那一類....
作者:
scores (男兒當逆天！)
2014-10-10 13:12:00台灣來講最小的侵害手段是---拍肩膀,咦!拍肩膀...腦袋爆了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-10 13:12:00催淚瓦斯比抬離輕微 笑死
作者:
Drexler (the Glide)
2014-10-10 13:12:00很快就變成犧牲少數人生命也OK的
作者: grandwar 2014-10-10 13:12:00
你可以跟你弟講不要看垃圾 不然就不能跟你一樣考上法研
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2014-10-10 13:13:00還好我們以前上課使用的還是國立編譯館的版本.
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-10 13:13:00反映給立委 請教育部長接受質詢洗洗臉吧
作者:
scores (男兒當逆天！)
2014-10-10 13:13:00借轉 謝謝
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2014-10-10 13:14:00(國立編譯館的除了地理要學很多中國大陸的省份之外還OK)
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-10 13:14:00不過現在公民感覺內容越來越多元 是好現象以前公民課內容真的很無聊
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-10-10 13:15:00未來課本:下列何者人人得而誅之?1陳水扁2李登輝3柯文哲
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2014-10-10 13:16:00這只能靠老師的良心了 盡信書不如無書
作者:
traipse (ar)
2014-10-10 13:17:00請各位分享到FB上去流傳才有用 ptt上推爆記者也不會抄
作者: chirity (小郭) 2014-10-10 13:17:00
太誇張
龍騰出版社是教改之後才出來新出版社想都知跟kmt關係
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2014-10-10 13:18:00traipse:你確定Ptt上的文章,記者不會抄?
作者:
a73126 (Jalen)
2014-10-10 13:18:00你確定是架離? 應該是拍拍肩吧
作者:
A6 (çŸID真好)
2014-10-10 13:18:00應該是和美國接軌
作者:
scores (男兒當逆天！)
2014-10-10 13:18:00民眾:你說拍肩膀可我腦袋爆開 警察:拍肩膀跟你腦袋無關
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2014-10-10 13:19:00記者懶得去現場跑新聞時,PTT一堆無聊的文章都拿來當新聞.
作者:
drtgvc (反授惠)
2014-10-10 13:20:00希望可以補一下末頁的編者名單
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-10 13:22:00甚麼腦袋會認為催淚瓦斯丟下去比抬離輕微 傻了嗎
作者: yuisgood 2014-10-10 13:25:00
請問...違法集會的話...驅離不是正常的嗎？
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-10 13:25:00衡量性也有問題 這作者是哪個法律系的還是公民老師
作者:
star123 (光二比利海靈頓)
2014-10-10 13:26:00我去年高二就用龍騰, 用的也是這個例子.
作者:
a856445 (就是我)
2014-10-10 13:27:00得兒豬隻當然是戰哥啊
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-10 13:27:00違法集會用強制力使其離開要用最小侵害手段 除非你認為
作者:
momogo11 (ヴァイオレット)
2014-10-10 13:27:00wwwwwwwwwwwwwww
作者:
apple00 (冒號三)
2014-10-10 13:28:00驅離的方式百百種 開槍叫正常喔ZzZ
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-10 13:28:00抬離比丟催淚瓦斯手段更重
作者:
Szss (Not yet)
2014-10-10 13:29:00原來是這樣洗腦的啊 香港佔中用催淚瓦斯都被狗幹了
作者:
star123 (光二比利海靈頓)
2014-10-10 13:33:00說真的, 當初上課時看還覺得正常, 現在看過了占中實況才明白錯大了.
作者:
dtlove17 (About Time)
2014-10-10 13:34:00怎麼沒有拍拍肩膀的方式呢
作者:
Satyria (Sat.)
2014-10-10 13:35:00可以PO全文嗎?因為比例原則的適用非常個案衡量,
作者:
Satyria (Sat.)
2014-10-10 13:36:00你要先丟出基本權利、目的後,擇定審查密度,才比較能判斷催淚瓦斯是否符合必要性.
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-10 13:36:00這樣寫學生會以為1.催淚瓦斯丟下去很正常2.路人 行>集會
作者:
Satyria (Sat.)
2014-10-10 13:37:00靠夭沒看到有圖XDDD拍謝
這根本在必要性就被排除了啊zzzzz必要性是關鍵，要讓過，可以找到100個侵害更小的方法
作者:
m2488663 (碧潭西岸辺露伴)
2014-10-10 13:38:00班長不是都會問拿到印刷錯誤的書要舉手 你弟不舉逆
作者:
maxxV3 (食言而月巴)
2014-10-10 13:38:00若是高中生來看會覺得正常+1
說錯了，要讓不過，可以找到100個侵害更小的方法，例如找超人過來把人群抬走；要讓過，就睜眼說瞎話，說這就是最小侵害方法了，別無他法，故符合必要性zzzZZ
作者:
ebaby2003 (Kobe system )
2014-10-10 13:41:00這很嚴重,黨國洗腦教育,誰可以傳給在野黨立委看看
作者:
nsaids (有所思)
2014-10-10 13:42:00高調。真的什麽都明目張膽來了
作者:
holydevil (holydevil)
2014-10-10 13:43:00跟香港接軌
作者:
Satyria (Sat.)
2014-10-10 13:43:00會不會"優勢警力架離"是指行政院內頭破血流的那種?
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-10 13:45:00重點是衡平性的涵攝是在涵三小懶叫
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-10 13:45:00我也覺得衡平性這樣寫超噁爛
作者:
Satyria (Sat.)
2014-10-10 13:45:00如果是暗示暴力架離的話,那有可能催淚瓦斯就相較輕微吧
作者:
senior (希尼爾)
2014-10-10 13:46:00姑且讓你必要性當作見仁見智好了 狹義比例原則根本亂寫阿
作者:
Satyria (Sat.)
2014-10-10 13:47:00或許授課教師可對"優勢警力架離"做進一步假設與闡釋
作者:
Satyria (Sat.)
2014-10-10 13:50:00操作的很粗糙沒錯,但是或許他是想表達3月學運如果用催淚瓦斯,或許就不會讓學生受傷了.
作者:
saint01 (聖靈衣)
2014-10-10 13:52:00不意外
作者:
Satyria (Sat.)
2014-10-10 13:52:00嘗試幫他解套XD畢竟跟拍肩、水車相比,催淚瓦斯也許較輕?
作者:
elflily (幸福使用守則)
2014-10-10 13:56:00學運時不是有一個特勤退役的說第一步是催淚瓦斯
作者: garcia (極惡外星人) 2014-10-10 13:57:00
跟燒夷彈相比 催淚彈還好啊
作者:
dian9 (點點)
2014-10-10 13:59:00[高中公民課本呈現的兩岸關係大問題！]
作者:
saviora (颶風之翼)
2014-10-10 13:59:00國立編譯館寫的歷史也是頗呵
作者:
jetalpha (月迷風影)
2014-10-10 13:59:00高調
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-10-10 13:59:00高調
作者:
dian9 (點點)
2014-10-10 14:00:00龍騰版二冊八課中提到一個中國至少有26處，居六個版本之冠
作者:
dian9 (點點)
2014-10-10 14:01:00高調
作者:
scores (男兒當逆天！)
2014-10-10 14:04:00應該查一查說不定很多都間接陸資出板商了
作者: fooioi (你好大><我好怕) 2014-10-10 14:04:00
集會遊行法本身就是違憲的 教育要從源頭開始
作者:
beryll ( è²ç‘žè²“ 咪嗚咪嗚)
2014-10-10 14:06:00搞定媒體 教科書 洗腦真方便
作者:
Satyria (Sat.)
2014-10-10 14:12:00集遊法本身不是違憲的...是許可制的爭議問題
作者: gyboy74 2014-10-10 14:18:00
原po你誤解了，因為方法只有這兩樣，這樣當然符合囉
作者:
ac5202 (吃火鍋)
2014-10-10 14:24:00高調
作者:
urreed (和利)
2014-10-10 14:26:00推文blog內文最好有照片
他是寫以違反集會遊行為例，如果要探討驅離手段的比例原則，首先也應該設定要在多少時間內，多少範圍內
作者:
dian9 (點點)
2014-10-10 14:30:00想看照片+1 ~~~
作者:
jj20 (可不可以妳也剛好喜歡我)
2014-10-10 14:32:00剛剛回去翻書才發現真的有這段 太可惡了吧
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2014-10-10 14:33:00
對kmt政權有威脅的開坦克碾符合比例原則
作者: none024 2014-10-10 14:33:00
幹 我們的小孩都學這種歪理 長大要怎麼辦!
作者:
dian9 (點點)
2014-10-10 14:34:00作者:
bitcch (必可取)
2014-10-10 14:38:00看看寫書的是哪些人
作者:
dian9 (點點)
2014-10-10 14:42:00作者: tiber (泰伯) 2014-10-10 14:46:00
幹...高調
作者:
seuil ( )
2014-10-10 14:52:00沒有開槍掃射算最小侵害惹
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2014-10-10 14:54:00垃圾
作者: cbstgb (你逆) 2014-10-10 14:58:00
洗腦教材
作者: sqoo (qoo) 2014-10-10 15:05:00
洗腦教材
作者: jessicakard (煮熟的鴨子) 2014-10-10 15:07:00
寄給教委會的立委 讓他們電電審委會
作者:
MKSIN (魯宅洨妹)
2014-10-10 15:07:00書就她媽垃圾編的阿 不意外
作者: opjinshan 2014-10-10 15:10:00
幹你娘 一堆垃圾在那邊雞掰 操
作者:
sallyke (擁抱‧生命)
2014-10-10 15:11:00高調
作者:
dian9 (點點)
2014-10-10 15:12:00作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-10-10 15:16:00反正就是走回國立殯儀館的權威老路。
作者:
ntpupu (新台幣PUPU)
2014-10-10 15:18:00洗腦就是某垃圾黨慣用的伎倆
作者:
confis (http://0rz.tw/5PCsS )
2014-10-10 15:19:00作者: VTsuyoshi (Rise) 2014-10-10 15:26:00
不要臉的髒東西，最好是這樣
作者:
msn31912 (crawler)
2014-10-10 15:26:00幹…
作者:
traipse (ar)
2014-10-10 15:39:00push
作者:
ZaaRri (Ｋeep Ｔhe Ｆaith)
2014-10-10 15:41:00哈哈 這太經典
作者:
Rayio (Ray)
2014-10-10 15:48:00這應該是搞錯了吧...
作者:
Patamon (巴達獸)
2014-10-10 15:51:00高調啦 這種課本只剩下當燃料的價值而已