我來翻譯一下好了....
謝啟大已經沒啥東西可以講，所以才退到這一步
原本以為可以捐進去然後直接當成ATM領出來，所以才說有問題，
但是經過主持人還有汪潔民解釋以後才在那邊說那這樣避稅要用高道德標準檢驗
周玉蔻打斷他的話說那個就已經檢查過，台大醫院院長說MG149乾乾淨淨
然後就開始說，你不要說這麼快，你不是檢察官沒看過那些單據云云)
基本上謝啟大上節目就是用一個打模糊戰的戰術
拋出一大堆"好像"、"可能"、"也許"有一點點問題的可能性，
然後當大家開始攻擊了以後就說 你不能肯定，我也沒資料 我們不是當事人怎樣怎樣..
反正大家都不知道，就留一堆問號讓人覺得這個"也許"會有問題。
就好像假設若有人質疑說，如果柯文哲真的要汙錢，幹嘛把演講費用捐進去
或是說，有任何證據顯示柯文哲有從裡面拿一毛錢放到私人口袋嗎？
他就會說，我怎麼麼知道，我只是說有這個可能性，單純討論物理可能性
不考慮邏輯的一貫性....大概是這樣
※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: 謝大媽凹的好難看呀
: 我本來以為當過法官的人 思想邏輯會好一點
: 很難懂嗎?
: 我都懂了
: 錢捐到帳戶裡 雖然可以扣稅
: 但是領出來要符合台大醫院11個章的審核
: 除非你確定可以拿到這個錢
: 否則豈不是虧大了?
: 退萬步說
: 就算真的幫人節到稅了 也是合法的
: 難不成我說我想幹死4x貓
: 我就是強姦犯? 教唆強姦犯?
: 這個謝大媽怎麼都是用一堆假設來得證科p有罪?
: 哀 司法人 我覺得好丟臉