Re: [新聞] 錢全進私帳 北檢:恐涉逃稅

作者: deann (古美門上身)   2014-10-07 12:01:29
※ 引述《eglinton (sasabi)》之銘言:
: 蘋果日報 錢全進私帳 北檢:恐涉逃稅
: http://ppt.cc/pOtI
: 北檢偵辦MG149案,發現柯文哲團隊為方便資金調度,將所有的錢都納入私帳運用,辦案
: 人員研判,若私帳每筆錢進出都清清楚楚,沒有不法,但若有人便宜行事,捐款直接進私
: 帳,將涉《稅捐稽徵法》逃漏稅;
這件事情我來解釋一下,為什麼可能涉及逃漏稅好了
主要就是廠商把要給 柯P講師費直接匯進SICU帳戶 的這件事情
MG149 跟 台大402帳戶 這兩個帳戶絕對是不會有問題的
無論是一般人跟廠商捐款進這個帳戶,以及柯P團隊依照台大規定支領核銷這個帳戶的
錢都不可能有問題,這就是柯P一直強調的有11個章的問題。
但SICU帳戶屬於柯P團隊間的互助金屬於私款,所以私帳的核銷都是由劉如意
依照柯P所制定的內規來核銷,這就是柯P說的依法不依人。
但爭議點是這樣 柯P很大氣的把 廠商要給他的講師費全部捐入
SICU帳戶內提供給團隊成員使用,但SICU帳戶是屬於柯P團隊的私人帳戶,所以
沒有可以開捐贈收據給廠商或是團隊成員的問題。
問題來了,如果廠商匯進SICU的錢是屬於柯P的講師費,理論上不會是整數的,
因為講師費這種業務所得,通常廠商都會開立扣繳憑單,然後把扣完所得稅後的錢給你
假如,這筆錢明明是柯文哲所稱的"講師費",但柯文哲為了便宜行事指示廠商把錢
"捐進"SICU內,那就會發生原本應該要列入柯P所的的"講師費",變成廠商對"SICU"的
捐款,這樣柯P就等於逃漏了原本應繳給政府的所得稅了。
我相信柯P應該是沒惡意,因為他覺得那錢給了SICU就不算自己的收入了,但那筆錢
廠商匯進款項的性質,柯P說那是"講師費"依所得稅法, 這筆就是要列收入來課所得稅。
所以如果柯P可以拿出葉克膜廠商所開立的"講師費"的扣繳憑單的話,就可以證明自己
沒逃漏稅,如果沒有其實也不違法,就是會被國稅局要求補稅加上罰款而已。
以下是上次姚老師講的新聞內容
在私帳收入來源部分,姚立明表示,除了成員每個月共繳約10萬多元的費用外,還有個人
捐助與企業捐款,柯文哲自己也會投入捐款,另外葉克膜團隊或柯文哲自己對外演講所得
的講師費,也請企業單位直接捐入私帳,供團隊共同使用。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8943850.shtml
作者: rayba (rayba)   0000-00-00 00:00:00
關我屁事 ? 幹你娘狗民黨 , 你看看這次台大還會有誰投給你
作者: skylion (溫暖的傳說)   0000-00-00 00:00:00
便宜行事啥??? 柯文哲是有拿出來自己用逆???
作者: lobaka   0000-00-00 00:00:00
這邊其實有點不成立,因為如果一開始就沒以講師費名義給錢根本沒什麼逃漏稅,就變成幫忙而以。
作者: pathfinder (just enjoy the show)   0000-00-00 00:00:00
反正就是打任何可能的小缺失,然後放大一億倍
作者: semen016   0000-00-00 00:00:00
連D不知逃稅多少了
作者: pathfinder (just enjoy the show)   0000-00-00 00:00:00
然後自己財產申報不實則草草帶過 這就是KMT
作者: wind93 (開心最重要~)   0000-00-00 00:00:00
金衛事件可否也麻煩樓主解釋
作者: peace1way (世界不和平)   0000-00-00 00:00:00
平常對你的意見是很有質疑的,這篇就不噓了,因為你說的是可能的情況。可是你重點是設定那個是講師費用部份
作者: skylion (溫暖的傳說)   0000-00-00 00:00:00
這個帳戶是公用的 要使用也要經過大家同意
作者: dieorrun (Tide)   0000-00-00 00:00:00
以人廢言 對不起喔
作者: peace1way (世界不和平)   0000-00-00 00:00:00
假設扣繳憑單有,或是根本廠商也不設定那為講師費用,而是以推廣方式捐款,那麼這篇的假設就不成立了。另外
作者: chrstine (只是路過)   0000-00-00 00:00:00
廠商請人來演講的錢不可能不報稅
作者: peace1way (世界不和平)   0000-00-00 00:00:00
你這篇也看出雷雷有多可笑,就算有稅款問題,是多少錢
作者: pathfinder (just enjoy the show)   0000-00-00 00:00:00
不過就算是這樣 只要錢沒進過柯P口袋 柯P就不用報所得
作者: peace1way (世界不和平)   0000-00-00 00:00:00
又是多大的問題?她搞了半年多才搞這個東西出來?
作者: webberr (面有難色...)   0000-00-00 00:00:00
連D家繳了多少遺產稅?
作者: elfrose   0000-00-00 00:00:00
六萬遺產稅
作者: orzy (cat)   0000-00-00 00:00:00
文中太多「如果」假設詞了,請問事實是?
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   0000-00-00 00:00:00
要整數不難啊 先算一算再開就可以做到了
作者: Jackyfans (囧mmmmmmm)   0000-00-00 00:00:00
你當廠商傻了嗎?支出不報稅
作者: solsol (亂風)   0000-00-00 00:00:00
這樣頂多罰錢而已 也不是多蓄意多大的事另外他把這些錢花在團隊上 很多也是可以開發票的支出吧
作者: peace1way (世界不和平)   0000-00-00 00:00:00
廠商十之八九會報的啦,只是這篇就是最極端情況的假設
作者: silentence (小飛號:號:)   0000-00-00 00:00:00
"可能" 給箭頭好了
作者: Francix (Hypnagogic)   0000-00-00 00:00:00
廠商沒用演講費報,錢也沒進柯的帳戶,何來逃漏稅
作者: Szss (Not yet)   0000-00-00 00:00:00
通幾千這種小錢 廠商應該直接包了 至於所得算劉如意的XD
作者: duncan5208   0000-00-00 00:00:00
沒想到把演講費給團隊使用 也要被打到成逃稅
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   0000-00-00 00:00:00
去Hatepolitics(政黑)搜尋一下deann,就知道了。
作者: peace1way (世界不和平)   0000-00-00 00:00:00
然後最頂端的情況也不是很嚴重的問題。因為錢還是沒進
作者: yusuekei ( )   0000-00-00 00:00:00
柯P講師費 算柯P的所得 課柯P的稅 有問題嗎?
作者: peace1way (世界不和平)   0000-00-00 00:00:00
柯的個人帳戶專屬個人私用(單純為逃稅)錢還是用在公出
作者: sxoao (你看到了嗎)   0000-00-00 00:00:00
政黑常客不意外 ^^
作者: duncan5208   0000-00-00 00:00:00
選舉真的很黑 心態應該是沒有 但把你打成有XD
作者: Francix (Hypnagogic)   0000-00-00 00:00:00
我今天去幫一個商家忙,叫他捐錢給孤兒院,我那裡逃漏稅
作者: Szss (Not yet)   0000-00-00 00:00:00
大家的公基金其實也沒稅問題
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   0000-00-00 00:00:00
來了 打柯文哲政黑大將來了XDDDDDDDD
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   0000-00-00 00:00:00
去Hatepolitics(政黑)搜尋一下deann,就知道了。
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   0000-00-00 00:00:00
嘴巴支持馮光遠 票投連勝文是吧?????
作者: peace1way (世界不和平)   0000-00-00 00:00:00
Francix你的例子就是柯現在的例子呀,你出於善心部份,
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   0000-00-00 00:00:00
在政黑板有130篇文章
作者: justdoit (宅身貴族)   0000-00-00 00:00:00
幫忙查一下金衛唷
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   0000-00-00 00:00:00
聽說媽媽是挺級的
作者: jyekid (會呼吸的痛)   0000-00-00 00:00:00
合法避稅手段 謝謝指教
作者: peace1way (世界不和平)   0000-00-00 00:00:00
但是人要硬抓你的小辮子時,就說你是為了逃稅呀,懂吧
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   0000-00-00 00:00:00
聽說媽媽是挺綠的
作者: Francix (Hypnagogic)   0000-00-00 00:00:00
KMT去拿出有柯簽名領據來啊,拿不出來,恐恐恐,恐個鳥
作者: peace1way (世界不和平)   0000-00-00 00:00:00
所以這篇我不噓的原因就是政黑的最極端例子也就這樣了
作者: solsol (亂風)   0000-00-00 00:00:00
講師費 想把他當作整個研究團體的所得 花在團體支出上
作者: a5178934 (捷)   0000-00-00 00:00:00
HI
作者: peace1way (世界不和平)   0000-00-00 00:00:00
你看雷雷還能吹成那樣就知道有多誇張,她沒有料了啦。
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   0000-00-00 00:00:00
http://ppt.cc/HUkF 請各位就別苛責原PO了
作者: jyekid (會呼吸的痛)   0000-00-00 00:00:00
這太難證明最後是柯P拿進自己口袋 只有自己使用 噗噗
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   0000-00-00 00:00:00
http://ppt.cc/pltt 早就覺得怪怪der
作者: Francix (Hypnagogic)   0000-00-00 00:00:00
我沒簽名領錢,自己捐的,我那有逃漏稅,又不是用我名捐
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   0000-00-00 00:00:00
→ deann:我媽是吱吱
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   0000-00-00 00:00:00
有沒有政黑很喜歡說八卦板很愛分藍綠 但是整天卻吱吱來吱吱去的八卦????
作者: ff76129   0000-00-00 00:00:00
說說連財產申報不實和逃漏稅吧!
作者: Francix (Hypnagogic)   0000-00-00 00:00:00
商家自己捐的,用他的名,又不是用我的名字捐的
作者: silentence (小飛號:號:)   0000-00-00 00:00:00
這個帳查這麼久一個洨也沒有 北檢大概是智障吧
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   0000-00-00 00:00:00
連家新聞就噤聲 碰到苛屁倒是打得挺勤的XDDD
作者: coollonger (轉角遇到旺~)   0000-00-00 00:00:00
棄連保馮!
作者: wayne75512 (花椰菜)   0000-00-00 00:00:00
考績乙 不夠假中壢 ^^
作者: silentence (小飛號:號:)   0000-00-00 00:00:00
比起柯是洗錢高手的可能性 我比較相信前面的假設
作者: featherable (不難過)   0000-00-00 00:00:00
kmt:這顯微鏡倍率還不夠 再放更大一點
作者: sking (Roger)   0000-00-00 00:00:00
那應該要證明廠商捐出的錢有流到柯P的口袋阿~不然哪來所得?
作者: fivetobacco (春天來了)   0000-00-00 00:00:00
就承認自己挺KMT 對柯P有成見
作者: silentence (小飛號:號:)   0000-00-00 00:00:00
真可惜 好好的人不當當啥政黑大將 嗚呼哀哉~~~
作者: Szss (Not yet)   0000-00-00 00:00:00
說起來這根本不像互助會 還比較像公積金設計
作者: solsol (亂風)   0000-00-00 00:00:00
簡單的說就算成立逃漏稅也是屁大的事還別說成立逃漏稅的機率還不明
作者: tort   0000-00-00 00:00:00
所得稅法說演講費低於十八萬不算個人所得 有超過18萬嗎
作者: whraf (小胖)   0000-00-00 00:00:00
可以說明一下 連家在萬華三萬多坪的土地如何取得嗎
作者: tort   0000-00-00 00:00:00
那不就要看廠商怎麼出帳的 如果用捐贈的 那也不是講師費了
作者: chicham (.com.tw)   0000-00-00 00:00:00
"顧問費"與"講師費"是很多廠商為了業績不得不的支出
作者: sanddkk (Windforce)   0000-00-00 00:00:00
....
作者: amury (快馬加鞭)   0000-00-00 00:00:00
感覺就是鼻屎大的疏失, 竟然被提高到國家層級!!!
作者: tort   0000-00-00 00:00:00
柯等於義務演講 條件是廠商要捐款
作者: Sugiros (Oh~Happy Day)   0000-00-00 00:00:00
講師費每個月扣除18萬才要納入所得你的例子不會成立
作者: lysea   0000-00-00 00:00:00
其實就只是狗冥黨不相信真有人把錢送給他人使用罷了
作者: cyber0305 (下一步的方向)   0000-00-00 00:00:00
就法律層面來講,你講的是對的,當初看到說廠商直接把
作者: montrita (小山)   0000-00-00 00:00:00
蕾蕾也有逃漏稅啊,五十萬股呢
作者: cyber0305 (下一步的方向)   0000-00-00 00:00:00
講師費匯入私帳就覺得不太妙,確實有可能造成報稅上的遺漏,只要沒有另外開收據給廠商的話。
作者: batt0909 (小魚)   0000-00-00 00:00:00
不太可能 國稅局對老百姓不是混假的
作者: nsaids (有所思)   0000-00-00 00:00:00
你誰
作者: cyber0305 (下一步的方向)   0000-00-00 00:00:00
但我也要附和你認為柯沒有惡意逃漏稅這點,這頂多是稅法層面的缺失而已,但看到國民黨這麼假掰地大張旗鼓,傾全黨之力攻擊他,就讓人覺得異常的不爽...
作者: cushycon (阿肯)   0000-00-00 00:00:00
假議題 交班費也要交稅,騙很大
作者: lin821   0000-00-00 00:00:00
整篇一堆如果 國稅局有你講的那麼混...
作者: rayba (rayba)   0000-00-00 00:00:00
如果政黑超過一半都狗娘養的廢物只會吃屎 , 柯p就是戴假髮
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   0000-00-00 00:00:00
高調

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com