人魔曾嗆「殺一兩人不會處死」 割喉殺童 果然免死
【綜合報導】男子曾文欽前年在遊樂場廁所，兇殘將十歲方姓男童割喉至死，他落網後嗆
：「殺一、兩個人不會判死刑！」台南地院一審判無期徒刑，昨台南高分院二審宣判，他
再度逃過死刑；高分院依據十三次精神鑑定結果，和曾嫌有四次自殺紀錄，認定他「想死
又怕死」，才以犧牲幼童生命，藉被判死達到自殺目的，且殺人時對辨識違法能力明顯降
低，因此維持原判，另要求監護治療五年。方童家屬怒罵：「簡直浪費國家資源，一定會
上訴！」
方童的姑姑方麗玲昨帶著姪兒遺照入庭聆判，她對判決表示無法接受。她說：「哥哥兩年
來面對喪子之痛，至今無法平復，得靠工作麻痺自己，忘記痛苦！」她表示，兇嫌至今未
向家屬道歉，毫無悔意，希望未來法官能判死，達到嚇阻作用。
求「自殺」原欲殺３童
曾文欽（三十歲）前年十二月一日上午，持摺疊刀進入台南市金華路湯姆熊遊藝場，以有
遊戲卡為由，隨機騙方童進廁所，隨即刺割方童喉嚨兩刀，方童大量出血當場死亡。
去年一月台南地檢署以殺人罪起訴曾男，求處死刑，台南地院去年七月以曾男長期就醫、
智能中下，身心及成長環境不健全，且多年飽受精神疾病之苦，並非不可教化改過，判無
期徒刑。
昨台南高分院二審判決指出，曾文欽患憂鬱、邊緣性人格及潛伏性精神分裂病，前年七月
和女友分手，十一月下旬病情加重，四次自殺未遂，為求自殺成功，從網路與漫畫得知有
人殺死兩、三人被判死，萌生殺害兩、三名幼童判死達到自殺目的。
台南高分院發言人葉居正表示，曾男犯罪事實明確，唯一爭議是殺人當時的精神狀況，合
議庭委託成大醫院、嘉義長庚醫院對其犯案時精神狀態和人格鑑定，另由中央警察大學犯
罪防治系教授對其再犯可能鑑定。
鑑定時曾像童討餅吃
醫師和教授為了和曾男搏感情，當曾男像個小孩要求吃餅乾時，還提供餅乾讓他解饞，打
開心防談犯罪動機，鑑定晤談共十三次，每次數小時。鑑定後發現，曾先前向檢警供稱「
殺人為吃牢飯」、「殺一、兩人怎會判死刑」都是說謊、不可信。
二審法官參酌鑑定報告與曾男病歷等資料，認為曾男四度自殺未遂，且供述前後矛盾不清
，還說本想殺害二、三人，因時間不夠才殺一個人，後來坦承殺童後見鮮血噴濺，覺得噁
心、殘忍、恐怖，於是躲到釣蝦場想繼續殺人，或撞火車、跳海，應是自殺不成才殺人求
死，須矯正治療，否則很難改變其再度自殺和殺人求死。
法官：判無期是最好
二審法官判無期徒刑的理由，除了法院「不可能鼓勵自殺」，且曾男殺人時對辨識違法能
力降低，加上國小畢業後家庭狀況不好未升學，被迫到車體工廠做焊接粗工，身心狀況欠
佳；另外，自一九九七年底迄今，犯殺人罪獲判無期徒刑者無人假釋，「判無期徒刑及刑
前監護處分，對被告、對他人、對社會是最好選擇。」
案發時最先到場救護的替代役男盧永翔，昨得知曾又逃過一死，無奈地說：「天理何在？
」他說，他到場後看到方童睜大雙眼死不瞑目，喉嚨有刀痕，鎖骨有窟窿，廁所牆壁、馬
桶，滿地鮮血，「我永遠忘不了他躺在地上的景象，到現在除了痛心還是痛心」。
「別人孩子死不完嗎」
兒童權益促進協會理事長王薇君的二歲姪兒王昊，遭母親同居人餵毒凌虐致死，兇手被輕
判三十年徒刑，她昨怒斥曾嫌「居然不用償命！」她無法接受以精神鑑定當作是否判死依
據，「為什麼司法總是對加害人特別寬容？對無辜受害、沒有自我保護能力的兒童卻不重
視？」
網友昨幾乎一面倒撻伐「法官是別人的孩子死不完嗎？」曾號召群眾上凱道反廢死的部落
客朱學恒大罵判決荒謬，認為會讓人渣更肆無忌憚。
廢死聯盟執行長林欣怡昨不表示意見。曾文欽辯護律師翁國彥說，曾的殘忍犯罪真的非常
不應該，但其成長、社經背景都很有問題，「他也是個受害兒童」，死刑非唯一手段，並
無研究數據顯示死刑就能解決犯罪行為或達到嚇阻效果。
律師陳佑仲昨感嘆說，若一審找到一個判決免死的理由，二審幾不會逆轉改判死，因「多
數法官不希望手上沾血」。律師陳博文說，在最高法院帶領下，死刑案愈來愈少，政府或
可訂定終身監禁、提高假釋門檻等配套來廢死，否則殺人案被告二十歲犯案判無期徒刑，
四十幾歲即假釋，社會大眾很難接受。
近年重大殺人案判決
◆2013/03/16
新北市媽媽嘴咖啡店長謝依涵，殺害常客陳進福夫婦並盜領財物案。謝辯稱是為擺脫和陳
男的不倫戀，配合謀害其妻後再殺陳男。
◎判決：士林地院一審依強盜殺人罪判死刑；高等法院二審認為謝殺人後無悔意，依殺人
罪、強盜殺人罪分別判無期徒刑、死刑。
◆2013/03/15
新北市廚師陳佳富為詐領保險金，殺害妹妹陳婉婷後絞屍醃頭案。陳辯稱有幻聽和幻想症
，出庭裝瘋賣傻，台大醫院鑑定他無精神障礙。
◎判決：嘉義地院法官考量陳從小遭家暴、人格扭曲，加上陳母為子求情，一審依殺人、
毀壞屍體等罪判無期徒刑；檢方不服上訴。
◆2011/11/01
新北市2歲男童王昊被母親同居人劉金龍夥同3名友人，以尖嘴鉗拔指甲、電線痛毆及注射
毒品等酷刑凌虐21天慘死。
◎判決：台北地院一審依殺害兒童等罪將劉判死刑，其他3人判13年到無期徒刑；高等法
院二審以劉已向家屬鞠躬道歉，認定良心未泯判30年，獲三審定讞。前檢察總長黃世銘提
非常上訴遭駁回。
資料來源：《蘋果》資料室
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141007/36130429