其實很懶得回應這種似是而非的理論
覺得台灣現況很混亂，將原因全都歸咎於民主制度
然後將中國經濟的發展與新加坡的專制並提，認為是專制的成功
卻質疑美國的成功不見得來自民主，這種歸因謬誤的邏輯實在令人不敢領教
套用這種邏輯，只要我吃飯拉肚子，是不是就應該認為是吃飯的原因
所以不該吃飯？
如果我身體健康，卻不見得是跟吃飯有關系，是這樣的嗎？
直接貼兩篇關於民主與國力強盛的相關性研究，不是自己主觀論述
而是有確切數據下去跑相關性檢定：
http://skygene.blogspot.tw/2007/12/blog-post_501.html
http://skygene.blogspot.tw/2007/12/blog-post_622.html
總之，儘管中國雖然經濟發展突飛猛進，專制的作法也的卻有效率
但並不見得經濟起飛就是因為專制；新加坡曾經被英國殖民過，即使現在受到
李家統治，但舊有英國法治精神仍舊保留下來，香港不也是如此嗎？
否則為何許多跨國企業的亞洲總部都設在這兩個地方？而不去設在上海或北京？
不過我也不敢說民主與經濟誰是因誰是果，但就現階段全世界的情況來看
民主與經濟發展的確有高度相關性就是了
※ 引述《Samtiago (媚俗)》之銘言：
: ※ 引述《chirex (魯蛇叔)》之銘言：
: : 其實台灣真正實行民主制度也沒有多久，
: : 總統直選到現在也才18年。
: 從鬼島事實分析
: 十八年民主的結果是選出一個讓經濟倒退至少二十年的總統
: 從這時間點切入來看這個十八年的案例
: 結果就是失敗的
: 請問人一生有幾個十八年可以試
: 你可以用未來會更好之類的空話來欺騙自己
: 但是兩個問題
: 1.這段期間付出的代價你能承受的了嗎
: 光說經濟繼續爆下去根本就毀了 未來如何更好
: 2.未來存來嗎 現在的鬼島情況是選出來的總統打算統一
: 根本沒有所謂未來 拍謝 你所謂的美好未來不存在
: : 以上的種種，都是民主大國-美國，在建國三百多年來發生過的事。
: 意義不大的舉例
: 美國只是民主+成功 不等於 成功必須民主
: 反例就是中國新加坡現在崛起了
: 要是他繼續強勢下去成功了
: 那你要拿成功必須不民主來當例子嗎
: 再問破產的四小國 難道不是都民主國家嗎
: : 民主這種東西，絕對不是按表操課，把別人的東西拿過來用，
: : 就覺得學會，能接受的。
: : 沒有經過民主的洗禮與粹練、遭受過痛苦、排斥與磨難，
: : 是不會珍惜與看重這份得來不易的幸福。
: 現在是在比賽寫作文嗎
: : 所以中國的民主根本就還沒開始，而台灣的民主還正在走，
: : 現在這適逢成長期，總是會讓人覺得中二到有點白痴。
: : 但沒有經過這個時期的叛逆跟幼稚，
: : 無法突顯之後成熟的可貴。
: 別再寫作文好好面對事實吧
: 當台灣的不成熟民主已經把自己國家掏空
: 你再跟體質更差的中共建議民主有說服力嗎
: 別忘了中國的幅員更大民眾教育水準更低
: 柯P都可以自嘲台灣選出一個Angel水準低 中國搞下去還不翻肚嗎
: : 當人民在嘲笑自已國家的民主不夠建全的時候，
: : 其實已經接受自已是個民主國家的事實了，
: : 而且知道缺點在那，就表示懂得反省。
: : 因為不民主的國家，是沒有東西可供他們去恥笑的。
: : 他們連自已的缺點都看不到，欠缺自省的能力。
: 作文終於寫完了嗎
: 欠缺自省的能力? 這頂帽子扣的有點可笑
: 中國近年來的崛起改革開放要不是因為看到自己的缺點如何能做到
: 民主只是一種體制 不是萬靈丹
: 照你所說的如果必須付出幾十年的陣痛
: 而且台灣痛了十八年結果更慘 請問你怎麼好意思去跟人家說民主多好多好
: 請問現在每幾年就來一個大海嘯請問哪裡有幾十年給你熬
: 那這服藥到底是救命還是要人命?
: 最後只有一個問題 有些事情如果能回頭選擇只能說很奇妙
: 當初讓阿輝伯繼續獨裁16年 VS 現在的民選總統
: 說真的........ 還蠻好選的