※ 引述《LOVEMS (等到越過天空那天)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Finance 看板 #1KC3szeU ]
: 作者: mshuang (竹碳烏龍) 看板: Finance
: 標題: Re: [問題] 如果瘋狂擠兌 中央存保理賠的錢哪裡來?
: 時間: Sun Oct 5 02:34:35 2014
: ※ 引述《asiatrans (asiatrans)》之銘言：
: : 假設台灣幾家公股銀行曝險現金流給中國980億
: : 中國出現金融風暴 台灣存戶瘋狂擠兌領不到錢
: : 300萬以下中央存保宣稱理賠"最高額度"
: : 但保險公司+政府=兩種詐騙集團的合體
: : 而且300萬是最高額度 不是一定能賠到三百
: : 想問 如果全台灣銀行總現金流1000億 有九成貸款給中國
: : 萬一900億中國倒債台灣 等於每個存戶 每100萬就有90萬拿不回來
: : 想問 中央存保能賠?
: : 錢哪來?
: : 用誰的錢賠?
(原文可口部分口卡囉~~~~~~)
: 所以後來處理方法也很簡單，把鈔票印一印補上去，處理一下所謂的優
: 良債權，就搞定了，不過就是一堆大鱷分贓的手段罷了
其實細分擴張型印鈔法有兩種；一種是與法定貨幣連動的印製法(辛巴威模式)，
另一種是緊急支應券。
基本上這兩種印鈔法對於國力來說都是重傷害；因為擴張型印鈔法如果與法定貨幣連動
很顯然會造成貨幣的極速貶值導致購買力重度癱瘓，政府從而失去信用與發債建設的
一切可能性。
另一種緊急支應券則是類似贖罪券的存在；【不到最後交割時刻永遠不知道有沒有用？】
比較有用的是消費券，變向由國庫中支出預算外的額度。(可以成功交割)
但是歷史上絕大部分的案例都是失敗的，民國初年的軍用票多屬此例。
士兵們因長官壓迫、拖欠軍餉或兵匪勾結而舉行的兵變，是軍閥時期兵變的主流。各地軍
閥為了鞏固和擴大自己的勢力，適應混戰的需要，供養了數目龐大的軍隊。1916年，全國
軍隊共有65萬餘人，年需餉數14225萬餘元，圓軍餉數量比清末幾乎增加了1倍多。至1925
年，全國軍隊總額“約在一百四五十萬，每年軍費約需兩萬六千余萬元”，佔全國“歲人
二分之一以上”。如此龐大的軍隊和數目浩大的軍費開支，給國家和地方財政造成了沉重
負擔，政府難以應付日漸增多的軍費支出，形成“兵愈多而餉愈少”的局面，拖欠軍餉成
了司空見慣之事。僅1918年6月的1個月中央政府欠發的軍餉就有1000萬元，像馮玉祥這樣
的中央軍也只能領到4o％的軍餉。固與此同時，更有大小軍閥和各級帶兵的長官貪贓枉法
，大肆剋扣盤剝，中飽私囊，更加重了拖欠軍餉現象的發生。
士兵當兵打仗，為的是靠軍餉養家糊口。領不到軍餉，生計便難以為繼，他們只好哄
然而起，自找財路，這是引起兵變最常見和最直接的原因。1916年8月31日夜，四川瀘縣
駐軍一部因“欠餉過鉅”，“士卒忍饑日久”，發生嘩變。這次兵變被鎮壓下去之後不到
1個月，駐瀘縣新津邊軍某營士兵又因斷餉3月而嘩變。1920年駐直隸河間、高陽的第11師
拖欠軍餉1年有餘，欠餉計達“百數十萬”，師長李奎元“侵吞軍餉參拾參萬柒千元”，
旅長以下眾多官長皆參與勒索財物並縱兵劫掠，終於在是年11月釀成大規模兵變。
段祺瑞當政時期的大量外債，隨著皖系北洋政府的垮臺而無法償還，此後北京政府的
債信趨於破產，自1921年至1922年，外國借款減少，軍隊欠餉變成一個嚴重的問題，隨之
而來的就是各地兵變呈加速化趨勢。另外，軍閥為了中飽私囊，還巧立名目剋扣軍餉，特
別是利用發行軍用票以充軍餉的手段剝削士兵，進而引起兵變。如1919年3月新疆阿爾泰
軍警因都統張慶桐“積餉五月之多不發，又因自印紙幣，發出佈告雲與中交票等價，實在
街面每元只抵盧布三元五六使用，張都統復用盧布低價暗中收回”，“致使市面票價日落
，貨物日貴，軍警目兵大有不能生活之勢。窮迫無奈，大起衝突”。
這類以緊急支應券進行擴張型印鈔是一種支票；由三教九流的組織發行，如果該組織口袋
跟馬里亞納海溝一樣深那就完全不用擔心會有交割失敗的可能性。
如果該組織不過是個海市蜃樓，就算面額是以亞佛加厥常數(6.022×10^23)做為發行基數
，那也是連冥國銀行都不肯收的廢紙罷了。