※ 引述《wty (一切都)》之銘言：
: 把主流論述的義憤填膺撥開，香港到底憑什麼要求民主?
: 這真的超奇怪的，目前所有香港人都像起乩一樣，劈頭指著中國狂罵，搞得好像是中國
: 政府卑鄙無恥的壓迫香港，故意不讓香港人獲得民主。
: 有沒有搞清楚，中國內地現在自己都不是採取一人一票的民選制度，香港這樣鬧一鬧，
: 就要退讓到特首下台、開放普選，那整個政府對於內地其他地方的老百姓怎麼交代。一個
: 國家還要治理嗎? 我看明天就分崩離析了。
: 不要聽杜大哥在那邊鬼扯，什麼香港以前不民主，現在就不能爭民主嗎? 歪理好像講得
: 頭頭是道一樣。
: 換個角度看，放進歷史作為縱軸對比，你才知道在媒體的操縱下，香港人對於西人的奴
: 性以及對於黃種人的優越感有多大差距。
: 在英國女皇時代，英國採取香港人所謂的 “一人一票的民主制度”，而香港人卻在100
: 年間，完全沒有絲毫上街頭遊行爭取民主的興緻，而這在當時明明是一種對於殖民地的雙
: 重標準，是一種極大的不平等對比。
: 而如今中國政府因為某些歷史舊故，完全不是採用 “一人一票”的政治制度，而香港
: 按照基本法從屬於中國之下，如今卻要超脫於中央政府的政治制度，而且還暴動的理直氣
: 壯，不給民主就先佔據廣場，接著再威脅襲擊政府機構。
: 就問兩句:
: 普世民主真的那麼重要，香港人當年怎麼不爭?
: 普世平等真的那麼重要，香港人英據時期怎麼完全不在乎?
: 結果今天就開始打著 “普世價值”的口號，就認為暴動推翻政府超級有理了。
: 怎麼不想想，杜汶澤97之前也有一定歲數了吧，有對民主吭過一句話嗎?
: 這不是雙重標準，什麼是雙重標準。
用一句話回答你的問題，同時也釐清這次抗爭的原因
民主是手段，自由才是目的
不管你今天是被統治，有一個獨裁政體甚至被殖民
只要人民能夠感覺到"我是自由的"，我可以自由選擇居住空間
可以想說什麼就說什麼，可以大聲批判政府的所作所為而不會出事
那統治我的政體是否由民主過程選出來，其實並不是那麼重要
然而自由並不是無可限量，所以不管什麼政體，多多少少都會對自由有所限縮
但其中獨裁政體對人民自由的限縮是最為嚴重，因為在健全的民主制度中
政府要弄人民所花費的成本會更高
回到香港的抗爭來說，為什麼在英國殖民底下香港人不爭民主
而現在要爭，答案就很清楚了，因為自由開始受到限縮
97開放以來，來到香港的中國人越來越多，壓縮了居住空間
同時香港固有的文化也受到壓迫，更甚者連奶粉這種民生必需品都被搶購
這時候不跳出來爭的人，不是傻子就是既得利益者
前者以為自由被限縮不會影響到自己，後者的自由本身就不太會被限縮
不知道這位發文的大大是屬於哪一種人?