把主流論述的義憤填膺撥開，香港到底憑什麼要求民主?
這真的超奇怪的，目前所有香港人都像起乩一樣，劈頭指著中國狂罵，搞得好像是中國
政府卑鄙無恥的壓迫香港，故意不讓香港人獲得民主。
有沒有搞清楚，中國內地現在自己都不是採取一人一票的民選制度，香港這樣鬧一鬧，
就要退讓到特首下台、開放普選，那整個政府對於內地其他地方的老百姓怎麼交代。一個
國家還要治理嗎? 我看明天就分崩離析了。
不要聽杜大哥在那邊鬼扯，什麼香港以前不民主，現在就不能爭民主嗎? 歪理好像講得
頭頭是道一樣。
換個角度看，放進歷史作為縱軸對比，你才知道在媒體的操縱下，香港人對於西人的奴
性以及對於黃種人的優越感有多大差距。
在英國女皇時代，英國採取香港人所謂的 “一人一票的民主制度”，而香港人卻在100
年間，完全沒有絲毫上街頭遊行爭取民主的興緻，而這在當時明明是一種對於殖民地的雙
重標準，是一種極大的不平等對比。
而如今中國政府因為某些歷史舊故，完全不是採用 “一人一票”的政治制度，而香港
按照基本法從屬於中國之下，如今卻要超脫於中央政府的政治制度，而且還暴動的理直氣
壯，不給民主就先佔據廣場，接著再威脅襲擊政府機構。
就問兩句:
普世民主真的那麼重要，香港人當年怎麼不爭?
普世平等真的那麼重要，香港人英據時期怎麼完全不在乎?
結果今天就開始打著 “普世價值”的口號，就認為暴動推翻政府超級有理了。
怎麼不想想，杜汶澤97之前也有一定歲數了吧，有對民主吭過一句話嗎?
這不是雙重標準，什麼是雙重標準。