※ 引述《e9690 (阿超)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題/內文:
: a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
: b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
: 戰神火力全開 姚批連不扛責任 不敢挺港爭民主
: 王立柔
: 無黨籍台北市長參選人柯文哲競選總幹事姚立明，4日中午在競選總部成立大會時，帶動
: 1000多位民眾猛喊「柯文哲，凍蒜」；炒熱氣氛之餘，在致詞時也火力全開，狠批國民黨
: 參選人連勝文，並酸連勝文「連當兵都沒當兵，可是他說他看過電影就知道怎麼當兵了。
: 」
: 曾被網友封為「戰神」的姚立明致詞時，首先拿柯文哲種種條件來對比，再說大家支持柯
: 文哲，其實也不是因為這些條件，而是為了新政治、新價值。「我們都知道他（連勝文）
: 很有錢，可是我們都知道他3代都沒繳什麼稅」、「柯醫師是個有擔當的領導人，在台大
: 醫院時部屬做的錯，他負責人一肩扛起，扛起他沒有做錯的責任，這是領導人；不像對方
: 指揮做假的網路工作，可是他叫小孩子去擔責任。」
: 姚立明說，大家支持柯文哲，倒也不是因為柯文哲的條件比較好，主要是為了一個新的價
: 值：「是就說是，不是就說不是！」他表示，柯文哲講是非，對的絕對不會說錯，支持的
: 就站出來做，「不會像對手，有龐大的利益，香港的自由民主就不敢表態！」
: 不過，姚立明的對比，一度出現上下文沒關聯性的情形，前一段說柯文哲的學識、能力都
: 好太多，在台大帶領過全世界最優秀的團隊，下一句就接著說「雖然我們知道那個對手啊
: ，連當兵都沒當兵，可是他說他看過電影就知道怎麼當兵了」。
: 至於連勝文為何沒當兵，根據連過去的說法，是根據法律規定的身體因素，他也曾對此表
: 示，「不要再歧視體重過重或近視比較深的人。」
: 3.新聞連結:
: http://bit.ly/1BEBp3S
:
連勝文沒有當兵是利用爸爸連戰的權力閃兵
"好巧"他要當兵的""那一年"
"好巧""國防部臨時決定那一年放寬"身高/體重的免役標準
連勝文原本需要增加20幾30公斤才有符合免役
"好巧""連勝文需要當兵的那一年"
免除兵役的身高/體重比率"及時降低"
連勝文變成增加"10幾公斤"可以達成免役
"好巧""那一年"連勝文突然發胖 爆肥10幾20公斤
因此體重"好巧"符合"當年最新改過的免役標準"
"好巧""那一年"連勝文幸運成為"最新免役標準""適用對象"
接著"下一年""國防部忽然認為
"連勝文免役的那一年最新更改的標準太寬了”
立刻把”上一年也是連勝文應該當兵因為修改標準符合免役的那一年”
又改回了”連勝文免役那一年以前”的原來標準
所以當時三年的免役標準是下列情形
1 “連勝文當兵的上一年” 保持本來的免役標準
2 “連勝文應該當兵的那一年” 國防部突然改變免役標準
方便讓連勝文可以努力達到免役許可”
3 連勝文本來應該當兵但是得到免役資格的下一年
國防部再次把上一年(2)最新改好的免役標準
回復原來(1)的標準
“等於免役標準改了一年又改回原樣沒有改過”
“只改一年立刻回復表示當初根本不用修改啊??
既然如此為何那一年突然改變免役標準呢
好巧 “免役標準剛好更改的那一年”就是連勝文應該當兵的那一年”
好巧 “只有連勝文應該當兵那一年”改了免役標準
好巧 “那一年的下一年”免役標準回復原狀又不改了
好巧 國防部特別改了免役標準的唯一那一年”
連勝文本來必須當兵入伍
但是因為免役標準降低他剛好符合
那麼國防部為何特別改了那一年的免役資格
"僅改一年時間"而已
立刻認為不好回復原來的標準
為誰而改??受到誰的指示只改那一年?? 誰因此受益??
連勝文曾經承認那個時期(本來應該當兵兩年)
就是他的人生之中最肥胖的時候
後來花費很大的力氣把體重減了近20公斤終於回到正常體重
為何連勝文在那個時期(本來應該當兵的兩年)
好巧 故意放重自己變肥變胖不加節制呢
好巧 為何放縱暴肥以後又立刻把體重減回來呢
好巧 連勝文按照原本免役標準必須當兵
好巧 “連勝文即將當兵那一年”國防部忽然放寬降低免役標準”
好巧 連勝文符合最新修改的免役標準不用當兵的下一年
國防部忽然把免役資格”改回連勝文當兵以前的原本標準”
好巧 連勝文應該當兵的那一年最新改了免役標準
好巧 連勝文應該當兵的前一年和下一年
免役標準都是一樣
“唯有連勝文應該當兵那一年”免役標準曾經修改放寬免役資格
而且隔年國防部立刻放棄這項變動重回原來的標準
靠爸的力量修改免役標準不用當兵說話應該小聲一點吧~